Эксперт посоветовал Помпео изучить историю Крыма на фоне его слов об анексии Голан у Сирии
Сравнение прямой аннексии Голанских высот у Сирии с возвращением Крыма в состав России дискредитирует американского государственного секретаря Майка Помпео, уверен доцент МГИМО, кандидат юридических наук Николай Топорнин.
Помпео заявил, разница американской политики по статусу Крымского полуострова и Голанских высот обуславливается "обстоятельствами". Политик уточнил, что Штаты признали израильский суверенитет над Голанскими высотами "исходя из реальной ситуации на месте событий".
На деле, политика Штатов по Израилю связана с тем, что американский президент поддерживается еврейским лобби США, чьи интересы стали частью внешней политики.
Николай Топорнин отмечает, что заявление Помпео стало для него сюрпризом, поскольку для подобного требуется больше аргументов, базирующихся на международном праве, пишет "Экономика сегодня".
По словам эксперта, захват Голанских высот Израилем всегда аргументировался "вопросами безопасности", однако сейчас США приравняли эту ситуацию к международному праву.
Трамп с помощью декларации признал "текущее состояние", однако тема продолжает быть преградой в рамках арабо-израильского конфликта на Ближнем Востоке, несмотря на фактор войны в Сирии.
Топорнин уверен, что в вопросе с Крымом не следует отталкиваться от результатов референдума, поскольку полуостров с точки зрения исторических аспектов, на которые опирался Помпео, является неоспоримой частью России.
"Помпео не помешало бы изучить историю Крыма, каким он был раньше, под чьим контролем находился и как вошел в состав Российской империи. Просто получилось так, что при Хрущеве Крым временно и в нарушение Конституции был передан в состав УССР", – говорит эксперт.
Топорнин обращает внимание на то, что Крыму был проведен референдум, в ходе которого население проголосовало за воссоединение с Россией. Очевидно, что регион имел для этого множество оснований, а в ситуации с Голанами единственным аргументом является желание израильской стороны.