Следующими после Samsung в череде патентных споров могут оказаться Apple и Google
В России из-за патентного спора запретили продажу 61 модели смартфонов Samsung. К чему приведет решение суда, разбирались аналитики ФБА «Экономика сегодня».
Продажу корейских смартфонов в РФ ограничат
Согласно решению Арбитражного суда Москвы по итогам патентного спора швейцарской компании Sqwin SA и российской дочки Samsung Electronics об использовании платежного сервиса Samsung Рау, было принято решение запретить ввоз и продажу ряда моделей смартфонов корейского производителя.
Под ограничения попала сразу 61 модель устройств, в которых применяется система бесконтактной оплаты Samsung Рау. В их число вошли наиболее современные флагманские телефоны, такие как Samsung Galaxy Z Flip, Galaxy Z Fold 2, Galaxy S21 и многие другие.
Официальные документы свидетельствуют о том, что автором изобретения выступает Виктор Гульченко, а швейцарская компания считается патентообладателем. Патент был зарегистрирован в апреле 2019 года, при этом датой начала отсчета его действия является 2 декабря 2013 года, тогда как сервис Samsung Pay начал свою работу в 2015 году.
Несмотря на удовлетворение иска о защите исключительных прав на патент и запрет работы платежного сервиса Samsung Pay в России, московский Арбитражный суд уточняет, что данное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия.
Восстановление рынка помогает заработать
Из финансовой отчетности компании Samsung за второй квартал текущего года следует, что общая консолидированная выручка компании на 20% превзошла результаты прошлого года, установив новый рекорд. Операционная прибыль при этом увеличилась на 34% по сравнению с предыдущим кварталом. Отмечается, что улучшение рыночных условий на рынке памяти, нормализация операций на литейном заводе в Остине и эффективность глобального управления цепочками поставок помогли бизнесу достичь представленных результатов.
Доходы в сегменте мобильной связи во втором квартале снизились по сравнению с предыдущим кварталом из-за нехватки компонентов и сбоев в производстве, связанных с COVID-19. Направление разработки процессоров в тоже время получило значительное улучшение прибыли, поскольку поставки чипов памяти превысили прогнозы, равно как и рост цен оказался выше ожиданий.
Во второй половине этого года компания ожидает продолжения распространения технологии 5G ввиду сохраняющейся тенденции на работу из дома в большинстве стран, что приведет к более высокому росту рынка.
Чтобы удовлетворить повышенный спрос на рынке полупроводников, компания намерена максимизировать свои возможности по поставке чипов за счет улучшения работы производственной линии и повышения роста продаж более чем на 20% с помощью стратегий ценообразования и диверсификации по разным категориям пользователей.
Патент стал инструментом нечестной игры
Сервис Samsung Pay существует практически на всех моделях устройств производителя, а значит, установленный запрет может касаться гораздо большего числа смартфонов, сообщил ФБА «Экономика сегодня» IT-журналист и видеоблогер Андрей Соловьев.
«Компания, подавшая иск против корейской компании, получила свой патент в 2019 году, тогда как технология используется еще с 2013 года, а значит, мошенники просто нашли лазейку в законе, чтобы таким образом заработать денег», – отмечает Соловьев.
Эксперт утверждает, что теоретически обвинения, которые были выдвинуты против Samsung, точно также могут распространиться на Apple и Google, которые предоставляют пользователям свои системы бесконтактной оплаты в смартфонах.
«Арбитражный суд Москвы в данном случае действует в рамках установленных правовых норм, а обвинитель пользуется несовершенством законодательства и пытается нагнать страха на производителя смартфонов, чтобы в конечном итоге получать патентные отчисления», – замечает Соловьев.
В заключение специалист приходит к выводу, что подобные патентные споры и мошенничества происходят постоянно. Даже крупные игроки не отказывают себе в этом, а значит, ожидать, что такой прецедент действительно приведет к ограничениям, не стоит. Так, в свое время Apple подавала в суд на Samsung из-за того, что форма смартфона конкурента очень похожа на iPhone.