В Ставрополе проведена очередная проверка о соблюдении гражданами, получившими гражданство России, требований действующего законодательства по воинскому учету
Utrace выходит на рынок цифровой маркировки консервной продукции
Выпуск ЦФА на платформе «Атомайз» поможет снизить нагрузку на экологию
Давно хотел написать про то, что именно соцсети изменили политический климат во всем мире и хотел так давно, что все это написали без меня. Последний год я много говорю о том, что в этом изменении нет ничего принципиально нового, это обычная реакция человечества на новый тип СМИ. Я уже подумал, что это я тоже не успею написать, но тут Юрий Сапрыкин дал очень хорошее интервью «Республике» (СМИ, внесенное в реестр иноагентов на территории РФ) и я решил прокомментировать один пассаж оттуда, но, похоже, увлекся и написал довольно длинный текст про соцсети, СМИ, наркотики и счастливое будущее. Вот та цитата из юриного интервью, которая послужила, как это принято говорить, триггером: - Условный инженер в Пало-Альто понимает: ничто не заставляет человека так часто возвращаться на страницу фейсбука, как ощущение, что в интернете кто-то не прав. Значит, надо понять про этого человека, с какими высказываниями он не соглашается и находится в полемике, потом придумать, как выделять из общего потока бурные срачи, интересные этому человеку, и все время ему их подсовывать. Нужно постоянно сталкивать его с тем, что его раздражает. Чуть дальше Юра рассказывает, что каждый раз, когда он встревает в срач в ФБ, это происходит потому, что «этот гад из Пало Альто» оказался сильнее, чем его сила воли. И я в очередной раз подумал, что наркотики, все-таки, прекрасная метафора. Потому что вот мы сказали «соцсети аддиктивны и формируют зависимость» (то есть уподобили их наркотикам), и тут же мы видим, как подтягивается и всё остальное, что соответствует нарративу разговора о наркотиках - в частности, в рамках этого нарратива зависимый теряет свою субъектность. Понятно, что Юра пишет с иронией и отлично понимает, что это его ответственность как он себя ведет в соцсетях, а вовсе не гада из Пало Альто, но общую логику разговора о вредоносности соцсетей он очень хорошо демонстрирует. Если в двух словах: люди - стадо и ими управляют инженеры из Пало Альто. Очень напоминает жанр: «ты думаешь, я хотел пить (колоться, нюхать, жрать колеса)? Нет! Меня заставили!» Но вообще-то нет. Вообще-то и наркотики, и соцсети, и примерно всё, что вызывает аддикцию появляется потому, что люди этого хотят. Первичен спрос, а не предложение. И этот спрос примерно постоянен все века существования человечества - будь то спрос на «расслабиться», или на «ускориться», или на «объяснить всем, что они не правы». Для удовлетворения этого спроса всё время появляются разные инструменты - включая, скажем, художественную литературу и искусство в целом. Время от времени человечество случайно находит такой новый инструмент, что от него возникают злоупотребления. Типа он слишком мощный. Потому что одно дело чуть выпить, чтобы расслабиться, а другое дело - героин (нет, я не буду в комментариях обсуждать сравнительный вред разных наркотиков, я знаю, что у алкоголя он почти как у героина, но я не об этом сейчас). Социальные сети оказались как раз таким инструментом. Тут есть два соображения. 1. Это не первый случай в истории. Вообще любые новые СМИ вызывают сильные проблемы. Книгопечатанье вызвало реформацию, контрреформацию, Варфоломееву ночь и тридцатилетнюю войну. Газеты и журналы (вместе с увеличением всеобщей грамотности) вызвали череду революций, примерно от 1789 до 1917 годов. Радио обеспечило мощную поддержку репрессивным режимам, а также спровоцировало пару-тройку геноцидов. Телевизор оказался самым мирным инструментом - всего-навсего вызвал шестидесятые годы, которые пролили сравнительно мало крови, но, похоже, сильно изменили цивилизацию, к которой мы принадлежим. И, наконец, интернет и соцсети привели к очередной волне радикализации. Это, на самом деле, утешительная мысль. Потому что опыт показывает, что человечество умеет справляться с такими вещами. Возьмем, для примера, неполитический случай. Еще до войны юный гений Орсон Уэллс поставил радиоспектакль по «Войне миров». Хотя в начале был анонс (и, кажется, даже в середине говорили «вы слушаете радиопостановку такую-то») люди услышав о высадке марсиан приняли это за чистую монету и повели себя по-разному: кто спешно бежал из города, кто явился на призывной пункт, а кто пошел громить радиостанцию, когда выяснил, что обманулся. Мы же понимаем, что сегодня никакая радиопостановка так не сработает. Потому что люди выработали у себя какие-то (говоря модным языком) антитела к тому, что слышат по радио или читают в газете. Нет сомнений, что и в случае соцсетей они их выработают - рано или поздно. 2. Вернемся к наркотикам. Уже давно признано (как минимум, комиссией при ООН), что запретительные меры в этой области не работают. Никакую «войну с наркотиками» нельзя выиграть, на ней можно только попилить денег. Также хорошо известно, что ни в одном городе не бывает долгой и стабильной героиновой наркомании - она всегда идет волнами. Грубо говоря, когда у всех пацанов во дворе кто-то из знакомых двинул кони от передоза, желание попробовать героин почему-то ослабевает и остается исключительно у людей, которые в любом случае нашли бы как пустить свою жизнь под откос. Мораль у этой истории та же, что у предыдущего пункта: люди со временем сами разбираются, что опасно делать, а что - не очень. А вот государственные запреты здесь не очень эффективны. Иными словами, я хочу сказать: - социальные сети - это новое лицо старого феномена. Они возникли и сформировались потому, что у нас есть потребности, которые они удовлетворяют; - потребности эти были всегда и всегда будут. Удовлетворять их так или иначе мы все будем и дальше; - со временем человечество научится как жить с соцсетями без тех последствий, которые мы наблюдаем теперь. Будет как с книжками, газетами и радио; - участие государства (любого) в этом процессе вряд ли ускорить достижение требуемого результата. Короче, давайте верить, что человечество-как-система неплохо умеет самоорганизовываться и решать такие проблемы как «новые СМИ» или «новые наркотики». Не надо считать людей стадом, которым управляют кукловоды из Пало Альто - и не надо звать на помощь кукловодов из Вашингтона, Брюсселя или Москвы. Оригинал здесь