<
>
Январь 2010 Февраль 2010 Март 2010 Апрель 2010 Май 2010
Июнь 2010
Июль 2010 Август 2010 Сентябрь 2010
Октябрь 2010
Ноябрь 2010 Декабрь 2010 Январь 2011 Февраль 2011 Март 2011 Апрель 2011 Май 2011 Июнь 2011 Июль 2011 Август 2011 Сентябрь 2011 Октябрь 2011 Ноябрь 2011 Декабрь 2011 Январь 2012 Февраль 2012 Март 2012 Апрель 2012 Май 2012 Июнь 2012 Июль 2012 Август 2012 Сентябрь 2012 Октябрь 2012 Ноябрь 2012 Декабрь 2012 Январь 2013 Февраль 2013 Март 2013 Апрель 2013 Май 2013 Июнь 2013 Июль 2013 Август 2013 Сентябрь 2013 Октябрь 2013 Ноябрь 2013 Декабрь 2013 Январь 2014 Февраль 2014 Март 2014 Апрель 2014 Май 2014 Июнь 2014 Июль 2014 Август 2014 Сентябрь 2014 Октябрь 2014 Ноябрь 2014 Декабрь 2014 Январь 2015 Февраль 2015 Март 2015 Апрель 2015 Май 2015 Июнь 2015 Июль 2015 Август 2015 Сентябрь 2015 Октябрь 2015 Ноябрь 2015 Декабрь 2015 Январь 2016 Февраль 2016 Март 2016 Апрель 2016 Май 2016 Июнь 2016 Июль 2016 Август 2016 Сентябрь 2016 Октябрь 2016 Ноябрь 2016 Декабрь 2016 Январь 2017 Февраль 2017 Март 2017 Апрель 2017
Май 2017
Июнь 2017
Июль 2017
Август 2017 Сентябрь 2017 Октябрь 2017 Ноябрь 2017 Декабрь 2017 Январь 2018 Февраль 2018 Март 2018 Апрель 2018 Май 2018 Июнь 2018 Июль 2018 Август 2018 Сентябрь 2018 Октябрь 2018 Ноябрь 2018 Декабрь 2018 Январь 2019 Февраль 2019 Март 2019 Апрель 2019 Май 2019 Июнь 2019 Июль 2019 Август 2019 Сентябрь 2019 Октябрь 2019 Ноябрь 2019 Декабрь 2019 Январь 2020 Февраль 2020 Март 2020 Апрель 2020 Май 2020 Июнь 2020 Июль 2020 Август 2020 Сентябрь 2020 Октябрь 2020 Ноябрь 2020 Декабрь 2020 Январь 2021 Февраль 2021 Март 2021 Апрель 2021 Май 2021 Июнь 2021 Июль 2021 Август 2021 Сентябрь 2021 Октябрь 2021 Ноябрь 2021 Декабрь 2021 Январь 2022 Февраль 2022 Март 2022 Апрель 2022 Май 2022 Июнь 2022 Июль 2022 Август 2022 Сентябрь 2022 Октябрь 2022 Ноябрь 2022 Декабрь 2022 Январь 2023 Февраль 2023 Март 2023 Апрель 2023 Май 2023 Июнь 2023 Июль 2023 Август 2023 Сентябрь 2023 Октябрь 2023 Ноябрь 2023 Декабрь 2023 Январь 2024 Февраль 2024 Март 2024
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Новости 24 часа |

Нагорный Карабах – цена аналитики от МИД РФ: Михаил Александров

Нагорный Карабах – цена аналитики от МИД РФ: Михаил Александров

Пластический хирург Мадина Байрамукова: антитренды 2024-го

SIMETRA и «Элина Компьютер» начали разработку решения для микромоделирования транспортных потоков

4. Фросины детки. Кнопка

BelkaCar запускает уникальный партнерский сервис корпоративного каршеринга в Набережных Челнах

Журнал «Международная жизнь»Журнал «Международная жизнь»

Критические заметки по поводу статьи А. Ананьева

На днях журнал «Международная жизнь» опубликовал примечательную статью: «Нагорный Карабах – цена будущего» (https://interaffairs.ru/news/show/40660#_ftn25). Она посвящена нагорно-карабахскому урегулированию, а автором выступает старший советник МИД РФ в отставке Александр Ананьев. Статья примечательна потому, что тему нагорно-карабахского урегулирования МИДовцы публично обсуждать не любят, даже те, кто уже в отставке. Единственным исключением был посол в отставке В. Н. Казимиров, который в свое время являлся посредником в урегулировании нагорно-карабахского кризиса и внёс решающий вклад в достижение Соглашения о бессрочном прекращении огня между Азербайджаном, Нагорным Карабахом и Арменией от 12 мая 1994 года. Казимиров занимал по данному вопросу честную и принципиальную позицию.

Других специалистов такого уровня по данной теме в МИДе просто нет. Да и сама тема является весьма щекотливой не только по внешнеполитическим причинам, но и потому, что азербайджанское лобби внутри РФ ведёт себя все более агрессивно и нападает на каждого, чья позиция по нагорно-карабахскому урегулированию им не нравится. И вот, похоже, Ананьев принял эстафету у Казимирова, и регулярно публикует в «Международной жизни» материалы про Нагорный Карабах, политику Армении и армяно-азербайджанские отношения. Его последняя статья интересна тем, что претендует на концептуальность.

Разбирая эту статью, сразу становится очевидно, что профессиональный уровень Ананьева по вопросам нагорно-карабахского урегулирования сильно проигрывает Казимирову. Автор начинает статью с довольно примитивного приёма: приводит в качестве эпиграфа цитату из Библии, которая с первых строк должна сформировать у читателя негативный образ премьер-министра Армении Пашиняна. Далее он применяет к Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО) унизительный термин «анклав», то есть обозначает её как некую территорию, не имевшую в рамках СССР никаких особых прав, что не соответствует действительности. «Анклав», как мы понимаем, не может претендовать ни на какой особый статус даже в рамках Азербайджана, не говоря уже о праве на самоопределение.

Затем автор переходит к простому передергиванию и искажению действительности. Он утверждает, что «в Рейкьявике армянский премьер расставил точки на «i», заявив, что фактически отказывается от поддержки Нагорного Карабаха». И это при том, что премьер-министр Пашинян неоднократно подчеркивал, что «безопасность и права» армян Нагорного Карабаха должны быть неотъемлемой частью мирного урегулирования, и что задача Баку начать прямой диалог со Степанакертом для решения этих вопросов. И где здесь мы видим отказ от поддержки? Наоборот, Пашинян четко дал понять и международным посредникам и Баку, что никакого мирного договора без учета безопасности и прав армян Карабаха не будет. Ананьев считает эти заявления простым «флером», но никак это не обосновывает. Видимо, ему так просто хочется.

Между тем, обеспечение безопасности и прав армян Нагорного Карабаха, как раз и является теми условиями, при которых Нагорно-Карабахская республика (НКР) может осуществить свое право на самоопределение. Примечательно, что сам автор косвенно признает это, когда описывая позицию Азербайджана, говорит, что Ильхам Алиев «стал придерживаться еще более максималистских позиций в процессе урегулирования, полагая требования международных гарантий безопасности карабахским армянам вмешательством во внутренние дела Азербайджана». То есть, в отличие от Ананьева, режим Алиева прекрасно понимает, что международные гарантии прав и безопасности армян Нагорного Карабаха открывают им дорогу к самоопределению.

Тут надо добавить, что Армения постоянно оказывает НКР дипломатическую поддержку, например, требуя от бакинского режима разблокировать Лачинский коридор, мобилизуя международное сообщество в ООН и других международных организациях по этому вопросу. Только вот МИД РФ в этом вопросе Армении не очень помогает, а местами даже мешает (как, например, было в СБ ООН, когда рассматривался вопрос о блокаде Лачинского коридора). И это при том, что Москва взяла на себя обязательство обеспечивать безопасность карабахских армян, согласившись на проведение миротворческой операции в Карабахе.

Помимо этого, Ереван продолжает оказывать НКР материальную и финансовую помощь, что, безусловно, является важной формой поддержки республики. Таким образом, ни Пашинян, ни правительство Армении, совершенно не отказывались от поддержки НКР ни в Рейкьявике, ни где-либо еще.

Ананьев критикует правительство Пашиняна за то, что оно признало территориальную целостность Азербайджана, включая Нагорный Карабах. И эта критика выглядит довольно странно с учетом того, что позиция России всегда сводилась к признанию территориальной целостности Азербайджана. Вот теперь мы дождались признания этой целостности и со стороны официального Еревана.

По идее МИД РФ должен был бы такое решение только приветствовать. Но в словах г-на Ананьева сквозит определённое недовольство. Возможно, он озабочен тем, что такое решение армянского руководства препятствует праву карабахских армян на самоопределение? Но это совершенно не так.

Право народов на самоопределение закреплено в Уставе ООН в качестве одного из основополагающих принципов международных отношений. Поэтому право на самоопределение – это неотъемлемое право армян Карабаха. Признание или непризнаниесо стороны Армении или других государств никак не влияет на наличие этого права у НКР. Этот принцип был заложен еще в Конвенции Монтевидео о правах и обязанностях государств 1933 года. В статье 3 Конвенции прямо говорится, что «политическое существование государства не зависит от признания другими государствами» и что «еще до признания государство имеет право защищать свою целостность и независимость». Также в международном праве прочно закрепился тезис о праве народа выйти из состава государства, которое его угнетает.

На самом деле, признание территориальной целостности Азербайджана со стороны Армении не ослабляет, а усиливает дипломатическую позицию Еревана в вопросе самоопределения армян Карабаха. В свое время армянская дипломатия совершила серьёзную ошибку, став представлять интересы Нагорно-Карабахской Республики на международной арене. До 1998 года НКР действовала на переговорах по урегулированию конфликта как самостоятельная сторона. И это давало ей основания добиваться права на самоопределение через различные международные инстанции.

Когда же Ереван взял на себя представительство интересов НКР, это сыграло на руку Азербайджану, который стал преподносить ситуацию, как «агрессию Армении против Азербайджана» и «оккупацию территории Азербайджана со стороны Армении». Армения стала выглядеть на международной арене как захватчик чужих земель, а борьба армян Карабаха за самоопределение отошла на задний план. Попытки Еревана отыграть ситуацию назад уже успеха не имели, так как азербайджанская сторона, естественно, не хотела терять столь выигрышной дипломатической позиции.

Но сейчас армянской дипломатии удалось сломать этот дискурс, и НКР вновь стала самостоятельной стороной в международном контексте, хочет того Азербайджан или нет. Но, видимо, г-ну Ананьеву очень хочется, чтобы Ереван снова наступил на прежние грабли и поставил себя в проигрышное положение.

Странным образом Ананьев переживает и за то, что Запад пытается «вытеснить Россию из процесса урегулирования» нагорно-карабахского конфликта. Видимо, по его мнению, само участие в этом процессе обеспечивает России огромные внешнеполитические бонусы, а подписание какого-то «мирного договора», если оно состоится не в Москве, будет означать большую потерю для России. Такой подход говорит о том, что автор недостаточно хорошо знает историю нагорно-карабахского конфликта, его динамику, и соответственно, неправильно прогнозирует перспективы его урегулирования.

Представление о том, что данный конфликт будет урегулирован в ближайшее время, является большой наивностью. Само заключение приемлемого для сторон «мирного соглашения» выглядит весьма проблематично. Но даже если будет подписан некий документ, это станет чем-то вроде соглашения о бессрочном прекращении огня, подписанного в 1994 году и нарушенного Азербайджаном. Ситуация будет воспроизводиться до бесконечности, пока не будет достигнуто справедливое урегулирование, которое в обозримой перспективе невозможно.

Поэтому участие в процессе урегулирования в качестве посредника несёт России только издержки и никаких бонусов. Недовольны посредническими усилиями оказываются обе стороны – и Армения и Азербайджан; а обвинения во всех грехах ложатся на посредника, то есть, в данном случае, на Россию. Достаточно посмотреть на оценку деятельности российского миротворческого контингента в Нагорном Карабахе. Армяне обвиняют его в потакании азербайджанской экспансии и блокаде Лачинского коридора, а азербайджанцы в поставках оружия «армянским сепаратистам».

А поскольку конфликт имеет длительный характер и неизвестно когда закончится, если вообще закончится, то посредническая миссия России – это тяжёлый груз. И это хорошо понимали дипломаты советской школы, в частности В. Н. Казимиров, которые приложили немалые усилия для создания института сопредседателей Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху, втянув в этот процесс США и Францию. Это позволило размазать ответственность за посреднические усилия на три страны, а для России –избежать статуса главного виноватого в нагорно-карабахском конфликте.

Поэтому когда сейчас ЕС и США берут на себя часть ответственности за урегулирование конфликта, то для российских интересов – это хорошо, а не плохо. Более того, чем больше будет посредническая роль Запада, тем лучше для России. В её адрес будет меньше недовольства и упреков со стороны Армении и Азербайджана. Часть этих упреков перейдет на США, Францию и ЕС. И это сейчас происходит на наших глазах.

Вот, например, история с наблюдательной миссией ЕС на армянско-азербайджанской границе. Сколько было возмущений по поводу этой миссии со стороны МИД РФ! Армянское руководство чуть ли не в предательстве обвиняли в связи с принятием этой миссии. А что сейчас? А сейчас уже сами армяне, которые возлагали на эту миссию большие надежды, оказались разочарованы. Миссия не дала адекватных публичных оценок азербайджанским обстрелам на границе с Арменией, фактически покрывает агрессивные действия Азербайджана. Ареал объективности и непредвзятости ЕС в глазах армян стал быстро рассеиваться. Армянская общественность начала понимать, что ЕС преследует свои шкурные интересы, а вовсе не является другом Армении. Так будет и с различными западными площадками по урегулированию конфликта. Чем больше будет там переговоров, тем больше будет внимания к провалам западных посредников, а не России.

Ещё одно передергивание в статье – это приписывание Еревану ответственности за отказ от российского предложения «сохранить статус-кво в вопросе Нагорного Карабаха». Произошло это, якобы, по причине того, что «обсуждение карабахского вопроса было практически отдано на откуп западным спонсорам». На самом деле, именно Азербайджан отверг российское предложение и заявил, что вопрос с карабахскими армянами будет решать самостоятельно: они либо должны покинуть Карабах, либо принять азербайджанское гражданство, то есть фактически сделал заявку на этническую чистку в Карабахе.

И что удивительно, Ананьев приветствует такое развитие событий. Он, в частности, пишет: «Для достижения своей цели Азербайджану даже не понадобятся какие-либо репрессивные меры. Баку сможет вполне легально проводить политику неформального вытеснения армян из Карабаха. Азербайджан вправе создать льготные условия, например, для азербайджанских беженцев из тех краев (которых, по словам Алиева, насчитывается 1 млн.), для переселения их в Нагорный Карабах. У Азербайджана на это есть средства». И ни слова осуждения! Похоже, проазербайджанское лобби в МИД РФ настолько повлияло на умонастроения в этом ведомстве, что там не видят ничего предосудительного в этнической чистке дружественного России народа.

Впрочем, такой подход имеет определённый смысл с точки зрения планируемого в МИД РФ вывода российских миротворцев из Карабаха, точнее для минимизации имиджевых потерь, связанных с этим планом. Уже очевидно, что ответственность за ожидаемую этническую чистку планируют возложить на Армению. Вот, что пишет Ананьев: «…Отказ Пашиняна от дипломатической борьбы за определенную самостоятельность армянской части Карабаха неизбежно ставит вопрос о выводе российских миротворцев, поскольку формально создается и правовая, и политическая база для этого… Действительно, поскольку Армения признает целостность Азербайджана, включая Карабах, всё, что там происходит — внутреннее дело Азербайджана. Тогда зачем нужны российские миротворцы?».

В этом пассаже замечательно все: и откровенное враньё по поводу отказа Армении от «дипломатической борьбы за определенную самостоятельность армянской части Карабаха», о чём уже говорилось выше; и выдуманная «правовая и политическая база» для вывода российских миротворцев; и тезис о том, что вопрос прав карабахских армян является внутренним делом Азербайджана.

Хотелось бы напомнить уважаемому автору, что со времен Нюрнбергского трибунала вопросы геноцида, этнических чисток и преследований людей по национальному признаку перестали относиться к внутренним делам государств. Предотвращение этих человеконенавистнических проявлений и наказание за них стало делом международного сообщества.

Ну, а правовую базу для вывода российских миротворцев из Нагорного Карабаха незачем создавать. Она уже существует, так как заложена в заявлении трех лидеров от 9 ноября 2020 года. И её уже вполне достаточно. Там срок пребывания миротворцев определен в 5 лет. Азербайджан, как можно понять, выступает против продления срока их пребывания. Поэтому юридически российские миротворцы должны будут покинуть Карабах, независимо от того, признаëт Армения территориальную целостность Азербайджана или нет.

Но у России здесь есть выбор – согласиться с этим юридическим требованием или поставить на первое место свою ответственность как постоянного члена СБ ООН и продолжателя СССР в деле обеспечения безопасности национальных меньшинств на пространстве бывшего СССР. В этом случае Россия может принять одностороннее решение и оставить своих миротворцев в Карабахе, несмотря на возражения Азербайджана, до тех пор пока статус Нагорного Карабаха не будет закреплен на международном уровне.

Надо отметить, что до сих пор Россия такой выбор делала правильно. Защита Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии – тому наглядные примеры. Чем ситуация в Нагорном Карабахе отличается от этих случаев – непонятно. Может быть, тем, что у Грузии и Молдавии не было нефти и газа и соответственно доходов, чтобы оплачивать услуги своего лобби внутри РФ, как это делает Азербайджан? В любом случае руководству РФ придется определиться – стать соучастником этнической чистки армян Нагорного Карабаха и покрыть себя позором на века или все-таки поступить правильно и защитить дружественный России армянский народ.

Михаил Александров

Доктор политических наук,

эксперт по военно-политическим вопросам

Источник: http://russia-artsakh.ru/node/14938

Нагорный Карабах – цена аналитики от МИД РФ: Михаил Александров

Нагорный Карабах – цена аналитики от МИД РФ: Михаил Александров

Нагорный Карабах – цена аналитики от МИД РФ: Михаил Александров

 

Читайте также

Выжившие при сходе лавины на Камчатке туристы не получили серьезных травм

Какую еду предпочитают мужчины и женщины в период гендерных праздников

Небратья попёрли на Авдеевку. "Солнцепёк" скорректировал движение



Новости России
Ria.city
Москва

Признали невменяемой. Мать, зарезавшую сына в Москве, отправили на лечение

Moscow.media


Сергей Брановицкий

Продвижение Клипа на ТВ и в Интернете. Раскрутка клипа в Интернете и социальных сетях. Распространение клипа в Интернете и на ТВ.

Rss.plus
Москва

В Люберцах распространяют слухи о скором присоединении к Москве


Виктор Цой

Интервью с Анатолием Цоем - о сольной карьере, похвале от Пугачевой и "родстве" с Виктором Цоем


News Every Day

Sci-Fi Creepypasta The Devolution Experiment Body HORROR Story


Москва

Александр Александров из Пензы принял участие в митинге-концерте «10 лет в родной гавани»


Новости тенниса
ATP

Чесноков назвал Медведева явным фаворитом полуфинала турнира ATP в Индиан-Уэллсе


Спорт в России и мире


Новости Крыма на Sevpoisk.ru
Симферополь

Выставка-декорация "Театр кукол - это волшебство и сказка!"

Чому варто відвідати інтернет-магазин побутової техніки smartmag.biz.ua?


Происшествия, события, анонсы, всё, что случилось сегодня, вчера, на этой неделе и всё, что предстоит увидеть завтра в России, в Украине, в мире — сейчас в новостях на Ru24.pro (прямой эфир, прямые публикации, прямые трансляции, мгновенные авторские публикации, полный календарный архив). Последние новости, статьи, объявления, блоги, комментарии, заметки, интервью, всё, о чём пишут, думают, говорят на русском— в режиме онлайн, здесь. Ru24.pro — всегда первые новости на русском.

Ru24.pro — реальные статьи от реальных источников в прямой трансляции (на русском) 24 часа в сутки с возможностью мгновенной авторской публикации в реальном времени и удобной для чтения форме.



Губернаторы России
Москва

Сергей Собянин рассказал, как московские школьники открывают звезды

АО «РЭС» обеспечило стабильное электроснабжение в период выборов

«Трактор» победил «Динамо» в овертайме и вышел вперёд в серии Кубка Гагарина

Сбер открыл регистрацию на Зелёный Марафон — 2024 в городах России

Мадуро поздравил Путина с победой на выборах президента России


Опубликовать свою новость сейчас можно самостоятельно, локально в любом городе России и Украины, по любой тематике, на любом языке мира с мгновенной публикацией — здесь.


Музыкальные новости
Мода

«585*ЗОЛОТОЙ» составила карту самых щедрых ювелирных подарков к 23 февраля и 8 марта

Джиган и Оксана Самойлова проголосовали на выборах президента России в Дубае

Певец Юрий Лоза перестал болеть за «Спартак»

Дистрибьюция Музыки. Дистрибьюция Музыки в России. Дистрибьюция музыки в вк.

"Молодая Мадонна": Киркоров вышел на красную дорожку с музой из Макеевки, покорившей КНР кавером на него


Загрузка...

Спонсоры Ru24.pro

Москва

"Известия": Песков оценил идею переговоров РФ и США о контроле над вооружениями

Признали невменяемой. Мать, зарезавшую сына в Москве, отправили на лечение

Предварительные итоги выборов президента России в Новосибирской области

Оленеводы проголосовали в вертолете на выборах президента РФ

Работники филиала «Забайкальский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в первый день голосования выборов президента России, провели масленичные гулянья у себя в офисе.