Las nucleares advierten de que la subida del 40% de la tasa para gestionar residuos «compromete su viabilidad»

El Foro de la Industria Nuclear Española ha presentado alegaciones conjuntas compartidas por todos los titulares de las centrales nucleares españolas al proyecto de real decreto publicado a principios de enero por Transición Ecológica que pretende subir «unilateralmente» un 39,6% la tasa que abonan a la empresa pública Enresa para la gestión de los residuos, desmantelamiento y clausura de las centrales nucleares . En concreto, la 'tasa Enresa', que supone un desembolso anual de unos 450 millones de euros, pasaría de 7,98 euros por MWh producido a 11,14 euros. Noticia Relacionada estandar No El IVA de la luz subirá del 10 al 21% el 1 de marzo al bajar el precio de la electricidad Javier González Navarro Asimismo, el Foro Nuclear ha presentado también un recurso contencioso administrativo contra el VII Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR) y otro contra el abandono del Almacén Temporal Centralizado (ATC). Foro Nuclear ya había denunciado que el nuevo PGRR «suponía un coste muy superior al previsto inicialmente debido a nuevas soluciones adoptadas y falta de consenso entre las diferentes instituciones involucradas». Y subrayaba que «en ningún caso estos extra costes deberían imputarse a las centrales nucleares españolas». El incremento de este coste «supone un cambio sustancial de las condiciones en las que se alcanzó el acuerdo de Protocolo de Intenciones de 2019 con respecto a la 'tasa Enresa' que ahora se pretende incrementar en un 40% a través del proyecto de real decreto«. Foro Nuclear recuerda que las centrales nucleares españolas están sometidas a «una carga fiscal excesiva , discriminatoria e incluso en algunos casos redundante, que penaliza el funcionamiento y la gestión de las mismas. Cualquier incremento adicional de impuestos y tasas comprometería su viabilidad económica en un momento en el que las centrales nucleares resultan esenciales en la transición energética por la garantía de suministro que ofrecen y la no emisión de CO2 teniendo en cuenta, además, los retrasos en los desarrollos eólicos y los proyectos de bombeo como almacenamiento«. Sobre este asunto, el presidente de Naturgy, Francisco Reynés, ha dicho que no ven la necesidad de que se adecúe la tasa que las eléctricas propietarias de nucleares pagan a la Enresa por la gestión de los residuos nucleares, pues «ya fue adecuada hace poco tiempo». Por todo ello, el sector nuclear reclama una mesa de diálogo con el Gobierno que permita alcanzar un marco estable para las centrales nucleares en el ámbito del Pniec (Plan Nacional Integrado de Energía y Clima). A las alegaciones a esta 'tasa Enresa' se suman dos recursos contenciosos administrativos interpuestos por el Foro Nuclear. Uno contra el acuerdo del Consejo de Ministros de 27 de diciembre de 2023 por el que se aprueba el VII Plan General de Residuos Radiactivos y, otro, contra el acuerdo por el que se adoptan las instrucciones necesarias para el abandono del proyecto para albergar un Almacén Temporal Centralizado (ATC) en el municipio de Villar de Cañas (Cuenca) y se insta a Enresa a llevar a cabo las actuaciones que proceden para la terminación ordenada de los procedimientos iniciados para su puesta en funcionamiento.