Netanyahu, l’Orban d’Israele: anzi peggio

Benjamin Netanyahu, l’Orban d’Israele. 

Netanyahu vuole essere come il primo ministro ungherese Orban e la libera stampa israeliana lo ostacola

Così Haaretz titola una puntuta analisi di Ido Baum.

Scrive Baum: “All’inizio del tentativo di colpo di stato giudiziario del governo nel 2023, il ministro della Giustizia Levin è stato intervistato e ha promesso che dopo essersi occupato del sistema giudiziario, il governo si sarebbe occupato dei media e del mondo accademico. Ma sotto gli auspici della guerra che ne è seguita, c’è stato un cambiamento di approccio.

Perché combattere ogni volta su un solo fronte se si può condurre una guerra su più fronti? Perché aspettare di uccidere la stampa libera quando si può strangolarla nello stesso momento in cui si prende il controllo dell’Alta Corte di Giustizia e si prevarica il procuratore generale?

Il governo Netanyahu utilizza sistematicamente le proposte di legge dei membri privati che vengono introdotte per il governo da membri della Knesset appartenenti alla coalizione di governo. Il governo poi li fa avanzare in gran numero attraverso procedure accelerate.  

Questi sono i metodi di colpi di stato i che il primo ministro Viktor Orban ha usato in Ungheria nel 2010 e che il partito polacco Diritto e Giustizia ha utilizzato nel 2015 per imporre un regime illiberale. Le istituzioni e i tribunali dell’Unione Europea, che hanno esaminato le procedure, hanno stabilito che le procedure legislative accelerate costituiscono una grave violazione dei fondamenti della democrazia e dello stato di diritto.

Il ritmo con cui la coalizione di governo ha lavorato per distruggere la libertà di stampa in Israele può essere paragonato solo al ritmo con cui l’aviazione israeliana ha bombardato la roccaforte di Hezbollah Dahiyeh a Beirut al culmine della guerra.

Il Ministro della Giustizia Levin e il Ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi hanno scoperto che calpestare la libertà di espressione in Israele aiuta il governo a portare a termine il suo piano per uccidere la magistratura e per radicare la struttura di un regime autocratico in stile che Netanyahu sta progettando per Israele dalle ultime elezioni del 2022.

Il principale canale radiotelevisivo attualmente nel mirino è l’emittente pubblica israeliana Kan, Karhi sta avanzando tre proposte di legge private che sono state sponsorizzate per lui da membri della coalizione. Tutte queste proposte di legge mirano a distruggere l’indipendenza giornalistica dell’emittente pubblica. Il più importante è un disegno di legge proposto da Karhi nel dicembre 2022 che avrebbe privatizzato e venduto l’ente radiotelevisivo pubblico. Ora viene sponsorizzata dal legislatore del Likud Tally Gotliv.

Il Comitato Ministeriale per la Legislazione, presieduto dal Ministro della Giustizia Levin, ha dato il suo appoggio alla proposta di legge che ha già superato un voto preliminare della Knesset. Un’altra proposta di legge privata presentata dal deputato del Likud alla Knesset Avichai Boaron darebbe al governo della coalizione il controllo del bilancio dell’ente radiotelevisivo pubblico.

Quando Karhi ha assunto l’incarico di ministro delle Comunicazioni, ha cercato di portare avanti un disegno di legge governativo sulle trasmissioni radiotelevisive che mirava a trasferire la supervisione delle stazioni radiotelevisive israeliane a un consiglio di supervisione politicamente influenzato che sarebbe stato subordinato alla coalizione di governo. L’approvazione della legge si è arenata alla Knesset, a quanto pare a causa della risposta dell’Ufficio del Procuratore Generale. 

Ora, però, Karhi intende portare avanti il piano attraverso le proposte di legge dei membri privati, che sono soggette a procedure legislative diverse rispetto a quelle sponsorizzate dal governo. E non è solo Kan a essere nel mirino di Karhi. Una proposta di legge privata presentata questa settimana dal deputato del Likud Nissim Vaturi mira a privatizzare la Radio dell’esercito. 

Oltre a cercare di indebolire l’emittenza pubblica, il governo sta cercando di far sì che figure imprenditoriali con stretti legami con chi è al potere prendano il controllo della scena radiofonica commerciale del paese. Una proposta di legge privata presentata dal membro del Knesset del Likud Eli Dallal permetterebbe alle stazioni radio regionali di ricevere frequenze radiofoniche nazionali, trasformandole in pratica in stazioni nazionali.

I beneficiari di questa mossa sarebbero gli uomini d’affari legati al che possiedono licenze radiofoniche regionali, tra cui Eli Azur,, David Ben Basat, Tzvika Shalom e Yitzhak Mirilashivili, l’ultimo dei quali detiene anche una partecipazione di controllo nell’emittente televisiva pro-Netanyahu  Channel 14.

Come se non bastasse, il membro del Knesset del Likud, Shalom Danino, ha presentato una proposta di legge che trasferirebbe la responsabilità di misurare gli ascolti delle trasmissioni   – ovvero le dimensioni dell’audience delle stazioni – da un ente indipendente al governo. Ciò consentirebbe al governo di indirizzare la pubblicità verso emittenti di proprietà di persone a lui legate, analogamente a quanto ha fatto l’ungherese Orban che ha messo dei suoi stretti collaboratori alla guida delle emittenti del suo paese quando ha preso il potere.

Il governo israeliano non solo minaccia di interferire nel mercato dei media radiotelevisivi. Sta anche minacciando la stampa. Domenica scorsa, il gabinetto ha approvato all’unanimità una risoluzione introdotta da Karhi in cui si afferma che gli enti governativi e gli inserzionisti che ricevono finanziamenti governativi non devono fare pubblicità su Haaretz. Nel periodo precedente all’approvazione della risoluzione, il Procuratore Generale Gali Baharav-Miara è stato escluso completamente dal processo, in violazione delle procedure di lavoro del gabinetto.

I tentativi di mettere a tacere le critiche della stampa vanno di pari passo con l’approccio aggressivo della polizia israeliana alle manifestazioni antigovernative, nel tentativo di frenare le proteste e le critiche pubbliche. I membri del gabinetto affermano di esprimere la volontà degli elettori, ma allo stesso tempo cercano cinicamente di reprimere l’opposizione dei cittadini.

I tentativi del governo di limitare la libertà di stampa minano anche la posizione legale di Netanyahu nel processo per corruzione in corso in tre casi, tutti riguardanti l’accusa di essere stato motivato dal desiderio di controllare i media. Da parte sua, Netanyahu sostiene che stava solo cercando di diversificare i contenuti delle trasmissioni.

Il primo ministro conosce il mercato dei media israeliani meglio di tutti i suoi ministri messi insieme. Sa che le attuali mosse del suo governo abbasserebbero il livello di libertà di stampa di Israele   a quello dell’Ungheria o della Russia. A quanto pare, Netanyahu preferirebbe essere proprio lì.

In un periodo in cui le follie gettano la loro ombra sugli assiomi fondamentali della democrazia, vale la pena ricordare che senza una stampa libera e media indipendenti non c’è democrazia. Ed è proprio questo il punto in cui Israele viene guidato dal primo ministro Benjamin Netanyahu attraverso i suoi procuratori, il ministro della Giustizia Yariv Levin e il ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi”.

Psicodramma nazionale

Con i nostri leader ricercati per crimini di guerra, gli israeliani dovranno adottare misure drastiche per rimanere sani di mente.

Il titolo dato dal quotidiano progressista di Tel Aviv ad un racconto godibile, quanto inquietante, a firma Ofri Ilany, dà conto e molto bene di una psicologia collettiva che precipita sempre più nella psicosi di massa.

Annota Ilany: “Sono in un negozio che vende legumi. Sulla parete di fronte a me è appesa la foto di un uomo dai capelli brizzolati e dallo sguardo severo. Sotto c’è una didascalia: “Primo Ministro di Israele Benjamin Netanyahu”. In uno strano momento di disorientamento mi chiedo: Perché questa foto è appesa qui? Questa persona non è ricercata per omicidio? Devo averlo confuso con qualcun altro. È impossibile che una persona del genere venga onorata in questo modo in un’azienda rispettabile.

Davanti a me e dietro di me persone comuni sono in fila per pagare i pinoli e i piselli nei sacchetti che tengono in mano. I clienti sembrano del tutto normali. Ma no, sembra che non mi stia sbagliando. Non c’è disorientamento, sono perfettamente lucido. Le cose stanno davvero così: Il primo ministro, il leader eletto dell’unico paese a cui appartengo, è ricercato per omicidio in base a un mandato emesso dalla Corte Penale Internazionale, , una delle istituzioni più alte create dalla razza umana. I risultati delle sue azioni  sono sotto gli occhi di tutti: intere città distrutte, miriadi di morti.

È un pensiero agghiacciante. Ci siamo abituati ad avere delinquenti ai vertici dello Stato: truffatori, imbroglioni e corruttori. Ma sembra che la situazione si sia aggravata: ora sta emergendo la possibilità che lo stesso capo dello Stato sia un assassino. Se così fosse, cosa rimane di certo nel nostro mondo? Chi proteggerà i milioni di persone che sono soggette alla sua autorità? La situazione diventa ancora più confusa se ricordiamo chi è l’altra persona ricercata per reati simili: Yoav Gallant, l’ex ministro della Difesa. La persona contro il cui licenziamento abbiamo manifestato non molto tempo fa.

Se i mandati di cattura verranno eseguiti, Netanyahu e il suo acerrimo nemico potrebbero essere gettati nella stessa cella fianco a fianco. E il neoeletto leader del mondo libero, il prossimo presidente degli Stati Uniti, l’uomo che supervisiona il mantenimento dell’ordine mondiale, che ha sotto il suo comando 1,5 milioni di soldati, 13.000 aerei e 11 portaerei, è anche lui un criminale condannato. Per caso o non per caso, è anche amico di Netanyahu. Da brivido.

È successo qualcosa di strano al nostro mondo. Siamo stati intrappolati nella rete di una banda di criminali. Non è passato molto tempo da quando i leader dei paesi erano persone sorridenti in abito grigio che si affrettavano a lavorare – pensa a John Major, ad esempio, che è stato primo ministro britannico negli anni ’90, o all’ex ministro delle finanze israeliano Avraham “Beiga” Shochat. Beh, gli abiti sono ancora al loro posto – forse il taglio è cambiato un po’ – ma i delinquenti violenti li indossano.

E ricordiamoci: Non possiamo disconnetterci da loro. Può essere consolante credere che ci siano dei criminali nel governo, ma che le istituzioni siano gestite con criteri professionali. Ma ogni persona di buon senso sa che, con il tempo, i delinquenti plasmano le istituzioni a loro immagine e somiglianza. Nulla sopravviverà. Se la foto di un delinquente è appesa nella scuola di tua figlia, è segno che sarà lui a dare l’esempio in quell’istituto. In realtà, sarà così anche se la sua foto non è appesa. 

Come fanno gli israeliani a sopportare la consapevolezza che il loro paese non è molto di più di una banda di criminali assassini che non si tirano indietro di fronte alle azioni più gravi? La maggior parte delle persone non riesce a convivere con questa dissonanza. Non c’è da stupirsi che i media tradizionali e l’opposizione respingano a priori le accuse del tribunale dell’Aia, soprattutto se si considera che uno dei mandati riguarda Gallant, un beniamino del movimento di protesta. 

Se chiedi loro una spiegazione, ti risponderanno che le Nazioni Unite e le sue istituzioni sono cadute a loro volta sotto il giogo di un’ideologia antisraeliana e forse addirittura antisemita. Si aspettano che il mondo torni alla “sana logica” e riconosca la giustezza dello Stato ebraico. E chi considerano il rappresentante di questa sana logica? Il delinquente Donald e il suo gruppo di squilibrati. Mentre in realtà non esistono persone più giudiziose e logiche dei giudici dell’Aia, secondo qualsiasi standard riconosciuto della civiltà in cui viviamo.

Poiché ogni persona ha bisogno di una sorta di giustificazione per le proprie azioni, gli israeliani dovranno crearsi degli standard alternativi. Questi si baseranno in parte sulla moralità criminale di Trump e della sua banda e trarranno sostegno da lui. Altri si ritireranno nel nazionalismo religioso, poiché coloro che sono fedeli alle sentenze dei rabbini per definizione non si vedono obbligati a osservare il diritto delle nazioni e gli imperativi della ragione. L’Aia, Amsterdam, Ginevra sono solo nomi di città di gentili impuri. Gradualmente Israele si staccherà completamente dagli standard della civiltà umana e svilupperà una propria logica, una propria estetica, forse persino una propria matematica. Forse qualcuno proporrà di legittimare il cannibalismo.

In opposizione, nascerà una sorta di piccola clandestinità di fedeli al diritto internazionale. Rifiuteranno totalmente il mondo in cui vivono, vedendolo come una valle di dolore e di morte. Più i loro sforzi politici vacilleranno, maggiore sarà lo sforzo che faranno per staccarsi dal sistema educativo dello Stato, dai media tradizionali, persino dai negozi di frutta e verdura dove fanno la spesa i loro vicini. 

Porteranno nello zaino la giustizia universale come un santo Graal e si riuniranno in spazi chiusi per istruirsi. Vivranno come i martiri cristiani sotto l’Impero Romano pagano o come gli sciiti perseguitati sotto il dominio dei Selgiuchidi. Così passeranno le loro vite e aspetteranno. Aspettare cosa? Di essere salvati. Per qualche miracolo storico che li salvi dalla banda di criminali sotto cui sono stati condannati a vivere. Ma non arriverà nessun salvataggio. Semplicemente non arriverà. Nessuno presterà attenzione al loro SOS.

Come facciamo allora a mantenere la sanità mentale? In ogni caso, potremmo aver bisogno di una nuova morale, del tipo che lo psicoanalista Erich Neumann ha articolato durante la Seconda Guerra Mondiale. Le sue idee sono presentate nel libro “Jewish Exiles’ Psychological Interpretations of Nazism”, di Avihu Zakai (2020). Alla luce dell’orribile devastazione dello spirito europeo durante la guerra e l’Olocausto, Neumann giunse a un’importante conclusione, come osserva Zakai: “La ‘vecchia etica’, un’illusoria ricerca della ‘perfezione’ attraverso la repressione del nostro ‘lato oscuro’, non poteva più affrontare i problemi contemporanei”. 

L’umanità deve riconoscere che non è possibile disconnettersi dal lato oscuro; l’ombra non può essere evitata. Tuttavia, questo non significa che si debba cedere ad essa. Il riconoscimento di un’ombra è simile, da questo punto di vista, a quelle istituzioni internazionali che includono anche dittature criminali come membri, ed è questo che le rende rappresentative.

Solo chi conosce il male fa il bene, affermava Neumann. Dobbiamo riconoscere la dolorosa verità che viviamo in mezzo al male e che questo è anche dentro di noi. Nel mondo attuale, non è più possibile eludere questa consapevolezza. Sulla scia della vittoria decisiva di Donald Trump, questa consapevolezza sta iniziando a diffondersi negli ambienti liberali e di sinistra americani. Nelle ultime settimane sono stati pubblicati diversi articoli in cui si sostiene che il campo liberale deve riconoscere il potere della pulsione di morte e non stupirsi ogni volta che fa la sua comparsa nei risultati elettorali. 

Conoscendo la parte violenta che è in noi, saremo in grado di condividere il mondo con i criminali a vari livelli e forse anche di creare un mondo migliore insieme a loro”.

Meditate gente, meditate. 

L'articolo Netanyahu, l’Orban d’Israele: anzi peggio proviene da Globalist.it.