Экспертный совет ВАК и комиссия РАН по лжеученым заняли разные позиции по поводу главы КГУ

Комиссия Российской академии наук по противодействию фальсификации научных исследований на сегодняшнем своем заседании сочла книгу и.о. ректора Курганского государственного университета Константина Прокофьева Административная ответственность за нарушения законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании изданием, содержащим недостоверные данные. Об этом Znak.com сообщил один из членов данной комиссии. По итогам заседания принято решение подвергнуть данное издание и ее автора нескольким санкциям. Во-первых, она будет изъята из баз данных РИНЦ (имеется в виду Российский индекс научного цитирования или библиографическая база данных научных публикаций российских ученых. - Znak.com). Далее приостанавливаются договорные отношения автора с Научной электронной библиотекой, eLibrary.ru. В-третьих, его личный кабинет в электронной библиотеке в связи с указанием недостоверного года издания книги блокируется. Соответственно данный человек не сможет более издать в России не одной нормальной научной публикации ,- пояснили в РАН. Практически одновременно с этим стало известно, что экспертный совет по праву ВАКа рекомендовал президиуму ВАКа отказать представителям сообщества Диссернет , которые с 2017 года добиваются лишения Прокофьева ученой степени кандидата юридических наук из-за плагиата и некорректного цитирования в его научной работе, основные защищаемые положения которой как раз и были опубликованы в книге Административная ответственность за нарушения законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании . Не исключено, что окончательное решение будет приниматься 19 марта на последнем заседании президиума ВАК в нынешнем его составе (26 марта его полномочия будут прекращены). Учтут ли в комиссии позицию профильной комиссии РАН об издании Прокофьева - пока большой вопрос. *** По данным представителей Диссернета , диссертация Прокофьева, которую он защитил в Московском гуманитарном университете в 2014 году, оригинальна лишь на 13%. Из 184 страниц научной работы заимствований нет только на 25 страницах. Основные заимствования в взяты из работ Дмитрия Савчишкина ( Административная ответственность в области связи и информатизации ) и Евгения Горина ( Административная охрана общественного порядка при проведении публичных мероприятий ). И Савчишкин, и Горин защищали свои научные труды в том же вузе, что и Прокофьев. На этом основании представители Диссернета - Андрей Заякин, Андрей Ростовцев, Василий Власов и Иван Бабицкий - ранее обратились в Министерство образования и науки РФ (в 2018 году было разделено на Министерство просвещения РФ и Министерство науки и высшего образования РФ) с просьбой лишить Прокофьева ученой степени. В ответ на это Константин Прокофьев заявил, что использовал для своей диссертации не чужие материалы, а свою монографию под названием Административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании: Научно-методическое пособие , которая якобы была издана еще в 2010 году. После изучения данной книги Заякин окрестил Прокофьева пророком . По словам общественника, в книге врио ректора КГУ изложены данные, появившиеся через несколько после ее публикации. Так, Прокофьев в своем труде пишет, будто в 2010 году в России было зарегистрировано 53 политические партии. Тогда как в 2010 году их было всего восемь, а 53 партии появились лишь к 2013 году. В книге Прокофьева также сообщается о повышении суммы штрафов за митинги до 300 тыс. рублей. На самом деле норма была введена в действие федеральным законом № 65 от 8 июня 2012 года. Также в своем издании Прокофьев использовал текст решения Конституционного суда РФ, которое было вынесено лишь в феврале 2013 года. Наконец, Диссернет указывал на то, что штамп Российской государственной библиотеки о поступлении к ним экземпляра книги Административная ответственность за нарушения законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании датирован 2017 годом. В Книжную палату РФ пособие Прокофьева поступило в том же году. Хотя по имеющейся практике экземпляры научных изданий принято направлять в фонды РГБ и Книжной палаты сразу же. Заявление с требованием лишить Прокофьева степени кандидата юридических наук (ЗОЛУС) первоначально направили на рассмотрение в диссертационный совет при РУДН. Весной 2017 года комиссия пришла к выводу, что ученая степень должна быть сохранена, потому как диссертация и книга Прокофьева тождественны, а факт подделки монографии на заседании не был установлен. После этого в ВАК с просьбой пересмотреть решение диссовета о сохранении ученой степени Прокофьева обратился руководитель диссовета при РУДН сенатор Андрей Клишас. Диссовет тогда принял решение не лишать Константина Прокофьева ученой степени, потому что вопрос о плагиате в его диссертации был вообще снят с обсуждения [сооснователем Диссернета Андреем] Заякиным, диссовет, по сути, обсуждал только вопрос о поддельности монографии [Константина] Прокофьева, на которую он ссылался в своей научной работе. Установить факт подделки на совете не было возможности. Но вопрос о лишении Константина Прокофьева степени кандидата наук не был закрыт , - поясняли ранее нашему изданию в ВАКе. ЗОЛУС в отношении Прокофьева был направлен в диссертационный совет Д 212.239.02 Саратовской государственной юридической академии. 10 декабря 2018 года данный диссовет принял решение не удовлетворять заявление членов Диссернета , отказавшись лишить Прокофьева ученой степени. Комиссия не может прийти к однозначному выводу и не находит достаточных оснований для удовлетворения заявления о лишении [Прокофьева] степени кандидата наук , - говорилось в коммюнике этого диссовета. После этого вопрос начали рассматривать в экспертном совете ВАКа по праву.