Почему я категорически не согласен с Черданцевым

 Обозреватель Sovsport.ru Виталий Славин рассказывает, в чем он не согласен с гостем программы «Час Футбола» известным комментатором Георгием Черданцевым.

Зашел сегодня утром на наш сайт и случайно угодил на очередной блестящий выпуск «Часа футбола» Сергея Егорова. То, что я услышал от гостя студии, комментатора НТВ ПЛЮС Георгия Черданцева, заставило меня забыть обо всем на свете.

Для начала уточню: я с уважением отношусь к Георгию Черданцеву. Считаю его крепким комментатором. Но я категорически не согласен с позицией Георгия по ряду важнейших позиций, от которых, в частности, зависит - быть футболу в России или нет.

Потому ничего личного, а только ради пользы нашему общему делу.

1) О рейтингах

Я искренне завидую Георгию, который пренебрежительно относится к рейтингам. Если бы мы так же поступали в газете, то «Советский спорт» гарантировано бы сгинул в 1998 году. Неужели на ТВ по-прежнему живут как при социализме? По типу наших футболистов, которые работают как при социализме, а получают как при капитализме.

Что такое рейтинг? Это касса. А других денег, других инвестиций у предприятий, живущих в рынке, как наша газета, нет. Реклама тоже не пойдет в издание с мизерными тиражами и посещаемостью его сайта.

Читатель — наш царь и бог. Мы его должны ублажить любым возможным способом, исполнить все его желания, прихоти и капризы. Иначе завтра наша газета станет никому не нужна, и редакция отправится на биржу труда.

Наши доблестные футболисты, а теперь я знаю — и ТВ, от потребителя никак не зависят. Потому пустые трибуны никого не волнуют, все равно на карточку у.е исправно капают в чудовищных размерах.

2) О блогерах

Из предыдущего пункта вытекает пренебрежительное отношение к блогерам. Которые, оказывается, должны заслужить право на свое мнение.

При капитализме, рыночной экономике никто никому ничего не должен! Есть только один критерий: продается твой продукт или нет, интересно твое мнение читателю, посетителю сайта или нет. Иного не дано по определению!

Кто боится блогеров, тот просто не уверен в себе, в своей квалификации, в своем профессионализме. Не согласен с блогером, вступи с ним в дискуссию, докажи, что он не прав.

Наоборот, лично для меня блогеры — бесплатные помощники. Когда 30 лет в профессии, 45 лет в хоккее, на многие вещи взгляд замыливается. Вот тут и приходят на подмогу они, бесплатные санитары леса. Да и темы блогеры способны подсказать. А главное, многие из них — настоящие фанаты, а потому в некоторые разделы погружены куда глубже любого журналиста или эксперта. Почему бы не почерпнуть из их изысканий что-то полезное для себя?

И потом: если бы все так снисходительно относились к начинающим, требовали от них корочек МГУ, то человечество давно остановилось бы в развитии. Если бы не сгинуло, что грозило нашей газете 17 лет назад.

Простой пример. Пришли битлы на Декку, их послали: дескать, не заслужили вы права на свое мнение, да и консерваторского образования у вас нет. Зато на Парлофоне — рискнули и сорвали джек-пот, а чистоплюи из Декки до сих пор локти грызут.

3) О легионерах

Мне не дано понять стойкое стремление людей, живущих за счет футбола, к суициду. Неужели кому-то еще непонятно, что при отмене лимита в клубах РФПЛ на поле будут выходить 11 легионеров! И что делать тогда со сборной? По дворам ходить, народ в нее зазывать? Только во дворах уже мяч никто не гоняет, все машинами забито. И при этом те же люди, ратующие за отмену лимита, говорят, что сборная — наше все. Она единственная заставляет всю страну заболеть футболом.

Вывод. Не будет россиян в РФПЛ, не будет сборной. Не будет сборной, не будет футбола. Не будет футбола, зачем футбольные журналисты? Потому и намекаю на камикадзе.

Пусть ненавистники лимита объяснят мне простую вещь. Почему, к примеру, в Бразилии не вбухивают миллиарды народных денег в хоккей и не предлагают местным конкурировать с чехами или шведами?

Ладно, вопрос проще. Почему в Швейцарии всегда был и есть лимит на иностранных хоккеистов? Куда более жесткий, чем в нашем футболе. А хоккей в Швейцарии между прочим спорт №1.

Почему даже — жутко молвить! - в Канаде есть не просто лимит, а запрет на вратарей из Европы? Потому что там думают об интересах страны, о будущем вида спорта, национального вида спорта.

Да, у канадцев все эти запреты на мигрантов в юниорских лигах. Но каков уровень этих лиг! В них играют до 20 лет, наливаются соком в диких рубках со сверстниками — не с мужиками-легионерами! - и естественно вливаются в НХЛ. Да и то не все! Дэгл, из-за которого в НХЛ возник первый локаут и которого называли вторым Лемье, которому на протяжении всей карьеры оказывали режим наибольшего благоприятствования, так и не смог закрепиться в НХЛ.

А кое-кто предлагает нашим 18-19 летним футболистам конкурировать с состоявшимися легионерами. Да они априори никогда не выиграют эту конкуренцию! У нас северная страна. Играть можно месяцев шесть. Полей нет. Ничего нет. А те же бразильцы едва ли не круглосуточно гоняют мяч круглый год!

Выход один. Создавать максимальные условия для наших игроков. И вести каждого более или менее способного паренька буквально за ручку. Они должны не сидеть на лавке, а постоянно играть и конкурировать не с мигрантами, а между собой.

Как это делал в «Зените» Морозов с Аршавиным и Кержаковым, как это делал в ЦСКА Газзаев с братьями Березуцкими. Как это в 90-х делал в «Спартаке» с нашими ребятами Романцев. И на сто процентов российским составом выиграл все 6 матчей группового этапа Лиги чемпионов.

А еще не надо завышенных ожиданий. «Барсу», «Баварию» что с легами, что без мы никогда не превзойдем. Равно как сборная никогда не выиграет чемпионат мира. Зато на Олимпиаду мы попасть можем, если займемся своим резервом. Белорусы им занимаются из-за безденежья, но на Олимпиаде уже сыграли. Да и бедный БАТЭ шороху в Лиге чемпионов навел...