Эксперты обсудили вопрос правовых отношений людей с искусственным интеллектом
Поиск оптимальных механизмов защиты прав человека в условиях трансформации международного правопорядка, исследования в сфере применения новых прав человека с учетом развития высоких технологий, обновление исследовательских методик в связи с эволюцией права и ряд других направлений являются первостепенными задачами для научных исследований и работ.
Об этом говорится в декларации, принятой по итогам X Общероссийского годового собрания теоретиков права на тему «Проблема прав человека в трудах Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации», которое прошло в Москве 21 марта в «Доме ученых».
В этом году отмечается 75-летие принятия Всеобщей декларации прав человека и российские юристы отдают должное этому источнику права.
«В последнее время возникли такие трактовки этого документа, которые для России являются неприемлемыми. Европейская конвенция по правам человека сейчас во многом подменяется толкованиями, поэтому в нынешних условиях более привлекательной представляется перспектива разработки новой концепции — и у нас есть основания считать эту перспективу реальной»
Талия Хабриева, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.
Такая работа дает возможность освоить тот багаж в системе защиты и реализации прав человека, который накопился во всем мире и в котором очень важное место занимает отечественный опыт. Не исключено, что в повестку дня может быть включен вопрос о создании нового наднационального органа по защите прав человека, например Евразийского суда. Однако это станет возможным только после детальной проработки концепции.
«Разговор о Евразийском суде вести рано. На данный момент нет единого понимания стандарта прав и свобод — политических, экономических, социальных. Поэтому сейчас невозможно образовать суд, который будет выносить решения в части защиты прав человека. В создании специального внутреннего, национального суда нет никакой необходимости — Конституционный суд РФ и суды общей юрисдикции уже успешно справляются с задачей по защите прав граждан»
Андрей Клишас, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.
В целом новая концепция могла бы откликнуться также на вызовы, связанные с технологической революцией.
«Речь идет не только об информационных, конвергентных технологиях, но и о тех, которые могут очень сильно изменить человека. И тут возникает вопрос о праве человека на собственную идентичность, сохранение своего сознания и даже себя как биологического вида»
Талия Хабриева, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.
При этом технологическая революция не остановится и к этому надо готовиться, в том числе с точки зрения защиты прав человека. Между тем, в настоящее время практически отсутствует законодательное регулирование сферы искусственного интеллекта. И быстро эту проблему решить не удастся, потому что речь идет о регулировании сферы, которая постоянно изменяется.
«Невозможно предсказать развитие этих технологий в юридическом плане — можно только описывать то, что уже создается и развивается. Главное, не мешать этому развитию — в этом и ключевая задача, и главная проблема правовых отношений в сфере искусственного интеллекта»
Андрей Клишас, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.
X Общероссийское годовое собрание теоретиков права прошло в рамках юбилейных мероприятий, посвященных 100-летнему юбилею Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.
Ранее +1Платформа рассказывала, как привить ребенку навыки разумного потребления и вырастить рационального потребителя.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.