Šefovi HDZ-a i SDP-a mogu TV dvobojem povući svoje stranke

Politički analitičari, sociolozi i komunikolozi slažu se u jednome: javno sučeljavanje predsjednika dvaju najvećih političkih stranaka Zorana Milanovića (SDP) i Andreja Plenkovića (HDZ) u udarnom terminu HRT-a u petak važno je za razvoj političke kulture u Hrvatskoj. Riječ je o jednom od prvih sučeljavanja uoči parlamentarnih izbora koje može utjecati na njihov ishod. Stručnjaci, međutim, dvoje oko pitanja u kojoj mjeri je to moguće, odnosno koliko će uistinu duel Milanović-Plenković “dotaknuti” biračko tijelo.

Branko Caratan, dugogodišnji profesor Fakulteta političkih znanosti, sada predavač na Visokoj školi međunarodnih odnosa i diplomacije Dag Hammarskjöld, uvjeren je da je riječ o trenutku u kojemu stranački lideri mogu nešto napraviti za svoju pobjedu.

- Teorija kaže da stranački šefovi ne mogu napraviti čudo. Oni mogu povući stranku na izborima sedam do osam posto gore ili dolje, no to je brojka koja može biti i presudna. Naivno je očekivati da će birači čitati izborne programe, oni slušaju što govore stranački lideri - kaže Caratan.

Kennedy i Nixon

Po njemu, Plenković i Milanović su osobe koje, za razliku od mnogih ranijih, posjeduju dovoljno političko znanje i iskustvo da bi ova debata mogla biti uistinu zanimljiva.

- Sučeljavanje će sigurno utjecati na izjašnjavanje dijela birača jer izbore ne odlučuju vjerni glasači neke političke stranke, nego onaj segment birača koji je promjenjiv, koji nema stalnu povezanost s određenom ideologijom ili strankom - kaže Branko Caratan, podsjećajući da sučeljavanje vuče porijeklo od američke predsjedničke kampanje 1960., kada je mladi nepoznati senator John Kennedy u TV debati deklasirao iskusnog političara Nixona.

- Nakon toga su se dugo američki kandidati bojali sučeljavanja kao i neki kasnije u Hrvatskoj - povlači paralelu Caratan.

Po PR stručnjaku Krešimiru Macanu, duel je bitan jer je riječ o zahvalnom formatu bez montaže, u kojemu birači mogu steći dojam tko se bolje snalazi, tko bolje govori. Macan se ipak pribojava rizika: mogućnost da razgovor ispadne flah, dosadan, bez mesa, a onda je rezultat sučeljavanja fijasko.

Neka bude i svađe

 - Treba pustiti da iskri, da bude dinamično, da se izvuku na površinu karakteri, pa i svađa. Sve to naravno ovisi i o voditelju i pripremi. Evo, gledali smo Pusić i Kovača, bilo je upravo to, dosadno. Ako u petak navečer ne bude dinamike, već puko odrađivanje tema, onda će se sve svesti na odrađivanje - procjenjuje Macan.

Osim što je javno sučeljavanje uoči parlamentarnih izbora za Hrvatsku nešto novo, Sven Marcelić, sociolog sa zadarskog Sveučilišta, smatra ga dobrim jer uvodi Plenkovića kao novu medijsku figuru.

Novo ime

 - On je između ostaloga relativno novo ime, pa nije upleten u dosta toga što HDZ-u ide na teret. U tom smislu to jest pozitivan pomak, no pitanje je da li je dovoljan. Debata bi mogla biti relevantna prvenstveno zato jer je jako dugo nismo imali mimo predsjedničkih izbora - kaže Marcelić.

Komunikacijska stručnjakinja Ankica Mamić upozorava na problem nedovoljne obaviještenosti birača o stvarnom sadržaju politike, zbog čega smatra da bi ovo sučeljavanje moglo pomoći neopredijeljenim biračima da odaberu stranu na koju će se nagnuti.

- Na ovaj način podiže se i interes za politiku, što utječe na izlaznost na izbore. Sučeljavanje je zato dobro jer birači ionako daju glasove temeljem dojma. Nadam se da će se govornici baviti relevantnim temama, važnim za građane, a ne aferašenjima od kojih nema koristi - kaže Ankica Mamić, uz nadu da će Milanović i Plenković biti na visini zadatka, a ne manje važnije, i voditelj Mislav Togonal.

Politolog Berto Šalaj je rezerviraniji od ostalih i ne vidi da bi sučeljavanje trebalo previše utjecati na rezultate izbora.

- Eventualno na onaj dio birača koji još uvijek razmišlja hoće li izaći na izbore, ali to po mome sudu nije preveliki postotak. Biračko tijelo u Hrvatskoj je dosta jasno pozicionirano. Iako je pozitivan iskorak da se sučeljavanje događa, to da će previše utjecati na rezultate izbora i biračko raspoloženje - teško. Nakon ovoga, Milanovićevi sigurno neće glasati za Plenkovića, niti obrnuto, a bojim se i da apolitične i apatične sučeljavanje neće privući. Ostaje, dakle, tek dio koji dvoji treba li uopće izaći - procjenjuje Šalaj.

 

 

Prisavlje spremno za TV sučeljavanje

Po 40 sekundi za odgovor i još 30 za repliku na svako od 35 pitanja

Na HRT-u je sve spremno za javnu debatu u petak na HTV 1 s početkom u 20 sati. Bit će to prvo sučeljavanje čelnika dviju naših najutjecajnijih političkih stranaka nakon više od 13 godina, pa HRT-ovci ništa nisu željeli prepustiti slučaju.

Već jučer su tehničari i grafičari, predvođeni urednikom projekta Brankom Nađvinskim, počeli raditi na posebnoj špici i scenografiji 70-minutne emisije koju će voditi Mislav Togonal. Danas na Prisavlje stižu predstavnici HDZ-a i SDP-a koje će HRT-ovci upoznati s pravilima debate. Milanović i Plenković raspravljat će o unutarnjoj i vanjskoj politici, gospodarstvu i financijama, zdravstvu i socijalnim pitanjima, natalitetnoj politici i obrazovanju te o svjetonazorskim pitanjima. Togonal ima pripremljeno ukupno 35 pitanja. Vrijeme za odgovor bit će ograničeno na 40 sekundi, a političari imaju pravo i na 30 sekundi za repliku. Uvodne i završne riječi trajat će do dvije minute.  (K. R.)

 

 

 

Ovako je bilo 2003. godine, 11 dana uoči izbora:

Što su u jedinoj dosadašnjoj debati govorili Račan i Sanader

 

 

SANADER: Nećemo se baviti prošlošću jer Hrvatska za to nema vremena. Zemlja je u velikim problemima - prezadužena s ogromnom nezaposlenošću i niskim standardom. Zasukat ćemo rukave i pokrenuti Hrvatsku. Glasajte za HDZ ako želite da brže i bolje ostvarimo te ciljeve.

RAČAN: Hrvatska se danas gradi i razvija, ona demokratskije i slobodnije diše i bliža je EU. Na ovim izborima ne odlučuje se hoće li Hrvatska ići lijevo ili desno, nego hoće li ići naprijed ili natrag. Zahvaljujem svim biračima koji će glasom za SDP odlučiti da Hrvatska ide naprijed.

SANADER: Reformu gospodarstva temeljit ćemo na poreznoj reformi. Smanjit ćemo porezne stope i doprinose radi razvoja poduzetništva.

RAČAN: Nećemo mijenjati porezni sustav jer smo napravili bolji i socijalno obzirniji od onog na koji se HDZ želi vratiti. Vi, Sanaderu, vraćate dvije stope poreza, što znači da će siromašniji plaćati veći, a bogatuni manji porez.

SANADER: Vi uopće nemate porezni sustav, a naš, koji su kreirali Škegro i Prka, još je 1997. dobivao pohvale stručnjaka izvana. To je obična socijalistička demagogija.

RAČAN: Neću vrijeđati, a vi možete ratovati sa mnom i s činjenicama. Stopu od 45 posto za bogate vi smanjujete na 35 posto, a stopu od 15 posto za one s malim prihodima povećavate na 20. To vam piše u programu i to ste sami rekli usred Opatije.

SANADER: Vaša stopa rasta od pet posto, kojom se ponosite, temeljena je samo na potrošnji.

RAČAN: Hrvatska stopa rasta od 5,2 posto najveća je prošle godine u Europi. Nju su odricanjem stvorili građani Hrvatske, a HDZ to blati.

SANADER: Irska ima veću stopu - od devet posto.

RAČAN: U ratu ste s činjenicama. Nemojte se blamirati ovako javno.

SANADER: Surađivali bismo sa strankama centra i desnog centra.

RAČAN: Ne, koalicija sa strankama desnice, konkretno s HDZ-om, ne dolazi u obzir iz više razloga: prije svega jer nije uspio pokušaj da se ta stranka reformira. Ispod šminke probija stari, arogantni HDZ koji diskvalificira političke protivnike. Hrvatskoj nije potrebna retuđmanizacija, a Sanader ne može biti novi Tuđman, osim u svojoj stranci.

SANADER: Vi ste stranka koja je 45 godina držala Hrvatsku pod komunističkom diktaturom, ubijala i zatvarala ljude, bila protiv NATO-a i EU. Ja se Tuđmanom ponosim, ali ne želim biti Tuđman, a još manje želim biti Račan i komunistička partija kojoj je bio na čelu od 1989.

RAČAN: Nije moj stil da se nabacujem grijesima iz prošlosti. Na Tuđmana ne gledam crno-bijelo, on je bio povijesna pojava u posebnim povijesnim okolnostima. Takav obrazac arogancije prema svima, s elementima kulta ličnosti, stran je demokratskoj Hrvatskoj...