Крым потребует компенсацию. Комментарий

Власти Крыма могут подать встречный иск к Киеву за ущерб, нанесенный республике «в результате двадцатилетнего грабежа со стороны украинских властей». Об этом заявил вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек. Предполагается потребовать «возмещения ущерба за грабеж, который осуществлялся на полуострове на протяжении двух десятилетий, когда под "шефством" киевских властей проводилось разбазаривание крымских земель, недвижимости, забирались подчистую все собранные налоги, при этом в развитие инфраструктуры и экономики региона ничего не вкладывалось", сказал Бальбек РИА. Ранее глава МИД Украины Павел Климкин рассказал, что Киев в ближайшее время передаст дело по поводу суверенных прав в водах вокруг Крыма в арбитраж. Комментирует политолог Сергей Марков: Теоретически решения по таким вопросам действительно могут быть приняты. Эти решения могут быть и справедливыми, и несправедливыми. Но современное международное право находится в несистемном состоянии. Его природа принципиально отличается от внутреннего права. Государство суверенно, над ним нет никакого мирового правительства. У каждого правительства - свои законы, которые обладают для него высоким статусом. На международном уровне нет никакого внятного правового инструмента принуждения. Система международного права по своей природе базируется на доброй воле сторон. Если добрая воля есть, то в отношения двух или более государств применение международного права возможно. А если такой доброй воли нет, то реального правосудия нет, возможна только его имитация. Философ Юрген Хабермас в одном из своих докладов говорил, что в условиях, когда есть активная внешнеполитическая деятельность, но не существует международного права и международного правительства - США со своими правилами и своим правительством выступают субститутом, заменителем международного права. Поэтому никакого международного права здесь не существует, но всякие решения возможны. Эти решения будут результатом комбинации силы, трюков и хитрости. Трюки и хитрости являются по своей сути неправовыми, но обладают квазиправовыми формами. Скажем, некоторые государства могут оказывать влияние на другие государства посредством ареста счетов. Через США проходит большой финансовый трафик, и российские компании вынуждены иметь там счета. По форме эти ограничения имеет правовую оболочку, но правовой сути в них нет.