Ione Belarra carga contra Dani Alves en el Congreso para sacar adelante su iniciativa : "¡Tenemos que evitarlo..!"
Dani Alves que se encuentra en libertad provisional después de permanecer 430 días en prisión y tras pagar una fianza de un millón de euros, vuelve a convertirse en protagonista del debate político.
La Audiencia de Barcelona condenó al futbolista por agresión sexual a 4 años y seis meses de prisión. La sentencia consideró acreditado que la víctima no consintió y que existían de elementos de prueba, además del testimonio de la denunciante, para entender probada la violación. El tribunal de la sección 21 de la Audiencia Provincial de Barcelona le impone además 5 años de libertad vigilada, alejamiento e incomunicación de la víctima durante 9 años y 6 meses, así como indemnización de 150.000 euros y pago de las costas.
Una pena baja al beneficiarse de la reparación del daño. La reparación del daño en el 'Caso Alves' se efectuó gracias al abono de la indemnización de 150.000 euros por el daño moral y psicológico, que efectuó antes de la celebración del juicio. Podemos ha presentado ante el Congreso de los Diputados una Proposición de Ley Orgánica para garantizar la aplicación de la ley 'Solo sí es sí' y que esto no vuelva a producirse.
La proposición incluye una medida que surge a raíz del caso “Dani Alves”. El ex jugador blaugrana vio reducida su pena a la mitad por haber indemnizado económicamente la víctima, que inicialmente, renunció a esa indemnización por miedo a mermar su credibilidad. Belarra propone ahora la introducción de una nueva modificación legal para que la reparación económica para víctimas de violencias sexuales no pueda suponer una rebaja de condena.
"Al agresor Dani Alves le rebajaron la condena por la reparación económica a la víctima aunque la desprestigió públicamente. Tenemos que evitar que algo así vuelva a ocurrir", ha afirmado Belarra.
"¿Cómo vamos a hablar de reparación, señorías, si fue el propio agresor condenado el que se recorrió todos los platós de televisión diciendo que la víctima que le había denunciado mentía? ¿Cómo va a haber reparación si fue la familia del propio Dani Alves quien dijo quién era la víctima que le había denunciado?", dijo Ione Belarra.
La diputada de Podemos obvia sin embargo que fue la propia ley impulsada por Irene Montero la que benefició a Dani Alves.
Seis años mínimo con la ley actual
"La sentencia contra Dani Alves establece con claridad que cometió una agresión sexual porque la víctima no consintió. Es el resultado de la lucha feminista por el derecho a la libertad sexual y por poner el consentimiento en el centro. Se acabó la impunidad. Solo sí es sí" escribió Irene Montero en redes sociales tras conocer la decisión del tribunal.
Sin embargo, la realidad es que el futbolista se ha beneficiado de su polémica norma al cometer el delito antes de que fuese reformada.
Seis años mínimo con la ley actual
La inicial Ley del "solo sí es sí" de la exministra Irene Montero, vigente cuando Dani Alves cometió la violación del Sutton, le permitió beneficiarse de una condena de cuatro años y medio de cárcel porque rebajaba la pena mínima por el delito de agresión sexual, que ahora vuelve a ser de seis. Tras la reforma -que provocó un cisma en el Gobierno- se elevaron las penas, tanto en los casos de agresión sexual -de 1 a 5 años de prisión, frente a las de 1 a 4 años del ‘solo sí es sí’-, como en aquellas agresiones en las que hay penetración (violación) -que pasa de los 4 a 12 años que recoge la ley de Igualdad, a una horquilla de entre 6 y 12 años-. Es decir el futbolista, en teoría, se habría enfrentado a una pena mayor si cuando cometió el delito ya se hubiese modificado la ley impulsada por Igualdad.
Para fijar la condena a Alves, al que aplica la atenuante de reparación del daño, la sección 21ª de la Audiencia de Barcelona se basa en el marco punitivo más favorable para el acusado: los artículos 178 y 179 del Código Penal, de acuerdo con el redactado inicial de la ley del "solo sí es sí", antes de que el PSOE pactara con el PP reformarla.
Y es que el futbolista cometió la violación la noche del 30 de diciembre de 2022, cuando llevaba dos meses vigente la ley del "sólo sí es sí" de Irene Montero, que en marzo de 2023 se acabó reformando con los votos de PSOE y PP -y la oposición de Unidas Podemos- tras la polémica originada por las inesperadas rebajas de pena y excarcelaciones de violadores.
La ley de Montero apostaba por el consentimiento como eje de la violencia sexual y unía en un solo delito lo que antes eran dos -abusos sexuales y violaciones-, con lo que rebajaba la pena mínima a cuatro años de cárcel y ampliaba a doce la máxima.
Seis meses después, el PSOE impulsó su proposición de ley para reformar los aspectos legales que habían despertado más polémica y volvió a situar en seis años de cárcel la pena mínima en las violaciones que se cometieran con violencia e intimidación, tal y como estaba previsto en la legislación antes de los cambios impulsados por la exministra de Igualdad.
En el caso de Alves, el tribunal recordó que la reforma penal de Montero "es más favorable al acusado, al establecer un marco punitivo más amplio pero un límite inferior más bajo", por lo que, al reconocerle la atenuante de reparación del daño, la pena queda en cuatro años y medio de prisión.