«Ростелеком» взыскал с администрации Ачинского округа более 1,3 млн рублей долга
Между ПАО «Ростелеком» и администрацией Ачинска в 2019 году был заключён энергосервисный контракт на выполнение мероприятий, направленных на повышение энергетической эффективности уличного освещения города. Компания выполнила объём работ, а заказчик должен был выплачивать в течение срока действия контракта процент от экономии расходов на уличное освещение.
«Ростелеком» ранее направлял для подписания в администрацию города акты об определении экономии энергетических ресурсов за период с сентября 2023 года по февраль 2024 года на сумму 946 тысяч рублей. В ответ организация получила письмо о несогласии с расчётами между сторонами. В целях урегулирования разногласий заказчику работ прислали скорректированные акты, но они остались не подписанными. В сентябре 2024 года была направлена претензия в связи с нарушением обязательств по оплате. После игнорирования требований «Ростелеком» в августе 2025 года обратился в суд с иском о взыскании 946 тысяч рублей основного долга и более 300 тысяч рублей пени за период с декабря 2023 года по октябрь 2025 года.
Ответчик предоставил пояснения на исковые требования. Из них следует, что сумма задолженности по контракту подтверждается, а по несвоевременной оплате были причины. В акты об определении экономии энергетических ресурсов сторонами вносились корректировки, в процессе исполнения контракта был изменен код бюджетной классификации РФ, в связи с чем 28.05.2024 в контракт были внесены изменения, но оплата не перенесена на 2025 год под новый код бюджетной классификации РФ. В силу изложенных обстоятельств ответчик полагает, что оснований для взыскания пени за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг по контракту не имеется.
Суд предложил представителю администрации Ачинска предоставить подтверждение заявленных доводов, но их у ответчика в документальном виде не оказалось.
Требования истца были удовлетворены частично. Принято решение взыскать с администрации уже Ачинского муниципального округа 946 тысяч рублей долга по контракту и 283 тысячи рублей пени, а также 61,5 тысячи рублей судебных расходов на оплату госпошлины.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано участниками спора.
Несвоевременная оплата по контракту обошлась бюджету округа в дополнительные расходы почти на 350 тысяч рублей. Это уже не первый судебный спор, где ответчик или его структуры волокитят с оплатой, а потом за это рассчитываются с помощью бюджетных средств.
«Ростелеком» ранее направлял для подписания в администрацию города акты об определении экономии энергетических ресурсов за период с сентября 2023 года по февраль 2024 года на сумму 946 тысяч рублей. В ответ организация получила письмо о несогласии с расчётами между сторонами. В целях урегулирования разногласий заказчику работ прислали скорректированные акты, но они остались не подписанными. В сентябре 2024 года была направлена претензия в связи с нарушением обязательств по оплате. После игнорирования требований «Ростелеком» в августе 2025 года обратился в суд с иском о взыскании 946 тысяч рублей основного долга и более 300 тысяч рублей пени за период с декабря 2023 года по октябрь 2025 года.
Ответчик предоставил пояснения на исковые требования. Из них следует, что сумма задолженности по контракту подтверждается, а по несвоевременной оплате были причины. В акты об определении экономии энергетических ресурсов сторонами вносились корректировки, в процессе исполнения контракта был изменен код бюджетной классификации РФ, в связи с чем 28.05.2024 в контракт были внесены изменения, но оплата не перенесена на 2025 год под новый код бюджетной классификации РФ. В силу изложенных обстоятельств ответчик полагает, что оснований для взыскания пени за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг по контракту не имеется.
Суд предложил представителю администрации Ачинска предоставить подтверждение заявленных доводов, но их у ответчика в документальном виде не оказалось.
Требования истца были удовлетворены частично. Принято решение взыскать с администрации уже Ачинского муниципального округа 946 тысяч рублей долга по контракту и 283 тысячи рублей пени, а также 61,5 тысячи рублей судебных расходов на оплату госпошлины.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано участниками спора.
Несвоевременная оплата по контракту обошлась бюджету округа в дополнительные расходы почти на 350 тысяч рублей. Это уже не первый судебный спор, где ответчик или его структуры волокитят с оплатой, а потом за это рассчитываются с помощью бюджетных средств.