"Опаздываем на 30 лет": адвокат о предложении дать россиянам право на самооборону
Известный юрист в беседе с amic.ru отметил, что менять законодательство нужно срочно и в интересах защищающихся, а не преступников
В Госдуму готовятся внести законопроект, дающий россиянам право на самооборону в случае незаконного проникновения в их жилище. Как заявил в разговоре с amic.ru известный российский адвокат, правозащитник и публицист Дмитрий Аграновский, соответствующие поправки в статью 37 УК РФ запоздали минимум на 30 лет.
Напомним, изменения в законодательные акты предусматривают право на самооборону в случае незаконного проникновения жилище даже без угрозы для жизни. В пояснительной записке к документу конкретно указано, что "неприкосновенность жилища - это важнейшее конституционное право человека и гражданина". Сегодня же, к сожалению, ситуация такова: именно обороняющийся при вынесении решений судебными инстанциями чаще всего становится виновным.
Аграновский напомнил, что в настоящее время самооборона по закону разрешена только в случае существования угрозы для жизни человека.
"Это очень размытое и неконкретное понятие. Если злоумышленник приставил нож к горлу – угроза жизни, видимо, есть. А если молодой и очень крепкий физически мужчина замахивается мощным кулаком - как здесь быть? Вольно или невольно, но в этой сфере законодательство зачастую работает на преступников", - подчеркнул собеседник.
Юрист убежден, что "проседать" нормативная база в этом направлении начала в конце 1980-х-начале 1990-х. Ведь именно в разгар горбачевской перестройки в стране произошел качественный скачок преступности, выход ее на новый уровень.
"Уже тогда следовало менять многие правовые нормы, чтобы дать возможность нашим соотечественникам нормально обороняться. С тех пор, после рассмотрения непростых уголовных дел, связанных с самообороной, мы, адвокаты, неоднократно указывали на недоработки. Конечно, изменения вносятся с очень большим опозданием, но лучше поздно, чем никогда", - указал Аграновский.
Кстати, в пояснительной записке к законопроекту также упоминается, что еще в 2021 году Верховный суд РФ обратил внимание на этот вопрос в постановлении пленума "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившее преступление". В этом документе отмечается, что незаконное проникновение в ночное время в жилище может относиться к случаям, когда ввиду фактора неожиданности человеку крайне сложно определить степень и характер опасности нападения, что может стать поводом для освобождения ответственности за превышение пределов необходимой обороны. В 2022 году в постановление внесли изменения, допускающие причинение вреда лицу, незаконно проникнувшему в жилище, хозяином помещения, находившемся в состоянии необходимой обороны.
По мнению Аграновского, следует менять сам подход к законодательству, касающегося права на самооборону:
"Нужно понимать, в каком обществе мы живем и принимать адекватные законы, которые следует либерализировать в интересах защищающихся. Я, например, убежден, что гражданам следует разрешить гражданское оружие для самообороны. В любой стране с сопоставимым уровнем преступности такое право у людей есть. Это касается, кстати, некоторых бывших республик Советского Союза. Подобная мера, вопреки некоторым стереотипам, не ведет к всплеску насилия в обществе".