Дешевые дроны для НАТО

Тема «дешёвых дальнобойных высокоточных вооружений» пополняется ещё одним сюжетом: шесть европейских стран НАТО — Германия, Франция, Великобритания, Италия, Польша и Швеция — договорились о совместной разработке недорогого ударного беспилотника дальностью более 500 км.

Ну якобы договорились. Проект реализуется в рамках программы ELSA — European Long-range Strike Approach. Ранее в рамках проекта уже была запущена разработка крылатой ракеты дальностью 1—2 тыс. км, которая должна появиться в начале 2030-х годов.

Смысл проекта прост: дать европейским странам возможность крупносерийных закупок дальнобойного вооружения собственного производства. В настоящее время совокупный потенциал европейских стран — членов НАТО в части ракет дальностью свыше 500 км кратно уступает как российскому, так и американскому по отдельности.

Ключевой проблемой является цена. Ракета Storm Shadow стоит в районе $2,5 млн за единицу, Taurus — примерно столько же, американская JASSM — около $2 млн (с накладными расходами — все $3 млн), и закупка таких ракет тысячами сразу становится серьёзной нагрузкой на бюджеты. А на случай войны с Россией НАТО таких ракет нужно иметь десятки тысяч — и это без гарантии результата.

Закупать их всё равно будут: современные крылатые ракеты, умеющие летать с огибанием рельефа местности и способные распознавать цель на конечном участке траектории, — продукт необходимый. Но основу на случай большой войны, как выясняется, должны составлять другие аппараты, закупаемые по куда более низким ценам и в куда больших количествах.

Здесь сразу возникает следующий вопрос: из чьих комплектующих в Европе планируют собирать всю эту «недорогую роскошь»? Время дешёвых европейских решений уже прошло, его останки Европа сама захоронила отказом от сотрудничества с Россией. Типовым ответом во многих подобных вещах становится: «Мы поищем комплектующие в КНР», но вот захочет ли Китай влезать в программу обширного производства высокоточки в Европе — вопрос.

Нам же предстоит оценивать происходящее совсем с другой стороны. Собственные недорогие средства ПВО у нас уже разрабатывают, и их закупка должна стать одним из приоритетных направлений. А вот как Европа будет выбирать подрядчиков, пытаясь ужать цены в условиях, которые этому удешевлению отнюдь не способствуют, — вопрос отдельный.

Что получится в результате — вопрос ещё более отдельный. Между «мало и дорого» и «дёшево и очень много» есть масса промежуточных ступенек, на одной из которых в итоге искомый результат и окажется. Но закладываться на «у них не получится» я не стал бы: цена ошибки, если, не дай бог, получится, будет неприятной.

PS. Разучились немцы делать Фау-1, разучились. Нету больше Фон Браунов, вокруг одни тридварасы радужные. А из радуги что-то ракеты не получаются.

По поводу картинки в заголовке — они даже нарисовать-то правдоподобно изделие не могут. Всё через анус выходит.

Материал: https://t.me/special_authors/8841

https://putc.org/deshevye-drony-dlya-nato/