Биорезонанс: тотальный обзор
Согласно адептам альтернативной медицины, биорезонанс — это метод диагностики и лечения, где специалист «подбирает нужную частоту и форму электромагнитного воздействия, с помощью которого можно усиливать нормальные и ослаблять патологические колебания в организме человека». Любители биорезонанса подчеркивают, что метод «не оспаривается традиционной медициной». И, надо сказать, пациенты этим методом действительно очень интересуются.
Вот, например, пост врача в «Тинькофф-Журнале». У него 122 тыс. просмотров. Надо сказать, что автор довольно осторожно выразил скепсис по отношению к биорезонансу: врач не писал, что «биорезонанс не работает», лишь отметил, что доказательств у данного метода диагностики и лечения нет. Но 90% комментаторов под постом — сторонники биорезонанса, которые яростно и даже агрессивно приходят на защиту любимой методики. И тут можно увидеть весь спектр интернет-аргументации. Что делают комментаторы?
● Они разоблачают злой умысел автора: «Статья заказная и примитивная»;
● Отсылают к идеалам науки: «бедное, убогое поколение старается обрезать крылья свободной, альтернативной мысли»;
● Сравнивают с репрессиями науки в прошлом: «непонятно, для чего начали этот поход против гомеопатии и биорезонанса - неужели забыли, как в советское время генетику клеймили лженаукой?»;
● Объясняют автору, что нужно разбираться: «Все приборы, которые можно достать в стране, они либо маломощные и не дают возможности задавать самому частоту воздействия в герцах на любого паразита, либо у людей просто нету расширенной базы частот под всех патогенов». И поясняют, что обилие адептов биорезонанса — признак того, что метод работает; мол, хорошего специалиста по биорезонансу нужно искать, порой много лет;
● Часто переходят на личности: «У вас ну очень низкий уровень образования и интеллекта. И вы еще и ленивый». «Когда человек мало знает, то отрицает всё»;
● И, конечно, предлагают «сперва добиться»: «Доказательная база официальной медицины фуфло! Хотите доказательств эффективности биорезонанса? Попробуйте на себе! Иначе вы не имеете никакого права что-то утверждать или советовать!»
А ещё в комментариях десятки историй про позитивный опыт использования биорезонансной терапии, порой вполне миролюбивых — мол, лечимся как знаем, в реальной жизни помогает.
Что ж, давайте разбираться. Как работает прибор для биорезонансной диагностики? Есть два электрода. Обычно пациент держит один электрод в руке, а другим его тычут в разные места — как правило, в особые «акупунктурные точки». Так работает самый популярный метод, «электроакупунктурная диагностика по методу Фолля». Далее прибор измеряет «биорезонанс», то есть некие «естественные колебания клеток и органов», которые якобы нарушаются из-за болезней и повреждений. Так уж совпало, что все эти колебания выведены на кожу кистей и ступней — как диагностические разъёмы у автомобиля. Удобно! Не нужно раздеваться: акупунктурные точки соответствуют всем частям тела — сердцу, лёгким, почкам, печени. Ткнул в «точку почек», узнал диагноз.
Первая проблема заключается в том, что показатели прибора легко меняются. Поменялось настроение, занервничали? Ладошка вспотела? Показания изменились. Примерно на этом основаны так называемые детекторы лжи, которые на самом деле не совсем детекторы лжи. Сжали электрод покрепче или диагност чуть-чуть сильнее нажал палочкой на кожу? Показания снова изменились. На руках мозоли, а на ногах натоптыши? Результаты будут отличаться в разы.
Если вы помните школьную физику, то уже поняли: этот прибор просто измеряет электрическое сопротивление тела человека, когда им замыкают цепь. И это не догадка: любой может разобрать типичный аппарат биорезонанса и убедиться, что это дешёвый измеритель электрического сопротивления — гальванометр.
Однажды я был на научной конференции и встретил там интеллигентную женщину с таким прибором. Она хвасталась, что купила его за 2 000 евро. С большим энтузиазмом рассказывала, что он немецкий, научный – и к тому же измеряет цвет ауры. И всем предлагала им воспользоваться. Первое, что я обнаружил — что очень легко изменить цвет своей ауры, если сильнее нажать на электроды. Женщина очень сильно удивилась: сама она не пробовала так делать и была уверена, что у каждого человека аура фиксированного цвета. Она меня тут же записала в «избранные». А ещё на этой конференции был инженер — он предложил разобрать этот приборчик и посмотреть, что у него внутри. Разобрали — и насчитали внутри деталей и микросхем на 1 000 рублей. То есть себестоимость примерно в сотню раз ниже, чем заявленная цена. И то потому, что у прибора была микросхема для подключения по USB. При этом внутри корпуса было много пустого пространства.
Другие люди тоже разбирали подобные приборы. Например, однажды специалисты описали устройство, внутренности которого оценили в 2 500 рублей, а продается он за 30 000. Это тоже действительно обычный гальванометр. Правда, у него ещё имелась металлическая чаша для создания «информационных копий лекарств». К сожалению, внутри провод от этой чаши уходил в никуда. Также есть разбор ещё одного прибора на YouTube — это очень серьёзно выглядящий немецкий ящик BICOM, популярный у европейских врачей. И если заглянуть внутрь этого ящика, можно даже на секунду впечатлиться: аккуратная сборка, несколько модулей-плат. И даже специальная колба с хлорофиллом, всё согласно патенту. А по сути — тот же гальванометр.
Понятно, что гальванометр нельзя продать за 2 000 евро. Поэтому к прибору обязательно прилагается очень наукообразное объяснение, причём у каждого производителя — свое. Конечно, самые продвинутые торговцы приборами для альтернативной медицины добавляют в описание самые сложные термины — квантовая запутанность, эффект наблюдателя, мультивселенная. Но большинство покупателей не знают таких слов — зато помнят по школьной физике интригующее понятие «резонанс». Тот самый резонанс, который разрушает мост, когда по нему строем идут солдаты. В фантастических фильмах резонанс выступает вместо магии или религии: все вместе взялись за руки, запели и произошёл резонанс. В общем, биорезонанс звучит как известный каждому научный термин — но при этом достаточно абстрактный, чтобы привязать его к чему угодно.
Те же «специалисты» объясняют нам, что существует некая «шкала частот» всех живых организмов и тканей. Будто бы всё живое постоянно испускает электромагнитные сигналы с определённой частотой. А чтобы вылечить организм, нужно воздействовать на него вибрацией так, чтобы ткани вошли с этой частотой в резонанс. Вот как на сайте описывают уже упомянутый BICOM: «это генератор электромагнитных колебаний на частотах, свойственных здоровым органам». Не очень понятно, что это за частоты, свойственные здоровым органам. Но вот слово «резонанс» понятное. Давайте напомню, что это такое.
Допустим, у вас есть качели. Если подталкивать качели в такт с их резонансной частотой, амплитуда движения будет увеличиваться. Правда, что это значит в контексте клеток, тканей и органов, не очень понятно. Самое близкое к «вибрирующим клеткам» — это специальные клетки нашего внутреннего уха, которые действительно вибрируют в ответ на звуковые колебания. Иногда очень причудливым образом, который можно запечатлеть на камеру. Но другие наши клетки не вибрируют.
Ну ладно, допустим, вы поверили в концепцию колебаний. Означает ли это, что приборы для биорезонансной диагностики измеряют какой-нибудь резонанс? Нет, потому что они просто измеряют сопротивление кожи — насколько хорошо она проводит ток. А не какие-то колебания и частоты, реальные или вымышленные.
Тем не менее, приборы для биорезонанса — это огромный бизнес. Самих производителей десятки, если не сотни. В постсоветских странах практически в каждом городе есть кабинеты биорезонансной терапии или диагностики, а её приверженцев полно среди врачей. Не лучше дела и в Европе — там BICOM и MORA стали весьма уважаемыми марками таких приборов.
Вернемся к описанию аппарата BICOM: «При включении аппарата клетки входят в резонанс с этими частотами и начинают “звучать с ними в УНИСОН”. Прибор как будто учит клетки снова излучать здоровье. Как только клетки улавливают правильную частоту, происходит стимуляция клеточной активности и восстановление нормальных функций органа».
Интересно только, почему прибор, который может так сильно влиять на клетки в положительную сторону, не может их разрушить и не имеет побочных эффектов. Ведь если есть правильные, «здоровые частоты», должны быть и частоты болезней — а значит, любая ошибка оператора может вызвать непредсказуемое заболевание. Например, понос. А ведь создатели утверждают, что аппарат BICOM работает в огромном спектре — от десятков герц до 150 ГИГАгерц. Это еще и подозрительно близко к страшному излучению мобильных телефонов!
Откуда вообще взялась идея лечить резонансом? Давайте вернёмся к истокам. Изначальный вдохновитель всей этой истории — человек по фамилии Морэль. В 1977 году он придумал MORA-терапию, предшественницу биорезонанса. Вскоре эту штуку доработал самый знаменитый сегодня «биорезонансер» — Рейнольд Фолль из Германии.
Это он придумал совместить электроды Морэля с восточными акупунктурными точками. Мало того, однажды Фолль заметил, что с баночкой таблеток в нагрудном кармане показатели прибора отклонились — и решил (конечно же!), что прибор реагирует на электромагнитное поле таблеток. А значит, так можно узнать, как таблетки подействуют на тело. Теперь Фолль мог уверенно диагностировать вот прямо все болезни: от заражений паразитами и аллергий до болезней внутренних органов. В США, Австралии и ряде других стран регуляторы активно борются с ложной рекламой подобных изобретений, порой претендующих даже на лечение онкологических заболеваний.
Любители биорезонанса часто говорят про особую частоту — 528 Гц. И ссылаются на слова микробиолога Леонарда Горовица: «Это буквально основная творческая частота природы». Лично я впервые слышу об этом микробиологе. Но я выяснил, что Леонард Горовиц прославился своими книгами «Целительные коды биологического Апокалипсиса», «528 — ключ процветания любви», а также статьёй «Свиной грипп — биологическая диверсия против человечества». А ещё он «ведущий специалист Америки по медикаментам и продуктам здравоохранения, обладающий пятью учёными степенями» — понимайте это как хотите.
Но почему именно 528 Гц? Почему не 529? Есть ли в главной медицинской базе научных статей PubMed хоть одно исследование именно этой частоты? Там я нашёл ровно одну публикацию. Правда, изучалось в ней не электромагнитное воздействие, а звуковое. Якобы очень громкое воздействие такой частотой (порядка 100 дБ) может увеличить производство тестостерона в мозге у крыс. Правда, параллельно вы оглохнете: воздействие такой громкости со временем необратимо повреждает слух. Станете глухими мачо.
Ещё один верный признак того, что метод является полной чушью — когда тебе дают безграничные обещания. Вот, например, профессор Готовский — что характерно, не медицины, а вычислительных машин и сетей — в интервью на голубом глазу утверждает, что его биорезонансная энерготерапия лечит СПИД, рак и энцефалит. Причём для ижевских клещей нужна одна частота, а для новосибирских – другая! Даже клещи заслуживают индивидуальный подход.
А ещё он между делом сообщает, что его метод позволяет бороться с колорадским жуком, повышает качество творога на ферме и даже упрощает изучение иностранных языков. И добавляет, что рак организму мешают вылечить грибы.
Почему же при всей абсурдности методы биорезонанса настолько популярны? И почему столько людей готовы отстаивать чудо биорезонанса чуть ли не в кулачном бою с оппонентами? Есть одна ошибка мышления, которая называется sunk-сost fallacy – «ловушка невозвратных затрат». Если человек уже вложил в какую-то идею или дело много сил, эмоций, денег, репутации — то с огромной неохотой признаёт, что был неправ. Для таких случаев есть поговорка: «Если обнаружил, что стоишь в яме — прежде всего перестань копать!»
Вложенный ресурс реально искажает восприятие успеха — это проверяли учёные на лошадиных бегах. Опрашивали людей, половина из которых только что поставила деньги на лошадь. А половина — как раз собиралась поставить (буквально протягивали деньги). И тех, и других просили оценить шансы на победу выбранной лошади. И те, кто УЖЕ отдал деньги, давали значительно более оптимистичную оценку. Уже заплатил — чего метаться?
Поэтому, даже когда ситуация меняется, человек часто продолжает держаться за старый план, даже если этот план приводит к тяжёлым потерям. У этой ошибки бывает много неприятных последствий, не только экономических. Например, это известная причина ряда крушений самолётов при взлёте или посадке: опытный пилот видит, что заход неудачный, но игнорирует опасность — «на опыте прорвёмся». У этого даже есть специальный термин на английском: press-on-itis, когда уже выбранный план предпочитают более безопасной альтернативе. По той же причине, партнеры, которым стоило бы разойтись годы назад, упорно держатся за отношения или брак. Бывает такое и в науке: фармкомпания стремится выжать эффект из лекарства, в разработку которого вложили много денег. А учёные порой вновь и вновь пытаются доказать неудачную теорию, которая уже стала неотделима от их репутации.
Авторы статьи ещё говорят, что такое воздействие успокаивает. Ну, видимо, как концерт Rammstein. Правда, представьте, если играть там будут только один звук. Да, 528 Гц как звук — это обычная нота, это слегка фальшивая «до» второй октавы. Её может спеть практически любая женщина и многие мужчины фальцетом. Лично у меня ее звучание ассоциируется с ментальным вакуумом в пустой голове, как, видимо, у авторов, которые эту частоту продвигают.
А вот об электромагнитном действии этой частоты нет ровным счётом ничего, кроме «ключа процветания любви». То есть это примерно как число 42 — ответ на вопрос о жизни, вселенной и всём прочем у Дугласа Адамса. Только не 42, а 528! Однако сайт биорезонансеров обещает не просто лечение болезней и восстановление ДНК, но и «дополнительные положительные эффекты»: повышение количества жизненной энергии, ясность ума, развитие осознанности, пробуждение и активацию сознания, творчества, воображения, интуиции, глубокого внутреннего мира. Поноса.
Здесь я предлагаю вам универсальный тест на мракобесие: спросите себя — как кто-то в принципе мог измерить такие параметры? В чём измеряется глубина внутреннего мира — в сантиметрах? А жизненная энергия — в Джоулях? Как определить силу активации сознания? В Ньютонах? Кто это проверил и каким образом?
Аналогично человек, который уже начал лечиться неработающим методом, относится к нему пристрастно. Может, он уже купил прибор за 2 000 евро или съездил на консультацию в другую страну. И социальная наука говорит нам, что он, скорее всего, будет переоценивать эффективность этого прибора или этого специалиста. Мало того, наука утверждает, что высока вероятность, что человек будет тратить ещё больше денег и сил на выбранный путь. И естественно, будет болезненно воспринимать любые намеки на то, что усилия были напрасны. Отсюда и настолько яростный негатив в адрес врачей, критикующим любимую методику. К биорезонансу, возможно, это относится даже больше, чем к другим методам альтернативной медицины. Ровно потому, что приборы для него такие впечатляющие и дорогие.
Но есть и другие хитрости, на которые идут специалисты по биорезонансу, чтобы извлечь прибыль. Во-первых, приборы для биорезонанса легко диагностируют у человека любой недуг. От сторонников биорезонанса можно часто услышать, что у них обнаружили рак, который потом благополучно вылечили. Только вот возникает вопрос: а был ли рак? Не был ли диагноз столько же надуманным, как и эффективность чудо-приборов?
Ещё биорезонансеры любят диагностировать людям заражение паразитами — от бычьего цепня до боррелиоза. Дело в том, что на ранних стадиях заражения не всегда получается обнаружить этих паразитов обычными анализами. Поэтому биорезонансеры могут лечить вас год, а потом объяснить отсутствие паразитов тем, что успешно вас вылечили. План рабочий как швейцарские часы.
Хороший пример работы таких диагностов показал научный журналист Алексей Водовозов. Он взял батон варёной колбасы и проверил его с помощью биорезонансной диагностики. Прибор поставил батону колбасы множество неприятных диагнозов. Даже острую форму колита и дерматита. В своей книге «Пациент разумный» Водовозов хорошо описывает этот способ обмана. Он объясняет, что человека обманывают трижды:
● В первый раз — когда ставят несуществующий диагноз;
● Во второй — когда назначают неработающие БАДы или лечат тем же диагностирующим прибором;
● А в третий, когда тем же прибором показывают, что показатели здоровья якобы улучшились. Значит, пациент выздоровел! (Ну, почти. БАДы придётся попить еще годик-другой… для профилактики).
У многих биорезонанс-приборов буквально есть переключатель «повторный визит». Если его активировать, результаты анализов становятся лучше! Это как если бы в кабинете кардиолога стояло два тонометра: для первого приёма и для второго. И второй показывал стабильно 120/80. Но продавцы биорезонанса даже придумали, как это объяснить. Они ссылаются на «эффект наблюдателя» из квантовой механики. Первым измерением мы пронаблюдали систему и на неё повлияли: изменился «энергетический профиль тела». Поэтому следующее измерение всегда будет другим.
Надо ли говорить, что квантовый эффект наблюдателя тут ни к месту. Прежде всего, он никак не связан с тем, смотрит кто-то на процесс или нет. Просто некоторые объекты в физике настолько малы, что вы не можете определить их скорость или положение, существенно не повлияв на них. Грубо говоря, представьте, что единственный способ измерить скорость автомобиля — это врезаться в него на таком же автомобиле, а потом послушать получившийся грохот.
Но человека такая проблема практически не касается.
И наконец, самая большая претензия к биорезонансу со стороны научной медицины – сама процедура диагностики. К счастью, у нас есть замечательный разбор этой процедуры на сайте Science-Based Medicine — там разоблачают разную медицинскую псевдонауку. Автор — уже покойная военврач Хэрриет Холл, полковник ВВС США, — не стала бросать слов на ветер.
Она просто раздобыла учебное видео для операторов-диагностов биорезонансной терапии и пересказала всё, что увидела. И предложила, на мой взгляд, идеальную метафору для подобной диагностики.
Знаете такую игрушку, магический шарик? Трясёшь его — и он выдаёт простой ответ на любой вопрос: «да», «нет», «возможно», «нужно подумать», «без сомнений» и так далее. Скажи мне, шарик, нужно ли поставить лайк этому посту? А сделать репост? А оставить комментарий? Вот видите, простой ответ на любой интересующий вас вопрос!
Так вот, при обследовании происходит примерно то же самое: оператор прикладывает электрод к человеку и задаёт вопросы, перебирая варианты. Сначала он проходится по огромному списку органов и систем. В учебном видео каждая из этих точек показывает ненормальные результаты. Но дальше хуже: он начинает задавать вопросы вроде «Один, два, три, четыре?» и тыкает в пациента. Так выясняется, сколько у человека проблем с тем или иным органом либо системой (например, с сосудами). И начинается бесконечная серия вопросов к магическому шару. «С чем проблемы, с печенью? Проблема эмоциональная или эндокринная? Сколько энергии нужно? Задаю вопрос правому полушарию: проблема в лимфе или в органе? Какое разбавление гомеопатии, 800? Есть ещё проблема?».
При этом порядок вопросов произвольный. Можно даже задавать одному органу вопросы про другой (например, спросить печень про сердце). А дальше оператор может перебирать варианты да-нет, пока не получит удовлетворительный ответ. Этот процесс напоминает лозоходство. Как лозоходец ищет воду или полезные ископаемые с помощью отклонений особой палки, так и биорезонансер ищет болезнь. Ведь мы знаем, что результаты прибора зависят от силы нажатия электродом. И оператор, даже бессознательно, может надавить чуть сильнее, спрашивая о том, что ему кажется действительной проблемой человека. То есть он может обманывать сам себя и в нужный момент «отвечать» самому себе «да».
Оператор может бесконечно уточнять вопросы и задавать их в любом порядке, пока не получит результат. В биорезонансе считается, что так оператор «полностью прочесывает» весь организм на проблемы. Таким же перебором подбирают и лекарства. Буквально спрашивают машину: помогут кораллы? Орехи? Таблетки? БАДы? И продолжают тыкать в человека, измеряя его сопротивление в случайных местах. Прелесть этого «гадания по гальваническому потенциалу» — то, что прибор обязательно что-то порекомендует. В итоге человек доволен: ему назначили терапию, подобранную специально для него.
Но это как если бы вы пришли в аптеку, попросили выложить все БАДы на прилавок и стали выбирать нужный маятником. Этот берем, а этот не берем. Правда, биорезонансеры прописывают не только БАДы, но и капельницы с минералами, гомеопатию, хиропрактику, диеты и ванны для ног.
Но вернёмся к обучающему видео для диагностов. Настало время бонусных вопросов: прибор сообщает, что «телесный возраст» пациентки 71 год (на самом деле ей 24), а её «воля к жизни» на уровне 1 из 100 — в районе суицидального отчаяния. И важный момент: измерение pH. Прибор сообщает, что pH пациентки — 0,7. Всё бы хорошо, но нормальный pH человека 7,4. А то, что ей измерили — гораздо кислее промышленной азотной кислоты и примерно равно pH концентрированной серной. Это нонсенс, но вообще-то логично — гальванометр не предназначен для измерения pH.
В «Сказке о тройке» братьев Стругацких старикашка Эдельвейс придумал якобы искусственный интеллект — почти как ChatGPT. Только это старая печатная машинка с неоновой лампочкой и выключателем, которая втыкается в розетку.
Вопросы вводит сам старичок – и тут же сам на них отвечает. Причем отвечает неграмотно. Но утверждает, что он всего лишь посредник, а машина — прорыв в науке: «Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спИна и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синЕкдоха отвечания...»
Ничего не напоминает? Думаю, что это безупречное описание приборов для биорезонансной диагностики.
Я думаю, что одна из причин успеха биорезонанса — это то, что такой подход очень «удобен» и врачу, и пациенту. Пациент пришёл на обследование — и гарантированно получил однозначные ответы на все вопросы – и заодно охапку назначенных лекарств. Для врача это удобно потому, что можно прописать абсолютно всё, что под рукой. Скажем, завалялась у вас в шкафу каолиновая глина, кристалл кварца или сахарные шарики арники. Даёте человеку в руку кусок глины, тычете в него электродом и спрашиваете: а этим полезно будет лечить? С 50-процентной вероятностью прибор ответит, что полезно. Вот вы и продали ящик глины. А если прибор ответил «нет», то можно перебрать ещё 50 других БАДов и процедур и половину из них пациенту прописать.
Увы, хоть всё это очень смешно, но отнюдь не безопасно. Известный борец с шарлатанами от медицины, основатель Quackwatch Стивен Баррет рассказывает печальные истории про людей, пострадавших от подобных диагностик и лечения.
«Я знал нескольких пациентов, которым вырвали здоровые зубы из-за ложного диагноза биорезонансом. В другом случае мужчина с анальным кровотечением и спазмами доверился диагносту с биорезонанс-прибором «Дерматрон» и семь месяцев не лечил рак кишечника. Ещё двоим с раком на поздних стадиях биорезонансная диагностика сказала, что рака нет. Одному из них продали 33 разных товара для борьбы с «паразитами». Когда одна женщина пыталась вернуть аппарат, ей сказали, что он уже настроился на её волны – и возврату не подлежит».
Многие сторонники биорезонанса задают резонный вопрос: «А где ваши научные исследования, которые проверяют или разоблачают наши приборы?» Действительно, наука не очень всерьёз воспринимает заявления про электромагнитные вибрации органов, поэтому исследований, где как следует проверялись бы заявления о биорезонансе, не очень много.
И всё же они существуют. Например, в Великобритании провели двойное слепое исследование, где изучали прибор для биорезонанса Vegatest. Учёные взяли 30 пациентов: у 15 была аллергия на кошек или пылевых клещей, у половины – нет. В итоге результаты реальных тестов на известные аллергии никак не совпадали с диагностикой Vegatest — а он популярен именно для диагностики аллергий. В другом исследовании специалисты задействовали детей c экземой разной степени тяжести. Всех лечили обычным образом. При этом одну половину вдобавок лечили биорезонансным прибором, другую — прибором-плацебо. Все дети поправились! И темпы выздоровления были одинаковы: с прибором или без него. А если не видно разницы, зачем платить больше? К слову, это наглядное возражение на аргументы сторонников альтернативной медицины в духе «а мне помогло». Иногда болезни проходят не благодаря, а вопреки лечению.
А вот итальянские учёные поступили ещё хитрее: они проверили сразу два обещания биорезонансеров. Первое — что их прибор может распознать аллергию. Второе — что прибор найдёт аллергию, даже если аллерген находится рядом с пациентом, причём в гомеопатической дозе. Якобы аллерген воздействует на тело электромагнитными полями. Сертифицированный, опытный оператор биорезонансного прибора проверил сто пациентов с аллергиями и без. Исследование было двойное слепое: никто ничего не знал. В специальный держатель прибора в случайном порядке помещали чёрные ампулы с гомеопатическим раствором разных аллергенов и других веществ. Что важно: состав этих гомеопатических средств был одобрен самим производителем прибора! То есть продавцы утверждали, что их устройство точно почувствует соответствующую аллергию: вставили ампулу с пыльцой — найдёт аллергию на пыльцу, вставили ампулу с кошачьей шерстью — проверит аллергию на кошек. Но ответы машинки оказались не лучше случайного угадывания. В общем, методы биорезонанса вполне поддаются классическим научным проверкам.
Интересно, что, с одной стороны, сторонники биорезонанса претендуют на лечение огромной кучи болезней, которые не может распознать официальная медицина – или против которых она бессильна. С другой — они пока не могут доказать, что умеют надёжно находить и лечить хотя бы одну-единственную болезнь. Ту же жалкую аллергию! Хотя бы на кошек!
Как обычно, любители биорезонанса вздыхают, что врачи сговорились и не дают исследовать или внедрять их приборы в поликлиниках, чтобы не потерять работу — поэтому и доказательств не видно. Произошёл заговор. Но дело в том, что медицинских журналов, где можно было бы опубликовать качественную статью о биорезонансе, сотни. Если не взяли в один журнал, возьмут во второй, пятый, десятый, сотый. Но что-то нет этих исследований, зато есть огромные доходы производителей приборов и диагностов.
Из истории про биорезонанс следует важная мораль. Очень часто за научный метод выдается нечто заведомо не работающее, а умные слова при этом служат прикрытием для какой-то дичи. И есть целый ряд слов-маркеров, по которым в текстах можно распознать псевдомедицинскую ерунду. Например, энергетика — на самом деле это отрасль народного хозяйства. Но хорошо, допустим, речь про энергию. Физике известны потенциальная, кинетическая и другие виды энергии. Какая из них хорошая, а какая плохая? Никакая. С торсионными полями тоже всё понятно, наука их не признает. Ауру тоже никто не видел, как и чакры с меридианами, на которых якобы находятся особые акупунктурные точки. И наконец, резонанс — за исключением, пожалуй, магнитно-резонансной томографии, реально работающего метода визуализации.
Не могу не вспомнить ещё одно чудо чудесное — известное направление, в котором используются биорезонансные приборы. Саентология! Да, прибор «Е-метр» из дианетики Л. Рона Хаббарда использует точно такой же принцип для своих «аудитов». Правда, ещё в 60-х годах их прижал американский санэпиднадзор и суд. Поэтому с 1973 года они вынуждены везде указывать, что этот прибор не делает ничего и является религиозным артефактом, не имеет медицинской или научной пользы в диагностике или лечении каких-либо болезней. Это не мешает саентологам продавать последнюю модель Е-метра более чем за 5 000 долларов!
Интересно, что этот знаменитый Е-метр тоже разобрали радиолюбители. Внутри он довольно замысловатый: у него есть множество фильтров и рукояток, телефонный разъём, встроенные часы и даже древний микропроцессор. Всё-таки 5 000 долларов, ручная работа! Но функционально это простой омметр. На нём можно надёжно воспроизводить результаты измерения сопротивления. Однако сам Хаббард в конце 1950-х годов утверждал, что прибор измеряет «духовную массу и энергию» человека. А доказывал он это, подсоединяя Е-метр к помидору. Так Хаббард демонстрировал, что томаты кричат от боли, когда их режут. Кстати, ещё Хаббард говорил, что спасёт планету от голода, потому что якобы вывел новые сорта гигантских помидоров — по методике советского псевдоучёного Лысенко.
Есть какая-то ирония в том, что приборы, аналогичные биорезонансным, используют настоящие секты, члены которых верят, что все наши негативные эмоции — от прикрепленных к нам душ инопланетян, чьи тела были сожжены в жерле вулканов. Как говорится, саентологи действительно в это верят. Наверное, в устройствах на биорезонансе и правда есть что-то волшебное: ведь они эффективно притягивают деньги к тем людям, которые их продают.
А теперь – немного итогов:
– Научных оснований у биорезонансной терапии нет;
– Все худо-бедно сделанные проверки биорезонансной диагностики дали отрицательный результат;
– Популярность биорезонансной терапии объясняется рядом ошибок мышления. Прежде всего это ошибка «после — значит вследствие» и «ловушкой невозвратных затрат»;
– При этом часто людей обманывают трижды: выставляя ложные диагнозы, выписывая неработающее лечение и создавая иллюзию выздоровления.
Список литературы
