La engañosa apariencia del caudal del Tajo
Hemos visto estos últimos días cómo casi todos los medios de comunicación de ámbito local, tanto de prensa escrita como de TV y radio, se han prodigado en difundir una estampa inusual del Tajo a su paso por Toledo en la que aparecen enormes bloques de piedra casi al total descubierto ocupando todo el lecho del cauce en el entorno de las Aceñas de Daicán. Son los restos del desaparecido azud de la Vieja. Y justo vienen a aparecer al término del plazo de consulta pública dado por el MITECORD para recabar sugerencias y propuestas encaminadas a la modificación de las reglas de explotación del Acueducto Tajo-Segura(ATS) ; noticia, ésta, también bastante difundida durante la última quincena. Noticia Relacionada que estandar No Castilla-La Mancha urge al Ministerio a publicar ya un documento de alcance sobre las nuevas reglas del trasvase Mariano Cebrián Justo cuando finaliza el plazo para presentar alegaciones, la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, critica la tardanza y la posición de las comunidades del Levante y de Madrid, que «sólo proponen eliminar los caudales ecológicos de la cuenca hidrográfica del Tajo» La conjura parece clara y bastante intestina: El Tajo se está quedando sin agua porque se lo está llevando a saco el Acueducto Tajo-Segura . Sin embargo, atendiendo algo menos a las tripas y algo más a la razón, esa estampa del Tajo p uede tener su origen en otras consideraciones no tenidas en cuenta ; en base a ellas, lanzamos desde la Plataforma un tweet en un intento de que los bulos, las mentiras, las medias verdades y sobre todo la falta de juicio crítico se abrieran paso por doquier, cosa que no conseguimos porque los medios seguían atribuyendo al ATS la causa del aparente descalabro descubierto en el Tajo . Habrá quien quede sorprendido y estupefacto al leer estas letras procediendo de la Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo; habrá quien crea que esta asociación ha dejado de ser antitrasvasista . Nada más lejos de la realidad ; de hecho, el pasado día 2 remitimos nuestras sugerencias y propuestas al cambio de reglas de explotación del ATS pidiendo el «trasvase cero». Código Desktop Proponemos objetivo de trasvase cero porque:
. No existen aguas excedentes.
. No se cumple la preferencia del Tajo.
. No es social, económica ni ambientalmente sostenible.
. No es compatible con las sentencias del T.S.
. El Tajo necesita todas sus aguas.https://t.co/ZD5xcLdcTw— Tajo Toledo (@tajotoledo)
May 4, 2024 Imagen para móvil, amp y app Código móvil Proponemos objetivo de trasvase cero porque:
. No existen aguas excedentes.
. No se cumple la preferencia del Tajo.
. No es social, económica ni ambientalmente sostenible.
. No es compatible con las sentencias del T.S.
. El Tajo necesita todas sus aguas.https://t.co/ZD5xcLdcTw— Tajo Toledo (@tajotoledo)
May 4, 2024 Código AMP Proponemos objetivo de trasvase cero porque:
. No existen aguas excedentes.
. No se cumple la preferencia del Tajo.
. No es social, económica ni ambientalmente sostenible.
. No es compatible con las sentencias del T.S.
. El Tajo necesita todas sus aguas.https://t.co/ZD5xcLdcTw— Tajo Toledo (@tajotoledo)
May 4, 2024 Código APP Proponemos objetivo de trasvase cero porque:
. No existen aguas excedentes.
. No se cumple la preferencia del Tajo.
. No es social, económica ni ambientalmente sostenible.
. No es compatible con las sentencias del T.S.
. El Tajo necesita todas sus aguas.https://t.co/ZD5xcLdcTw— Tajo Toledo (@tajotoledo)
May 4, 2024 El texto del tweet decía: « Esa estampa tiene más que ver con la estampida madrileña que con el ATS, eso después de contar con el boquete abierto en el azud de Santa Ana, verdadera razón de la apariencia. El caudal del Tajo apenas ha variado en Aranjuez. No así el del Jarama. TajoToledo – TajoAranjuez = Jarama». Ese mensaje iba acompañado de dos imágenes: Una, tomada de la estación de aforos del Tajo en Aranjuez; la otra, tomada de la estación de aforos del Tajo en Toledo. Observando estas dos imágenes, podemos ver que el caudal en el río Tajo al paso de Aranjuez es bastante regular en los últimos días previos a la noticia. A pesar de los picos que presenta hay un caudal constante de aproximadamente 9 m3/s. Sin embargo, l a imagen del Tajo en Toledo presenta 3 patrones diferentes : uno con un caudal regular de unos 55 m3/s al que sigue otro con un descenso brusco hasta los 50 m3/s y, finalmente un tercero que vuelve a descender bruscamente hasta los 43 m3/s aproximadamente. ¿Qué ha ocurrido desde Aranjuez hasta Toledo para que los patrones sean tan diferentes? La respuesta está en que entre Aranjuez y Toledo se incorporan las aguas del Jarama y, por tanto, es el patrón del Jarama el que modela y modifica el caudal procedente del Tajo desde Aranjuez para que en Toledo presente un patrón tan diferente en apenas 50 kms. de río. La imagen del patrón de caudal del Jarama no la hemos incluido porque la estación de aforos más cercana al Tajo está demasiado lejos de él y hay varias incorporaciones de otros ríos, como el Manzanares y el Tajuña. Por tanto, no es representativa del caudal en el encuentro con el Tajo. Sin embargo, podemos deducir ese patrón del Jarama restando al caudal del Tajo en Toledo el caudal del Tajo en Aranjuez. Es decir, el patrón de caudal del Jarama tendrá también tres perfiles como los del Tajo en Toledo pero con aproximadamente 9 m3/s menos. Pero antes de continuar con las observaciones y deducciones hay que tener en cuenta otra consideración para juzgar el aparente cambio de caudal que presenta el Tajo al aparecer las ruinas del azud de la Vieja . Para ello tenemos que remontarnos al mes de septiembre del pasado año , cuando la crecida del río por efecto de una DANA abrió un boquete en el azud de Santa Ana , junto al Puente de San Martín. De hecho, tras producirse este acontecimiento, fue la primera vez que aparecieron esos restos del azud de la Vieja . Por tanto, con este dato ya podríamos concluir aquí que la imagen divulgada como deplorable estado y falta de caudal del Tajo no tiene su causa en las aguas que se están trasvasando al ATS sino al espejismo que los azudes nos han hecho percibir otro modelo de río Tajo. De hecho vamos a apuntar más datos. Para empezar, que el ATS no está llevando agua desde hace bastantes días; por tanto, e l aparente descalabro nada tiene que ver con el trasvase. Además, cuando por el de ATS circula agua hacia otras cuencas, el caudal del Tajo en Toledo no se ve perjudicado. Los desembalses que se hacen desde la cabecera del Tajo se hacen bajo un cómputo independiente al cómputo de los trasvases. Es decir, haya más o haya menos disponibilidad de agua en la cabecera, la cantidad de agua a desembalsar al Tajo va a ser la misma. Mientras los medios de comunicación difundían esas imágenes de los restos del azud desaparecido como prueba del escaso caudal del Tajo, por Toledo estaban circulando casi 50 m3/s ; es decir, casi 5 veces más caudal que lo que estipulaba el anterior Plan de cuenca del Tajo . O lo que es lo mismo, más del doble de lo que habitualmente veníamos viendo pasar de media por Toledo cada día. O lo que es lo mismo, casi 6 veces más que el caudal del 19 de junio de 2012 cuando tuvo lugar la última mortandad de peces ; y ni siquiera en ese momento, con 9 m3/s, salieron a relucir esas ruinas. Por otra parte, antes de la rotura, cuando el caudal subía a los 100 ó 120 m3/s, como consecuencia de abundantes lluvias y desembalses de seguridad que se llevaban a cabo en las presas del Jarama, mucha gente y los medios también aseguraban que el río se estaba desbordando. No era así, pero la falta de costumbre de verlo con ese caudal invitaba a creerlo; en esos casos el agua rebosaba con creces y gran agitación por el azud de Santa Ana. Hoy, con la rotura, el agua no rebosa ni con 90 m3/s ; lo cual, dicho sea de paso, es una garantía frente a avenidas y desbordamientos. Por tanto, insistimos, el hecho de que aparezca una lámina de agua tan baja en el tramo de río entre el azud de Romaila y el de Santa Ana es debido a que la perforación de este último permite al río circular con libertad , sin someterse a una barrera cuya única misión es la de elevar la lamina de agua hasta su desbordamiento para dar la apariencia de mayor porte, pero no de caudal . Sirva de ejemplo ilustrativo el funcionamiento de la bañera de casa. Con el tapón de desagüe puesto y el grifo levemente abierto simulamos un caudal suficiente para el aseo; una vez que la bañera está llena lo que sigue saliendo por el grifo es lo que se va por el rebosadero de seguridad; la bañera está muy llena pero el caudal que se va por el rebosadero no es el volumen de llenado sino el mismo hilo que sale del grifo; si quitamos el tapón de desagüe para simular la rotura del azud, el nivel de la bañera ira menguando; incluso si abrimos el grifo al máximo puede que el nivel siga descendiendo; el caudal se ha multiplicado respecto al inicial pero la apariencia es que cada vez hay menos agua en la bañera. Hecha esta consideración sobre el azud de Santa Ana, volvemos al punto donde dejamos los patrones de caudal en Toledo para poner el foco en las fechas en que se dan los descensos. Cabe observar que el patrón de 55 m3/s desciende el día 29 de abril y que el de 50 m3/s lo hace el 4 de mayo. El patrón de los 43 m3/s se mantiene hasta el día 5 que empieza a experimentar una subida progresiva hasta el día 7 que vuelve a tomar los 56 m3/s. Lógicamente, este último cambio no se refleja en la imagen del tweet porque se tomó el día 5. Llegados a este punto vamos a establecer cierto paralelismo de esos patrones con las salidas de vacaciones de la población de Madrid. Para ello hay que tener en cuenta las siguientes consideraciones: 1. Madrid embalsa las cabeceras de sus ríos para abastecer a su población a través de conducciones de agua, quedando los cauces de esos ríos aguas abajo de sus presas reducidos a la mínima expresión de caudal. 2. Esos cauces, ya en la capital, vuelven a recuperar caudal por efecto del vertido de sus depuradoras. 3. En condiciones de ausencia de lluvias, esos vertidos suelen tener bastante regularidad. 4. El elemento más consumidor de agua del hogar es la cisterna del baño, con un 40% del total de la casa . No baja del 60% si añadimos el consumo del aseo y ducha. 5. Los cambios en los consumos de agua en el hogar no tiene un reflejo inmediato en los ríos sino que pueden transcurrir más de 24 horas. 6. La Dirección General de Tráfico ha estimado un total de 1,6 millones de desplazamientos procedentes de Madrid, si bien no todos lo han hecho toda la semana sino que unos salieron el 28 de abril, otros el 30 y otros sólo el fin de semana. Con estos datos ya podemos intuir que casi dos millones de hogares sin verter agua a la alcantarilla tiene que tener un reflejo en el agua circulante de los ríos madrileños, máxime cuando la inmensa mayoría de su caudal es procedente de las depuradoras y no del curso natural del río que, como hemos indicado, queda estrangulado en sus cabeceras. Si observamos los gráficos podemos ver que existe cierta correspondencia entre las distintas fechas de salida de vacaciones de la población madrileña y el menor caudal del Tajo en cada uno de esos tramos de fechas. Ese caudal acaba siendo recuperado el día 7 , cuando ya hace un día que todo el mundo ha vuelto. Los males que aquejan al Tajo van a ser los mismos con bulos, mentiras o medias verdades. Ya sean intencionadas o no, el Tajo estará mejor defendido y conseguirá liberarse de sus cadenas con el rigor de sus argumentos veraces y contrastables. Lo que acabamos de describir tampoco es que sea ciencia y técnica de última generación, pero muchas veces la «cuenta de la vieja» es suficiente para las cuentas nos cuadren a todos y todos lo entendamos. La demagogia sobra.