Volanie po znížení trestných sadzieb nemožno označiť za protiústavné, reaguje Slovenská advokátska komora

Nález Ústavného súdu potvrdil, že volanie po zásadnom znížení trestných sadzieb nemožno označiť za protiústavné. Uviedol to predseda Slovenskej advokátskej komory Martin Puchalla v reakcii na stredajší nález Ústavného súdu o tom, že väčšina novely trestných kódexov je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Komora ho zároveň rešpektuje a oceňuje, že Ústavný súd vo veci rozhodol rýchlo.

Nález Ústavného súdu nepovažuje Slovenská advokátska komora za prekvapujúci. "Naopak, je v súlade s očakávaniami vychádzajúcimi z doterajšej judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky aj s písomným stanoviskom komory v tomto konaní," priblížila komora s tým, že očakáva, že pôjde o dôležitý prameň práva aj pre budúce legislatívne zmeny.

Puchalla v tejto súvislosti poukázal na to, že spolu s väčšinou odborníkov na trestné právo takmer 20 rokov upozorňovali, že trestná politika Slovenskej republiky je nastavená neprimerane prísne a je potrebné ju vhodne zosúladiť s trestnými sadzbami obvyklými v členských štátoch Európskej únie.

Slovenská advokátska komora však vníma kriticky to, že prijímaniu novely nepredchádzalo štandardné pripomienkové konanie. "Domnievame sa, že v prípade riadneho legislatívneho procesu a širšej odbornej diskusie bolo možné predísť chybám, ktoré Ústavný súd označil za protiústavné," doplnila.

Ústavný súd v stredu rozhodol, že väčšina napadnutej novely trestných kódexov je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, niektoré časti však nie. Vyslovenie nesúladu s ústavou sa netýka zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry či zmien trestných sadzieb alebo hraníc škôd pri majetkovej trestnej činnosti.