L’obiettivo di Netanyahu è lo scontro diretto con Teheran e la guerra totale

Un uno-due micidiale. Prima a Beirut, subito dopo a Teheran. Prima una delle figure chiave nella catena di comando politica-militare di Hezbollah, poi il capo dell’ufficio politico di Hamas. Gli uomini da eliminare. Il momento. I luoghi. Tutto va nella direzione voluta e perseguita scientemente dal “piromane di Tel Aviv”: Benjamin Netanyahu.

Uno-due micidiale

Scrive su Haaretz Amos Harel, tra i più accreditati analisti israeliani: “L’asse radicale iraniano in Medio Oriente ha subito non uno, ma due duri colpi nel giro di poche ore. In primo luogo, un attacco di un drone a Beirut ha ucciso Fuad Shukr, uno dei comandanti più anziani di Hezbollah – un assassinio di cui Israele si è immediatamente assunto la responsabilità. Poi, mercoledì mattina, i media iraniani hanno riferito che Ismail Haniyeh, leader politico di Hamas, è stato ucciso in un’esplosione a Teheran. Anche se finora Israele non ha rilasciato alcuna dichiarazione ufficiale, è difficile considerare questi due eventi come una coincidenza.

Shukr e Haniyeh sono le due figure più importanti di Hezbollah e Hamas uccise da quando Hamas ha lanciato la guerra con il massacro del 7 ottobre, a cui si è aggiunto un giorno dopo Hezbollah. Entrambi gli attacchi testimoniano un abile livello di pianificazione, raccolta di informazioni ed esecuzione; ed entrambi sono diretti al Paese che sostiene e gestisce le organizzazioni dietro le quinte: L’Iran.

Potremmo essere sull’orlo di un’altra escalation della guerra, che potrebbe portare a un conflitto regionale più ampio. Per l’Iran sarà difficile non vendicarsi di un assassinio avvenuto sul suo territorio. Finora, tuttavia, sembrava che sia l’Iran che Hezbollah cercassero di contenere il conflitto con Israele e di evitare che si trasformasse in una guerra totale.

Questi ultimi sviluppi hanno messo in luce la vulnerabilità dell’asse iraniano. Dopo gli ultimi omicidi – e quelli precedenti – il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah e il leader di Hamas a Gaza, Yahya Sinwar, si trovano quasi da soli al vertice. Si prevede che la morte di Haniyeh avrà un impatto negativo sulle trattative per un accordo sugli ostaggi, che si sono quasi arenate da quando Israele ha inasprito la sua posizione.

Haniyeh, 62 anni, è nato nel campo profughi di Shati a Gaza, ma negli ultimi anni ha vissuto in Qatar. Ha fatto parte del gruppo che ha fondato Hamas nel 1987, insieme allo sceicco Ahmad Yassin. Dopo che Israele assassinò Yassin e altre figure di spicco di Hamas durante la Seconda Intifada, Haniyeh prese gradualmente il comando. In seguito, però, si scontrò con Sinwar – che cercava di prendere il controllo di Hamas – e si trasferì in Qatar, dove Haniyeh guidò l’ala politica del gruppo.

Dopo il massacro del 7 ottobre, Haniyeh e altri leader sono stati filmati mentre pregavano e ringraziavano per il successo dell’operazione. Dopo il 7 ottobre, Israele ha deciso di colpire tutti i leader di Hamas a Gaza, in Cisgiordania e all’estero per il loro ruolo nel massacro.

Haniyeh è il secondo leader di Hamas residente all’estero ad essere stato assassinato, dopo che Saleh al-Arouri è stato ucciso in un attacco di gennaio a Beirut. Nella stessa Striscia di Gaza, Mohammed Deif è stato probabilmente ucciso all’inizio del mese. In precedenza, Israele ha assassinato il comandante militare di Hamas Marwan Issa e tre dei cinque comandanti delle divisioni di Hamas a Gaza. Haniyeh ha un profilo pubblico più alto rispetto agli altri obiettivi, a parte Deif, e Israele si prepara ad attacchi di vendetta in Cisgiordania dopo la sua morte.

Alcune ore prima dell’attacco a Haniyeh, Israele ha assassinato Fuad Shukr, noto anche come Hajj Muhassin, considerato il comandante in seconda di Hezbollah. I media libanesi hanno riportato due morti e molti feriti nell’attacco alla roccaforte di Hezbollah di Dahiyeh a Beirut. Israele si prepara a una risposta di Hezbollah anche in questo caso, ma spera che il conflitto possa essere contenuto.

Il razzo di Hezbollah che sabato ha ucciso 12 bambini e ragazzi a Majdal Shams ha spinto gli alti funzionari politici e della difesa israeliani a tenere consultazioni urgenti. Era chiaro che l’attacco sulle alture del Golan – il più letale dall’inizio della guerra – meritava una risposta ferma. In un altro incidente avvenuto martedì al confine settentrionale di Israele, un israeliano è stato ucciso da un razzo di Hezbollah nel Kibbutz Hagoshrim.

L’intento di queste consultazioni, tuttavia, era quello di scegliere una rappresaglia che mettesse Hezbollah di fronte a un dilemma e lo dissuadesse dal compiere azioni che potessero portare alla guerra. Sono state discusse diverse possibilità, prima di scegliere la misura ritenuta più appropriata: colpire un membro di alto livello di Hezbollah a Beirut. L’operazione scelta è stata un assassinio mirato, piuttosto che un attacco che avrebbe potuto uccidere sia membri di Hezbollah che civili.

Prendere di mira il sobborgo Dahiyeh di Beirut ha anche un significato simbolico: È il cuore pulsante di Hezbollah e una roccaforte per gli sciiti di Beirut. In passato Israele ha parlato della “Dottrina Dahiyeh”, ovvero di esigere un prezzo pesante da Hezbollah prendendo di mira l’area, non diversamente da quanto accaduto durante la Seconda Guerra del Libano del 2006.

Nasrallah crede molto nelle “equazioni”: Almeno dal 2006, il leader di Hezbollah ha descritto le sue azioni contro Israele come parte di un conflitto volto a raggiungere l’equilibrio, sia attraverso l’azione militare che in termini di deterrenza. Nel corso dell’attuale guerra, Nasrallah ha ripetutamente avvertito che a un attacco a Beirut si risponderà con un attacco all’area di Tel Aviv.

Martedì sera l’esercito israeliano ha innalzato i livelli di allerta in vista di una possibile rappresaglia militare da parte di Hezbollah. I jet da combattimento sono stati avvistati in tutto il territorio israeliano e sono stati fatti decollare in caso di droni o di necessità di colpire i lanciatori. Il Comando del Fronte Interno, tuttavia, si è finora astenuto dal consigliare al pubblico di prendere misure precauzionali.

Tre comandanti delle unità centrali di Hezbollah sono stati uccisi nell’attuale conflitto. I funzionari della difesa israeliana sostengono che prendere di mira i funzionari è particolarmente preoccupante per Hezbollah e danneggia le sue capacità operative. Altri 380 combattenti di Hezbollah sono stati uccisi in attacchi israeliani.

Shukr era responsabile dell’assetto strategico di Hezbollah con missili a lungo raggio, della difesa aerea e del “progetto di precisione” dei razzi potenziati. Negli anni ’90, quando l’IDF aveva ancora una zona di sicurezza nel sud del Libano, Shukr era il comandante dell’unità operativa di Hezbollah nel sud del paese.

È probabile che Israele abbia avvisato gli Stati Uniti in anticipo. Shukr era ricercato dall’Fbi per il suo coinvolgimento nel terrorismo internazionale ed era sospettato di aver preso parte ad attacchi terroristici che hanno ucciso cittadini americani. Negli ultimi giorni, alti funzionari della difesa israeliana hanno avuto colloqui con le loro controparti americane: Gli Stati Uniti hanno chiesto a Israele di limitarsi nella rappresaglia per l’attacco di Majdal Shams e di agire con cautela per evitare una guerra su larga scala in Medio Oriente.

La risposta di Hezbollah deriverà molto probabilmente dal destino di Shukr. Il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant ha dichiarato dopo l’attacco di martedì che Hezbollah ha “oltrepassato la linea rossa”. Dal punto di vista di Hezbollah, probabilmente anche l’attacco israeliano è percepito come un superamento della linea rossa e un incidente che giustifica una rappresaglia.

In questo caso si pone un altro dilemma più significativo: Per quasi dieci mesi, Israele non è stato in grado di stabilizzare la situazione lungo il confine settentrionale e di consentire il ritorno di 60.000 israeliani alle loro case. Anche se l’attacco di Beirut non dovesse sfociare in una guerra totale, il ripristino della stabilità al confine libanese sembra, per ora, fuori portata.

Sembra che il percorso alternativo – garantire il rilascio degli ostaggi e il cessate il fuoco a Gaza, seguito da un’accelerazione degli sforzi degli Stati Uniti per placare le fiamme nel nord del Paese – si sia arenato. Il governo e l’esercito israeliano non sono affatto vicini a risolvere i problemi strategici del nord e i residenti hanno perso la pazienza da tempo. Solo pochi sono tornati nelle loro case, le loro vite sono ancora in pericolo e nessuno sa come e quando la tranquillità tornerà al confine. In queste circostanze, il rischio che si arrivi a una guerra totale diventa reale, e lo è ancora di più adesso”.

E gli ostaggi?

Che fine faranno ora che Israele ha fatto fuori l’uomo che conduceva i negoziati? Una domanda angosciante che fa da filo conduttore dell’articolo, sempre per il quotidiano progressista di Tel Aviv, a firma Jonathan Lis e Bar Peleg.

“È ancora prematuro – scrivono Lis e Peleg – prevedere in che modo l’assassinio del capo dell’ufficio politico di Hamas, Ismail Haniyeh, avvenuto mercoledì a Teheran, avrà un impatto sugli sforzi per raggiungere un accordo di cessate il fuoco e la liberazione degli ostaggi con Hamas.

L’incidente spingerà il gruppo terroristico a dichiarare un arresto temporaneo dei negoziati, a farli saltare o forse a fare pressione sui suoi alti funzionari affinché accelerino i passi che porteranno alla calma e daranno loro una rete di sicurezza?

Un negoziatore israeliano di alto livello afferma che Netanyahu ha consapevolmente creato una crisi nei colloqui per il cessate il fuoco

Il tentato omicidio di Mohammed Deif da parte di Israele due settimane fa, il cui esito non è ancora chiaro, ha avuto solo un effetto marginale sul discorso indiretto tra Israele e Hamas e non ha indotto quest’ultimo a ritirarsi dai negoziati. È possibile che ciò sia dovuto all’incertezza creata da Hamas sulla sorte di Deif dopo l’attacco.

Attualmente, Israele e i mediatori sono in attesa della risposta di Hamas alla proposta rivista che il capo del Mossad David Barnea ha consegnato ai mediatori a Roma domenica.

L’uccisione di Haniyeh potrebbe anche facilitare una maggiore flessibilità da parte di Israele, compreso il Primo ministro Benjamin Netanyahu, nei negoziati per il rilascio degli ostaggi dopo aver ottenuto una “immagine di vittoria”.

Una fonte politica ha dichiarato: “In questa fase, non possiamo dire quali saranno le ripercussioni dell’assassinio sui negoziati che si sono svolti negli ultimi giorni e siamo in attesa di conoscere gli sviluppi”, ha detto ad Haaretz.

La fonte si è rifiutata di commentare la possibilità che dietro l’assassinio ci sia Israele, così come la domanda se i vertici politici abbiano preso in considerazione il pericolo per la sorte degli ostaggi e il loro rilascio dopo l’assassinio.

Haniyeh, che negli ultimi anni ha vissuto in Qatar, è considerato una figura chiave nella supervisione dei negoziati e, almeno in parte, ne ha sostenuto i progressi. Questo è in contrasto con la posizione della leadership di Gaza, anche se nelle ultime settimane Israele sta assistendo a pressioni significative da parte di alti esponenti di Hamas a Gaza per portare avanti l’accordo.

Un alto funzionario israeliano ha dichiarato questa settimana che le voci all’interno di Hamas che sostengono un compromesso riflettono l’attuale situazione territoriale di Hamas. Le pressioni dell’opinione pubblica per la cessazione dei combattimenti, la disintegrazione delle forze militari del gruppo e la perdita di risorse strategiche come il corridoio di Philadelphi e il valico di Rafah hanno aumentato la pressione per una tregua.

I familiari degli ostaggi israeliani detenuti a Gaza hanno espresso la preoccupazione che l’assassinio di Haniyeh possa danneggiare seriamente i negoziati per riportare a casa i loro cari.

“Haniyeh poteva essere ucciso 15 anni fa e non l’hanno fatto. Perché ora che c’è un accordo sul tavolo hanno scelto di ucciderlo?” ha chiesto Sharon Lifshitz, figlia dell’ostaggio Oded Lifshitz.

Naama Weinberg, cugina dell’ostaggio Itai Svirsky, il cui corpo è trattenuto a Gaza, ha dichiarato: “Mi sconvolge il fatto che ancora una volta questo governo scelga di eliminare i terroristi prima di salvare gli ostaggi”.

“La scelta di eliminare gli alti funzionari prima di salvare gli ostaggi è stata fatta, l’ordine delle priorità è stato stabilito”, ha detto”.

IL report finisce qui. Ciò che resta, moltiplicandosi a dismisura, è l’angoscia dei parenti degli ostaggi. Cosa di cui a Benjamin Netanyahu e ai suoi ministri fascisti interessa punto. Il nulla. 

L'articolo L’obiettivo di Netanyahu è lo scontro diretto con Teheran e la guerra totale proviene da Globalist.it.