Dos años del intento de magnicidio contra Cristina: un recorrido por los hechos y las controversias
El 1 de septiembre de 2022, Argentina fue sacudida por un intento de magnicidio contra la expresidenta y entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. A dos años de aquel suceso, un repaso por los eventos más relevantes y las controversias que marcaron este caso.
1 de septiembre de 2022:
A las 20:52, Fernando André Sabag Montiel intentó disparar a Cristina Fernández de Kirchner con una pistola Bersa calibre 7.65 mm mientras ella saludaba a sus seguidores frente a su domicilio en el barrio de Recoleta, Buenos Aires. El arma se encasquilló y no se produjeron disparos.
Primeras reacciones y detenciones
Sabag Montiel fue detenido inmediatamente por la Policía Federal y un grupo de militantes peronistasSu expareja, Brenda Uliarte, y Gabriel Carrizo, líder del grupo ultraderechista Revolución Federal, también fueron arrestados y procesados como cómplices.
Septiembre de 2022 - junio de 2023:
La investigación inicial se centró en los autores materiales del atentado. Durante este período, se realizaron múltiples allanamientos y se recolectaron pruebas, incluyendo mensajes de texto y videos que implicaban a los acusados.
26 de junio de 2024:
Comenzó el juicio oral y público contra Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Gabriel Carrizo. Durante las primeras audiencias, Sabag Montiel admitió su intención de asesinar a la expresidenta, mientras que Uliarte intentó ser declarada inimputable, alegando problemas psiquiátricos.
Agosto de 2024:
Un informe del área de Psiquiatría del Servicio Penitenciario desestimó la estrategia de Brenda Uliarte para ser declarada inimputable. Esto significa que Uliarte será juzgada como imputable, lo que complica su defensa.
Controversias políticas
La pista Milman:
El exdiputado Jorge Abello denunció que dos días antes del atentado escuchó al diputado Gerardo Milman decir a sus colaboradoras: "Cuando la maten, yo estoy camino a la Costa". Aunque esta pista no fue objeto de análisis en el juicio, la querella y la fiscal Gabriela Baigún la vincularon con la autoría intelectual del ataque.
Gerardo Milman.
Borrado de celulares:
En mayo de 2023, Ivana Bohdziewicz, una de las colaboradoras de Milman, declaró que fue llevada a las oficinas de Patricia Bullrich, donde un perito eliminó el contenido de su celular y el de otra asesora. Inicialmente, Bohdziewicz había dicho que borró su teléfono para proteger su intimidad, pero luego reveló que fue obligada a hacerlo.
Patricia Bullrich:
La entonces presidenta del PRO, Patricia Bullrich, fue criticada por su postura frente al atentado. Bullrich cuestionó la veracidad del ataque y sugirió que podría haber sido un montaje. Estas declaraciones generaron una fuerte reacción de parte del oficialismo y de los seguidores de Fernández de Kirchner.
Familia Caputo:
La investigación reveló transferencias millonarias de fideicomisos administrados por Caputo Hermanos a cuentas de dirigentes de Revolución Federal. Esta conexión levantó sospechas sobre el financiamiento del atentado y la posible implicación de sectores económicos en el ataque.
Detalles del financiamiento:
La familia Caputo, integrada por empresarios y amigos íntimos del expresidente Mauricio Macri, fue señalada por financiar a organizaciones políticas violentas que amenazaban de muerte a Cristina Fernández de Kirchner. Revolución Federal, una de estas agrupaciones, utilizó guillotinas y amenazas de muerte en sus manifestaciones, fomentando un clima de violencia que culminó en el atentado. La financiación de estas actividades por parte de Caputo Hermanos fue un hecho que no pasó desapercibido y generó fuertes críticas y sospechas sobre la implicación de sectores económicos en el ataque.
Declaraciones de Cristina Fernández de Kirchner
14 de agosto de 2024:
Cristina Fernández de Kirchner declaró en el juicio como querellante, apuntando a los autores intelectuales del atentado y destacando la violencia simbólica y no tan simbólica que ha sufrido a lo largo de su carrera política. Su testimonio fue un momento clave del juicio, ya que buscó establecer conexiones entre el atentado y posibles lazos políticos.
Lo que se viene
Audiencias técnicas y testimonios
Próximas audiencias: el juicio continuará con audiencias técnicas que incluirán la declaración de peritos psicólogos sobre el estado mental de los imputados y la presentación de testigos propuestos por la defensa.
Decisión del Tribunal:
Se espera que el Tribunal Oral Federal 6, compuesto por los jueces Sabrina Namer, Adrián Grünberg e Ignacio Fornari, emita su veredicto a finales de 2024 o principios de 2025. La decisión dependerá de la evaluación de todas las pruebas y testimonios presentados durante el juicio.
Impacto político:
La resolución del juicio tendrá un impacto significativo en la política argentina, especialmente en un año electoral. Las conclusiones del tribunal podrían influir en la percepción pública de los partidos y figuras políticas involucradas directa o indirectamente en el caso.
Quién dijo qué sobre el atentado
Cristina Fernández de Kirchner: En su declaración ante el Tribunal Oral Federal 6, Fernández de Kirchner recordó que no se percató del atentado hasta que su secretario le informó sobre el incidente. Agradeció no haber advertido nada en el momento, ya que los psiquiatras y psicólogos aseguran que es una experiencia traumática.
Dirigentes políticos:
Diversos dirigentes políticos expresaron su repudio al atentado. El presidente Alberto Fernández calificó el ataque como "un intento de desestabilización democrática". Por su parte, el líder de la oposición, Mauricio Macri, condenó el hecho pero pidió "prudencia y respeto a la justicia".