La juez rechaza la apelación del hermano de Sánchez contra la intervención de los correos en la Diputación

El recurso ante la Audiencia Provincial de Badajoz que presentó David Sánchez Perez-Castejón frente a la decisión de la juez de intervenir todos los correos electrónicos que concernían a su acceso a un puesto de trabajo en la Diputación no irá a ninguna parte. En una resolución a la que tuvo acceso ABC, la instructora inadmite su apelación porque la presentó fuera de plazo. La intervención de los correos ha sido una diligencia clave practicada por la instructora ante las sospechas de la Guardia Civil sobre la posible existencia de «actos preparatorios» previos a la designación del puesto de trabajo como director de la Oficina de Artes Escénicas de la Diputación de Badajoz que escaparían a los pliegos en sí de la contratación. Frente a una medida que consideraba desproporcionada y no ajustada a derecho , la defensa del hermano del presidente del Gobierno presentó un recurso de reforma al que la juez Beatriz Biedma contestó desestimando sus pretensiones. Argumentaba, como informó ABC, que la iniciativa era «absolutamente idónea para los fines pretendidos» y descartaba que tuviese carácter prospectivo. En respuesta, la defensa acudió para que fuese la Audiencia Provincial de Badajoz quien estudiase el asunto y la instructora, al tramitar la iniciativa, pidió a la Letrada de la Administración de Justicia que comprobase primero si cumplía los requisitos de forma y en concreto, los plazos de interposición, cinco días desde que se notifica la resolución que se combate. «En el supuesto de autos, es procedente inadmitir el recurso interpuesto», dice ahora la magistrada. La Letrada comunicó que mientras el auto que rebatía fue notificado el 5 de agosto, el recurso de apelación no se presentó en el juzgado hasta el día 16, «fuera del plazo legalmente establecido». Al margen de esto, otros investigados han recurrido la diligencia, incluidos los servicios jurídicos de la propia Diputación de Badajoz y la defensa del hermano del presidente se ha adherido. Si lo hicieron dentro del plazo, el tribunal tendrá que pronunciarse sobre la intervención de las comunicaciones acordada.