Defensa de Vivanco define como “improcedente” proceso de remoción y busca inhabilitar a más de 60 parlamentarios

La defensa de la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, presentó este viernes sus descargos ante las dos acusaciones constitucionales ingresadas en el Congreso Nacional y un escrito al máximo tribunal por el cuaderno de remoción que abrieron sus pares. Todo, por los vínculos de la magistrada con el caso Audios, situación que podría terminar en su destitución.

Hasta la sede legislativa llegó su abogado defensor, Juan Carlos Manríquez, con un documento de 180 páginas donde se hace cargo de las cuestiones previas con el objeto de lograr que el libelo acusatorio sea declarado inadmisible.

El jurista dijo esperar la máxima “objetividad” de los parlamentarios. “Es imposible despejar la profundidad y macicez de nuestros argumentos y hechos en un plazo exprés. Por lo mismo, estamos trabando una cuestión previa, generando y levantando inhabilitaciones respecto de quienes han manifestado opinión antes de que se conozcan nuestras defensas”, adelantó Manríquez. En detalle, serían más de 60 los parlamentarios impugnados.

El abogado, además, sostuvo que buscarán descartar el libelo que impulsan desde la centroizquierda donde se argumenta una causal para ministros de Estado: “No se pueden hacer rectificaciones con posterioridad a haberla ingresado, no se trata de cuestiones meramente formales”.

“Hace insalvable el vicio que esa acusación tiene. Por tanto, debiese ser declarada inadmisible si se aplica el derecho y se actúa en justicia. Si la resolución es justa, ponderada, racional, y no está determinada por otros intereses, entonces esa acusación no puede prosperar“, apuntó.

Hasta la Corte Suprema llegó Cristóbal Osorio, abogado que lidera la arista administrativa del caso Vivanco. Pasado el medio día de este viernes, ante la secretaría del máximo tribunal, el jurista presentó un documento de casi 200 mil páginas junto a una solicitud para permitir alegatos ante el Pleno, previo a su deliberación, respecto a la remoción de Vivanco para que la “opinión pública, en la libertad que todos tenemos, va a poder generarse su propia opinión”.

“Nos hemos hecho cargo de cada uno de los siete cargos. Estamos satisfechos porque nos hacemos cargo desde el plano jurídico y llegamos a la conclusión que procede la absolución”, afirmó Osorio, quien además afirmó que tienen “la confianza de que hemos entregado antecedentes suficientes para que ésta discusión se declare improcedente“.

Cabe destacar que ésta presentación y las peticiones serían analizadas el lunes por la Corte Suprema con el objeto de fijar la audiencia de un Pleno Extraordinario.

La presentación de descargos fue antecedida este jueves por una seguidilla de entrevistas televisivas, donde Vivanco rompió el silencio. En sus pronunciamientos, la magistrada sostuvo sentirse “maltratada” e incluso planteó que la resolución respecto a su futuro en la Corte ya está redactada.

María Soledad Melo, vocera de la Corte Suprema, respondió que Vivanco está en todo su derecho a expresar su defensa, pero descartó que exista un fallo ya establecido.

“Entiendo las expresiones que ha vertido la ministra Vivanco porque es lógico, hay que ponerse en los zapatos de la persona que está siendo investigada, acusada de algunas irregularidades y ella está en todo su derecho de dar a conocer lo que ella siente y lo que piensa”, sostuvo Melo.

En esa línea, insistió en que “cómo vamos a tener redactado un fallo si todavía no conocíamos lo que ella está planteando y tenemos que hacernos cargo de lo que ella plantea”.

Cabe destacar que en conversación con 13C Radio, el ministro de Justicia, Luis Cordero, calificó el pronunciamiento de Vivanco como “respetuosa” en la línea de que “uno tiene que ser comprensible con las posiciones de las cuales las personas también exponen sus argumentos”.

“Creo que ella fue respetuosa en el contexto también de una formulación crítica de cómo ha sido el procedimiento en su contra, en el fondo”, expresó.

En el mundo político. El diputado socialista y querellante en el caso Audios, Daniel Manouchehri, fustigó la aparición de Vivanco en los medios de prensa. “Cinismo. Eso podría definir en una palabra la entrevista de Ángela Vivanco. De forma obscena y descarada, ella niega el intercambio de favores con Hermosilla y Chadwick. Niega todas sus operaciones turbias con una victimización que sólo conmueve a sus abogados. Lo único sincero que dijo es ‘que no debería haber dejado registro de WhatsApp’. Esperamos que la Corte Suprema, el Congreso y la Justicia hagan lo que corresponde”, dijo.