Farligt avfall vid skolgård i månader: ”Folk där varje dag”
Vid inspektionen låg asbesthaltigt avfall bakom staket som var delvis trasigt. Bilden till höger är en genrebild.
Lyssna: Asbest Skola ME 13 NOV APP NY
Tonvis med farligt asbestavfall låg och skräpade nära en skolgård i Kinna i flera månader.
Arbetare gick runt utan skydd, obehöriga tog sig in och trots att kommunen varnades om problem blev avfallet liggande.
Det visar Ekots granskning av hur asbest sprids när äldre byggnader nu rivs.
– Ja, det är ju... det är sjukt att det funkar på det sättet, säger Joussef Belkouchi, en av arbetarna som utsattes.
Asbesten upptäcktes bland annat i resterna av ett gammalt gymnastiksalsgolv.
Avfallet låg inhägnat, men staketet runt rivningsplatsen var delvis ”trasigt och omkullvält med stora öppningar” när Arbetsmiljöverket besökte platsen.
Joussef Belkouchi är en av dem som vittnar om att obehöriga tog sig in på området.
– Det var ju folk där varje dag.
Obehöriga tar sig in?
– Ja.
Ofta?
– Ofta.
Experter som Ekot pratat med säger att alla som befann sig nära avfallet utan skydd utsattes för en viss risk att andas in asbestdamm, som kan leta sig ner i lungorna och, långt senare, orsaka cancer.
Men de som utsattes mest var arbetarna som var där varje dag.
Vid ett tillfälle gick en i personalen runt bland det farliga avfallet i vanliga byggkläder, med varken andningsmask eller skyddsoverall. Det dammade och rök rejält, enligt Arbetsmiljöverkets anteckningar.
– Du kommer inte undan det. Det är därför jag inte vill kliva ut också för det är en dammig miljö och jag vill inte ens vara ute i den miljön, säger Joussef Belkouchi som minns dammet.
– Man missar sin egna hälsa, man lär sig när det är för sent, har jag lärt mig.
Asbest, som användes flitigt, totalförbjöds 1982 men frigörs idag ofta när de gamla byggnaderna ska rivas eller renoveras.
I Kinna sköttes arbetet så dåligt att rivningsföretaget E4 Entreprenad till slut fick sitt asbesttillstånd indraget.
E4 Entreprenads tidigare ägare ställer inte upp på intervju men säger att de inte gjorde fel, och att kommunen var svår att samarbeta med.
Marks kommun, som beställde rivningen av skolan, varnades upprepade gånger om problem på rivningsplatsen.
– Det är ju inte bra. Det är inte så vi ska ha det, säger Erik Glansin som är lokalförsörjningschef på kommunen.
Vi befinner oss väldigt nära en skola och en förskola. Vad tänker ni då? Blir det inte extra bråttom då?
– För allt jag vet så agerade vi så skyndsamt som vi kunde då. Jag skulle säga att vi fick lägga mycket mer tid och resurser än vad vi normalt skulle göra på den här typen av rivning.
Tipsa Ekots granskande reportrar.
Mejla Sven Carlsson eller Camilla Ziedorn
Vill du tipsa krypterat? Använd Radioleaks
Kommunen hävde till slut kontraktet med rivningsföretaget och efter fem månader forslades 25 ton med asbesthaltiga massor bort från den gamla skolgården.
– Man kan uppleva att saker och ting har tagit lite för lång tid, det kan man absolut känna när man ser på det i efterhand, säger Erik Glansin.