Billy rev asbest på skolan: ”För jävligt om jag utsatt någon”
Billy var en av dem som jobbade på rivningsplatsen.
Lyssna: Asbest Skola Reax LEDE 13 nov APP
Att tonvis med asbestavfall i månader låg och skräpade bredvid en skola i Kinna väcker starka känslor hos dem som bor där.
Kirsti Peltonen, som jobbar på ett vandrarhem i stan, reagerar på Ekots granskning av rivningen.
”Jag tycker det är bedrövligt. Under all kritik alltså.”
– Man vet ju inte vem som har rört det och vad som har hänt där. Tyvärr är det så, säger Kristi Peltonen.
Du låter upprörd?
– Ja, klart jag blir upprörd. De måste ju också inse att det ligger farligt där, medel, asbest och sånt. Att dom inte agerar mer när de ser att det inte funkar.
När rivningen redan pågick larmades byggföretaget om att det fanns asbest i tonvis med rivningsmassor.
Det farliga avfallet låg sen och skräpade på platsen i flera månader.
Arbetare gick runt utan skyddsutrustning, staketen hade vid flera tillfällen öppningar och hål i sig och obehöriga tog sig in på platsen.
– Det känns ju för jävligt, rent ut sagt. Man har utsatt någon för asbest helt omedvetet själv. Men gjort är gjort och går inte att ta tillbaks just nu, säger Billy Malmkvist som var med och rev skolan med grävmaskin.
Experter som Ekot pratat med säger att alla som befann sig nära avfallet utan skydd utsattes för en viss risk att andas in asbestdamm, som kan leta sig ner i lungorna och, långt senare, orsaka cancer.
Men de som utsattes mest var arbetarna, som var där varje dag.
Marks kommun, som beställde rivningen, var redan från början orolig för att byggföretaget hade lagt sig för lågt i pris, säger Erik Glansin, som är lokalförsörjningschef.
– Så vi var ju ganska oroliga för att det var ett för lågt anbud.
Varför uteslöt ni inte det här företaget?
– För att vi inte bara kan gå på tyckanden, utan då måste vi ju följa lagen om offentlig upphandling och då när vi gjorde det, så kunde vi inte utesluta dem, säger Erik Glansin.
E4 Entreprenads tidigare ägare ställer inte upp på intervju men säger att anbudet var rimligt, att de inte gjorde något fel i samband med rivningen och att kommunen var svår att samarbeta med.
Efter fem månader forslades omkring 25 ton med asbesthaltigt avfall bort från platsen.
Erik Glansin säger att kommunen agerade så fort den kunde för att hantera problemen på platsen, och att kontraktet med rivningsföretaget till slut hävdes.
– Det fungerade ju inte helt enkelt, sammanfattningsvis.
Tipsa Ekots granskande reportrar.
Mejla Sven Carlsson eller Camilla Ziedorn
Vill du tipsa krypterat? Använd Radioleaks