Este déspota es, además, un gánster sanguinario. ¿Vampiro? Puede

Inútil reproducir los titulares de nuestros entrañables amigos sobre el escrito de Aldama. Íñigo Sáinz de Ugarte ya les ha ofrecido aquí mismo varias muestras, y resultaría repetitivo en exceso. Las acusaciones del comisionista, ley esculpida en piedra. Quizás les baste con la gran “exclusiva” de El Confidencial: “Aldama carga contra Pedro Sánchez e insiste en que contaba con su visto bueno”. Así. A pelo. 

Vamos a los opinadores, que es la misión apostólica del Catavenenos. 

Abc, competición para ver quién lanza el venablo más lejos, cuanto más grueso, mejor. Juan Manuel de Prada: “Los partidos políticos, como las sectas, generan una sumisión completa a sus líderes, por lo general psicópatas sin escrúpulos que no admiten discrepancia alguna e imponen sobre sus subordinados prestaciones de la más variada índole (a veces sexuales, a veces económicas, siempre delictivas) que pueden llegar al sacrificio o la inmolación personal. Y, por supuesto, los partidos políticos, como las sectas, son organizaciones guiadas por un ávido ánimo de lucro, que disimulan con farfollas religiosas o ideológicas para alimento de los incautos que caen en sus redes”; José F. Peláez: “El sanchismo está cada vez más cerca de convertirse en una organización de gánsteres y ya saben cómo termina 'Scarface'. Tras la muerte de Manny –Ábalos– Tony Montana enloquece y al verse acorralado comienza a disparar a los sicarios que venían a por él. Finalmente 'El Cráneo' le dispara por la espalda y su cuerpo queda tendido en una fuente de agua”; otro del mismo autor: “No sé si verlos con el puño en alto cantando la Internacional causa más vergüenza ajena o más perplejidad. A mí, desde luego, vergüenza. Aunque entendería que a algunas de las víctimas del bando rojo en la Guerra Civil les pueda causar miedo ver a esta gente haciendo el cafre en 'prime time', con esa excitación psicopática y enfermiza. No entiendo cómo puede haber en pleno siglo XXI gente aparentemente normal haciendo apología de la barbarie”; Jon Juaristi: “Pero qué esperabas, Lobato, alma cándida. Para qué creías que te habían puesto ahí (…) Anda que no es tonto el Saunas, como para darte órdenes directas, qué te has pensado. Todos sois Putos Fistros suyos, mandados, pelanas, desde el Alvarone hasta el último mico, y como Putos Fistros vuestra obligación es filtrar lo que se os mande (…) Pero no hagas más el ridículo. No digas que te vas porque no quieres montar una guerra civil en tu partido. ¿Quién crees que te iba a seguir? (…) García-Page, solo el bufón del Puto Amo, al que le divierte, como a todo déspota que se precie, un puto esclavo que refunfuñe a todas horas (…) Pues eso, HDP, o sea, ‘descanse en paz’ en idioma sanchista”; Chapu Apaolaza: “Esos que te aplauden, Pedro, te apuñalarán (…) Fíjate Pedro: están aterrados, vacíos. Les arrancaste el corazón y las convicciones, y todo los sustituiste por el miedo a tu arbitrio (…) Tú les enseñaste a matar; prepárate a morir en sus manos”; Isabel San Sebastián: “¡Ave Pedro! ¡Heil Sánchez! En Sevilla, una concentración agropecuaria con efectos especiales dignos del mejor rock, el presidente ha llevado su egolatría al paroxismo”.

El Mundo. Editorial: “Las sospechas se extienden sobre el presidente del Gobierno. La detallada documentación de Aldama apunta a una trama sistémica. ¿Es verosímil que Sánchez no supiera nada?”; Andrés Trapiello: “La pregunta más reiterada hoy en España es: ‘¿Cuánto le queda por morir al muerto Ese? Porque nadie duda ya de que es un muerto muriente (…) Embalsamado en su misma corrupción y a lomos de sus propios gusanos. Hoy, reunidos en Congreso Federal, dejarán de cantar la Internacional para acometer con brío, al unísono, el Rascayú. Tan apropiado. Todos (y todas), sopistas de la sopa gansa y de la pasta boba”; Santiago González: “Que hable de credibilidad la peña sanchista es como oír hablar de respeto a las mujeres a Íñigo Errejón (…) Todo esto es lo que tiene ante sí Pedro Sánchez en este Congreso de Sevilla, que no le afectará mucho porque tiene a sus pies a una chusma envilecida y fanática”; Maite Rico: [Congreso de Sevilla] “A mí, por momentos, me pareció un desfile de atracciones de feria. Lo inauguró, a modo de mujer barbuda, Santos Cerdán, padrino de Koldo, correveidile ante Puigdemont y presunto sobornado. Luego la ovación rotunda a las siamesas Chávez y Griñán, condenados por el fraude de los ERE y rescatados por Conde-Pumpido, cumplidor presidente del Constitucional (…) Y luego, la aparición estelar de Begoña Gómez, pasada por el taller de chapa y pintura”.

Grandes titulares de La Razón, primero, y luego, sus grandes firmas. ¿Cómo osa nadie intentar tocar un pelo a Isabel Díaz Ayuso, Nuestra Señora del Vermú, llena eres de gracia?: “El cerco judicial se estrecha en Moncloa por el diseño de la cacería contra Ayuso”; otro: “El intento de destrucción de Ayuso hunde al PSOE y devasta a la izquierda en Madrid”; Francisco Marhuenda, el jefe: “Sánchez no debería buscar ninguna máquina del fango, porque la había organizado en La Moncloa. Ni más ni menos que en la sede de la presidencia del Gobierno, donde no se hace nada sin su autorización. Nadie se puede creer que estas prácticas deleznables se hicieran a sus espaldas. (…) Al margen de las consecuencias penales del escándalo, lo que sabemos es que se filtraban informaciones contra el novio de Ayuso y se daba la orden al líder del socialismo madrileño, Juan Lobato, para que emprendiera una campaña machista y repugnante”. Más Cosas. Pedro Narváez: “Nos echaron de comer desde el cónclave socialista una proposición sobre el puterío para ver si el foco de los escándalos se trasladaba a un lupanar, pues no estaban bastante prostituidas las instituciones y los procesos propios de una democracia liberal (…) sin tener en cuenta que cuando hoy se piensa en un putero se viene a la cabeza un señor de su partido. Si la pregunta es si prohibirían a esos señores socialistas que se vayan de putas, la respuesta que me sale es que siempre que paguen la puta, la cama y el gramo de coca con su dinero (…) Hay putas que os llaman hijos de ellas mismas. No solo no las tienen en cuenta, sino que las arrojan a la hoguera como si fueran brujas de otra época”; Eduardo Inda: “Que Sánchez es un chulo resulta tan perogrullesco como decir que Michael Jordan es el mejor baloncestista de la historia (…) Sus sicilianas maneras de llegar a La Moncloa (…) incluido el de pactar con los asesinos de 856 españoles, y su autocrática manera de ejercer el poder demuestran una arrogancia rayana en la psicopatía que nunca se había observado en la segunda magistratura más alta del Estado. Éste se cree Franco redivivo, con la única diferencia de que el dictador no iba de demócrata por la vida y él sí”. Inda repetirá. Estén atentos. 

Alguna cosita de El Confidencial. Por no hacerles un feo. Rubén Amón: “Sevilla glorifica al puto amo. El PSOE amaña un Congreso sin debate que consolida el liderazgo de Sánchez cuando hay más razones que nunca para cuestionarlo (…) La basura en que se yergue el PSOE adquiere así todas sus posibilidades reciclables. Ocurre con los vertederos (…) El hedor se convierte en perfume lisérgico, en anestesia de la corte infame”; José Antonio Zarzalejos, ya saben, el espíritu de la moderación: “La amígdala cerebral de Pedro Sánchez, una aproximación a su personalidad. (…) Los rasgos de la personalidad del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se han tratado de catalogar como los propios de una patología psicótica y narcisista (descritas por Owen) y que explicarían conductas en las que no se detectan síntomas de cautela, prudencia, incluso, de pudor. Y en las que, por el contrario, aparecen otros de temeridad, audacia, ‘cambios de opinión’ (falsedades), que el personaje metaboliza sin aparente mínima indigestión, transmitiendo la sensación de que él nunca se confunde, de que es incombustible y de que su dureza es diamantina”. Y, ante el horror, lo que debe hacer la derecha, que su autor conoce tan bien: “PP-Vox, la alternativa que viene (de Bruselas a Sevilla). La alternativa al 'nuevo frente popular' que sale del congreso del PSOE no puede ser otro que una coalición de las derechas ya asumida sin 'cordón sanitario' por la izquierda en Bruselas”. 

Y con los músculos ya calentitos, Libertad Digital. Javier Somalo: “Todas las cañerías del denso fluido corrupto que recorre España desembocan en el despacho de Pedro Sánchez (…) Pedro ya no es el mismo. El bótox que le escondió las iracundas contracturas maxilares se ha evaporado (…) Se nota, por más que se refugie en esa chulería pueril que finge serenidad”; Pedro de Tena: “Dado el personaje, cualquier vileza se espera de él. Ya no hay límites. Pero lo del Congreso de Sevilla de estos días, ha superado todo lo imaginable. Primero, el minuto de silencio por las víctimas de la Dana de Valencia con el impresentable Zapatero de telonero especial. ¡Qué infamia la de un partido y un gobierno que no ayudaron ni ayudan como deberían a las miles de familias afectadas por la tragedia y que, sin embargo, escenifican un luto oficial!”; Javier Gómez de Liaño: “Pedro Sánchez se ha cargado a tantos que ya tiene su particular Paracuellos (…) Además, lo de Pedro Sánchez no es sólo una cuestión de ética política. También es estética. Se ha puesto antiestético por mentiroso, está enfermo de soberbia, intoxicado de incoherencias y lerdo de expresión (…) Presidente Sánchez, permítame que se lo diga: esto se acaba. Las berlinas negras olientes a cadaverina circulan con parsimonia por la autopista de La Coruña, camino de Cuelgamuros. Tengo para mí que está usted de cuerpo presente en La Moncloa. Adiós al tanatorio del Gobierno. Adiós al palacete neoherreriano. Todo va terminando. Ha gobernado usted difundiendo engaños como se distribuyen folletos de casas de lenocinio”.

Ya puestos, hasta The Objective. Jorge Vilches: “El búnker sanchista. Estamos en los últimos días del sanchismo. No sabemos cuándo el ‘equipo médico habitual’ dirá que Pedro Sánchez ya no está en el Gobierno”; Antonio Elorza: “El padrino. El único antecedente disponible de la lógica del poder de Pedro Sánchez es la actuación de las grandes organizaciones gansteriles en el pasado siglo (…) El PSOE se ha convertido en un transmisor ciego de las órdenes de Pedro Sánchez y su regreso a la existencia normal después de su paso de Atila en el futuro presenta severas dudas. En Sevilla, el partido ha tomado el aspecto ubuesco de una empresa familiar asentada sobre el odio y la impunidad. Puños en alto, a mitad de camino entre la farsa y la evocación del tiempo feliz de la Guerra Civil”.

¿Incluso OKdiario? Incluso. Eduardo Inda, el director, al que me van a permitir que cite en largo: “El preimputado Pedro Sánchez. La UCO pisa los talones a un Pedro Sánchez al que le queda poco, muy poco, creo que ni un mes, para figurar como sospechoso de la comisión de varios delitos, bien por acción, bien por omisión. Está acreditado, más allá de toda duda razonable, como no podía ser de otra manera, que tuvo conocimiento de varias de las mangancias que han saltado a la luz en las últimas semanas (…) Por no hablar de la millonada que ha podido acabar en tierras lejanas y que, más pronto que tarde, saldrá a la luz. Todos los caminos conducen a República Dominicana, adonde la gente normal va a tomar el sol y los corruptos españoles a esconder sus coimas. A Pedro Sánchez no le van a imputar así como así porque es el presidente del Gobierno (…) Pero no es descartable que le llamen a consultas en sede judicial más pronto que tarde, siquiera como testigo, toda vez que la UCO dispone ya de serios indicios contra él (…) Nerón era mucho más fino cuando decidió quemar Roma, al menos tocaba la lira, Sánchez se está llevando por delante un partido con 145 años de historia tirando de la más repugnante a la par que suicida chulería. Así es él y así acabará”. ¿Algo más de OK? Algunas adherencias. Fran Carrillo: “Hoy, la Plataforma Sanchista de Obedientes Embusteros (PSOE) es una piara de estómagos agradecidos, pistoleros retóricos a sueldo del líder y delincuentes confesos cuya única misión es conservar el poder a costa de destruir todo lo demás, incluyendo el espacio que le permite manejar dicho poder”. Y Carlos Dávila, que les va a gustar: “El objetivo de futuro de Sánchez es constituir la Unión de Repúblicas Socialistas Sanchistas, la nueva URSS del siglo XXI occidental”.

Ni respiren. Ahora, El Debate. Luis Ventoso: “El presidente de Corea del Sur decretó ayer la ley marcial por unas horas para intentar zanjar a la brava dos problemas que le acuciaban: un caso de corrupción que implica a su mujer y la negativa de la oposición a apoyar sus presupuestos. ¿Les suena? ¿Se les haría raro que algún personaje de algún otro país tomase un día un camino parecido?”; Ramón Pérez-Maura: “¿Cómo es posible que un comisionista sin pudor haya logrado ser el ‘nexo corruptor’ del entorno inmediato del presidente del Gobierno? Pues yo creo que sólo hay una vía que conduce a ese resultado: el afán de Sánchez y su entorno por hacer dinero con facilidad y saltándose todas las normas éticas”; Gabriel Albiac: “Los primeros documentos que ha entregado ese capataz de Moncloa que era Aldama, cierran un círculo de fuego en torno al presidente del gobierno. A nadie extrañe que el cajero de la mafia haya advertido ya de que, en caso de ser asesinado, su documentación completa sobre la red delictiva, bien protegida ahora, saldrá a la luz automáticamente. No creo que Aldama bromee: sabe cómo se las gasta nuestra desalmada variedad local del peronismo”. Y, por fin, Antonio Naranjo: “Destruir a Ayuso: una orden de la Mafia. La operación urdida desde La Moncloa contra Ayuso es uno de los episodios más graves y peligrosos de los que existe huella desde la Transición (…) Lo que ha hecho Sánchez no se diferencia nada de lo que hace Maduro en Venezuela (…) Y tampoco se distingue de las costumbres sicilianas de enviar cabezas de caballo a quienes no tragan con sus chanchullos y, simplemente, deben ser eliminados (…) Esto no es un Gobierno: es la Ndrangheta calabresa”.

Y un poquitín, sólo un poquitín, de Vozpópuli. Jesús Cacho: “A estas alturas, imaginar a Pedro salivando ante la idea de una solución a lo Hugo Chávez resulta una sospecha francamente razonable. Zapatero se ha traído la lección bien aprendida de Caracas. Es la civilización exhausta esperando a su bárbaro, que dijo Cioran”. O Irene González: “Supongo que tras la matanza perpetrada en Valencia, donde el número real de fallecidos es ocultado un mes después, muchos relativizan las tropelías del poder y les hace tragar con más facilidad (…) Cada día entran miles de inmigrantes ilegales en España que rompen su documentación para no ser devueltos, sino alojados en hoteles que paga usted. La mera declaración de ser menor de edad es suficiente a africanos de dos metros para ser acogidos con los privilegios de menores”.

Extendamos un poco más esta ya larga entrega. Saben que el conocido padre Ángel estuvo en el Congreso del PSOE en Sevilla. Nunca lo hubiera hecho. Al cuello.

Abc. Jesús Lillo: “Laicista de promesa de honor, Pedro Sánchez tiene como director espiritual a don Ángel, párroco del 'after' de San Antón, sentado a la sombra de Begoña en el congreso expiatorio de Sevilla, para confirmarle que los caminos del Señor son inescrutables”; El Mundo. Jorge Bustos: “Lo ha dicho ZP. El Bien está de tu parte. Vives en un agujero, pero en el agujero correcto de la Historia. Qué más pruebas necesitas si hasta el padre Ángel os bendijo con su presencia”; The Objective. Manu Gálvez: “Llegó el Padre Ángel al congreso federal del PSOE del pasado fin de semana. Un ‘empleado’ del dios católico avalaba con su presencia a ese otro dios exterminador (…) Aquel lugar se había convertido en una Iglesia, y no en la de San Antón, que dirige el Padre Ángel. Aunque podían confundirse fácilmente. El santo que da nombre a la del octogenario religioso es el patrón de los animales, y aquel sitio ya no parecía el congreso de un partido político, sino un bestiario”; La Gaceta. Esperanza Ruiz: “El sacerdote [padre Ángel] ocupó un lugar destacado en la ceremonia onanista del partido que más religiosos se ha cepillado desde que los liberales clásicos apiolaran a casi un centenar de frailes en 1834 (…) Desconozco si el sacerdote de la parroquia de san Antón se quedó hasta el final del congreso socialista o si comulgaba con el culto al líder que rendía un auditorio a oscuras iluminado como un burdel de carretera. Pero miren, si me dicen que se quitó la bufanda roja y la agitó como un hincha del Atleti mientras sonaba La Internacional, me lo creo”; El Debate. Alfonso Ussía: “Tumulto. Ha llegado sin previo aviso, de sorpresa ‘sostenible’, la tetraimputada. Griterío, abrazos, aplausos, besos. La ordinaria de Triana [María Jesús Montero] a punto del patatús. Se ha sentado junto a su esposo, el jefe de la banda, y hacen manitas. En la segunda fila, con expresión de alivio celestial, el siempre discreto padre Ángel, con su corbata roja, su bufanda roja y su roja felicidad. Se trata del Gunillo Von Bismark de la Iglesia y su presencia prestigia la fiesta”; Juan Van Halen: “El cónclave socialista me movió alguna reflexión y me motivó alguna sorpresa. Me sorprendió reconocer en lugar destacado al padre Ángel (…) Está en todas las salsas, pero hay presencias que ni sus cercanos entenderán. El padre Ángel aplaudiendo cerca del bien pagado Pepe Álvarez, menuda imagen”.

Al enemigo, ni agua. Con el mazo. O el hisopo. Pero a la cabeza.