Wozu braucht Trump einen Alkoholiker im Pentagon?

Von Andrei Restschikow

Der designierte US-Präsident Donald Trump hat seine Entscheidung bestätigt, Pete Hegseth zum neuen Leiter des Pentagon zu ernennen. Hegseth ist ein ehemaliger Fox News-Moderator, ein ehemaliger Major der Nationalgarde und ein Veteran der Kriege im Irak und in Afghanistan. Wenn er vom Senat bestätigt wird, wird er eine Armee von zwei Millionen Soldaten leiten, von denen mehr als 17 Prozent Frauen sind.

Wie NBC hervorhebt, kommt Trumps Ankündigung trotz der Besorgnis einiger US-Gesetzgeber über die Vorwürfe der sexuellen Belästigung gegen Hegseth und trotz der Tatsache, dass dieser seit seinem Ausscheiden aus dem Militär aufgrund des Stresses, den er erlebt hat, zu Alkoholmissbrauch neigt.

Trump hatte Hegseth zunächst Mitte November nominiert. Verschiedene Quellen behaupteten jedoch, dass der designierte US-Präsident unter dem Druck der Republikanischen Partei begann, alternative Kandidaten in Betracht zu ziehen. Der wahrscheinlichste Ersatzkandidat war der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, mit dem sich Trump wegen DeSantis' Beteiligung am US-Präsidentschaftswahlkampf zerstritten hatte, sich dann aber zu versöhnen schien. Auch unter einflussreichen US-Senatoren gab es aussichtsreiche Kandidaten.

Dennoch erklärte Trump, er habe keine Zweifel an seiner Wahl, und beschrieb Hegseth als sehr intelligenten Mann, der von militärischer Leidenschaft beseelt sei. "Jedes Mal, wenn ich mit ihm spreche, will er nur über militärische Themen sprechen", schilderte Trump.

Der designierte US-Präsident verlieh seiner Hoffnung Ausdruck, dass Hegseth in seinem Amt bestätigt werden würde. "Einige Leute haben leichte Bedenken geäußert. Aber er ist ein junger Mann mit einer großartigen Bilanz. Er liebt das Militär, und ich denke, die Menschen haben begonnen, das zu erkennen", so Trump.

Hegseth selbst hat versucht, Unterstützung bei den US-Gesetzgebern zu finden, und mehrere Treffen auf dem Capitol Hill durchgeführt. Außerdem hat er ein offenes Interview gegeben und einen Meinungsartikel im Wall Street Journal, der wichtigsten republikanischen Zeitung, veröffentlicht, in dem er die Vorwürfe der sexuellen Nötigung und des übermäßigen Alkoholkonsums zurückweist.

Im Gespräch mit einem Reporter leugnete Hegseth kategorisch, ein Alkoholproblem zu haben, und versprach, einen nüchternen Lebensstil zu führen, wenn er zum US-Verteidigungsminister ernannt würde. "Ich werde überhaupt nicht trinken", schwor er.

Donald Trump ist übrigens überzeugter Abstinenzler und hat keinen Alkohol mehr angerührt, seitdem sein Bruder daran zugrunde gegangen ist.

Die Frage, ob er tatsächlich eine Frau sexuell belästigt habe, verneinte Hegseth. Er nannte den Vorfall eine "wirklich unglückliche Situation". Er habe die Frau entschädigt, nachdem ihre Anwälte gedroht hätten, ihn "bloßzustellen".

Zuvor war bekannt geworden, dass der TV-Moderator im Jahr 2017 eines sexuellen Übergriffs in einem Hotel in Kalifornien beschuldigt worden war. Hegseths Anwalt erklärte, die Zahlung sei erfolgt, um eine mögliche unseriöse Klage zu verhindern.

Der republikanische Senator von North Dakota, Kevin Cramer, der sich besorgt über die Informationen zu Hegseths skandalösem Ruf geäußert hatte, sprach sich daraufhin positiv über den TV-Moderator aus. "Ich sehe im Moment keinen Grund, ihn nicht zu unterstützen", erklärte Cramer.

Experten sind sich jedoch einig, dass Hegseths Chancen, als Pentagon-Chef bestätigt zu werden, aufgrund seiner mangelnden Erfahrung und einer Reihe von öffentlichkeitswirksamen Skandalen minimal sind. Trump sei sich dessen angeblich bewusst und habe die Geschichte in Gang gesetzt, um im letzten Moment eine andere unerwartete Persönlichkeit vorzuschlagen.

"Trump mischt die Kandidaten wie die Karten, sodass er seine Meinung noch viele Male ändern kann. Der Schlüssel dazu ist, dass der Kandidat vom US-Kongress bestätigt werden muss. Und Hegseth sorgt für Unmut unter den Republikanern, die nicht damit zufrieden sind, dass der ehemalige Fernsehmoderator sich mit der strategischen Planung im militärischen Bereich befassen wird", meint Konstantin Blochin, ein führender Forscher am Zentrum für Sicherheitsstudien der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Der Experte bezweifelt, dass Hegseth die notwendige Unterstützung aufbringen kann. "Trump wählt Kandidaten, die ihm gegenüber loyal sind, aber wen kümmert das schon? Es muss eine Person mit Autorität sein, mit einem reichen Werdegang. Es ist möglich, dass der Senator von Arkansas, Tom Cotton, der als autoritärer und einflussreicher gilt, den Posten bekommt", fügt Blochin hinzu.

Ähnlich sieht es der Amerikanist Boris Meschujew, leitender Forscher am Institut für wissenschaftliche Informationen über Sozialwissenschaften (INION) der Russischen Akademie der Wissenschaften und außerordentlicher Professor an der philosophischen Fakultät der Staatlichen Universität Moskau. "Trotz Trumps Beharrlichkeit wird es im US-Senat einige Republikaner geben, die unter dem Einfluss des militärisch-industriellen Komplexes und negativer Informationen über Hegseth seine Nominierung ablehnen werden", prognostiziert er.

Nach Ansicht des Experten hat Trump absichtlich einen wissentlich schwachen Kandidaten nominiert, um in letzter Minute einen anderen Bewerber anzubieten und das gewünschte Ergebnis zu erzielen.

"Vielleicht gibt es neben DeSantis noch jemanden, den er für ebenso unmöglich, aber immer noch passabler als Hegseth hält. In diesem Fall ist die Logik klar", ergänzt der Amerikanist.

Was Cotton anbelangt, so würde Trump, wenn er dessen Kandidatur ernsthaft in Erwägung ziehen würde, diese sofort vorschlagen, da es in diesem Fall keine Probleme mit der Bestätigung durch den US-Senat geben dürfte. "Cotton ist ein absoluter Verfechter der Falkenpolitik mit der entsprechenden Mentalität. Er hätte die Wahl problemlos gewonnen, für seine Bestätigung sind keine besonderen Maßnahmen erforderlich", erläutert Meschujew.

Blochin ist der Ansicht, dass Hegseths militärischer Hintergrund seine Position stärkt, was aber nicht ausreicht – der Chef des Pentagon muss das Geschehen "globaler" betrachten, und ein ehemaliger Fernsehmoderator kann, "vom gesunden Menschenverstand aus gesehen, nicht für einen Schlüsselsektor der Vereinigten Staaten zuständig sein".

"An militärischen Angriffen im Irak und in Afghanistan teilzunehmen ist eine Sache, aber es ist eine ganz andere, für eine große Strategie verantwortlich zu sein. Das US-Militär ist eine Billionen-US-Dollar-Industrie, eine treibende Kraft für viele Branchen, die den Rest der US-Wirtschaft mit sich ziehen. Daher ist der Posten des US-Verteidigungsministers viel wichtiger als der des US-Außenministers oder des nationalen Sicherheitsberaters des US-Präsidenten, die keinen Zugang zu solch riesigen Ressourcen haben", schließt er.

Andrei Restschikow ist ein Analyst bei der Zeitung Wsgljad.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 7. Dezember 2024 zuerst in der Zeitung Wsgljad erschienen.

Mehr zum Thema – Bericht: Designierte US-Geheimdienstchefin Tulsi Gabbard liest "regelmäßig" RT