Luego de que Milei confirmara la reforma tributaria, qué impuestos debería eliminar según los especialistas
Tras cumplir un año de gestión, el presidente Javier Milei habló este martes por la noche en cadena nacional, donde hizo un repaso de las medidas que impulsó el Gobierno y compartió una serie de anuncios de cara al próximo año.
En cuanto a las reformas que llevará a cabo, el mandatario precisó que el Ejecutivo planea continuar con el ajuste fiscal y que impulsará una reforma impositiva para eliminar impuestos.
Al respecto, el líder de La Libertad Avanza (LLA) agregó que buscarán reducir el 90% de los impuestos nacionales existentes, mientras que también le devolverán "la autonomía fiscal a las provincias" para simplificar el sistema tributario.
En el afán de terminar con el "infierno fiscal", algunos especialistas detallaron a El Cronista que existen impuestos "distorsivos" y cuáles, según la intención del Gobierno, podrían generar inconvenientes en 2025.
Reforma tributaria: qué impuestos podría eliminar el Gobierno
De acuerdo a un análisis que elaboró el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), en Argentina hay más de 150 impuestos. Sin embargo, solo 12 de ellos "generan el 95% de la recaudación total".
Incluso, otro punto a tener en cuenta es que la administración de Javier Milei tiene como eje mantener el superávit fiscal. En ese sentido, cualquier reducción de tributos puede incidir en los ingresos del Estado.
"Argentina no está en condiciones de poder financiar el déficit fiscal con deuda o con emisión", sostuvo el tributarista Sebastián Domínguez.
Para Iaraf, hay un total de cinco tributos distorsivos (Derechos de Exportación, Impuesto al Cheque, Ingresos Brutos provinciales, Tasas municipales a las ventas e Impuesto provincial a los sellos), los cuales deberían ser reemplazados por otros más eficientes.
Cuáles son los dos impuestos "más complejos" de eliminar
Ingresos Brutos (IIBB) y las tasas municipales serán dos impuestos clave en la reforma tributaria que impulsará el Gobierno en 2025.
En primer término, el tributarista Sergio Biller señaló que se trata de "un impuesto plurifásico", que depende de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Sumado a ello, Diego Fraga coincidió con su colega y precisó que habrá "una negociación entre la Nación y las provincias". Con cierta dificultad de por medio, aclaró que "se podría llegar a un acuerdo interjurisdiccional, como ocurrió cuando en el gobierno de Macri se firmó el pacto fiscal".
Por último, Domínguez remarcó que "los municipios tienen autonomía para establecer", aunque deberían "estar relacionadas con el servicio que se presta y el valor que se cobra debe cubrir los gastos".
Incluso, se trata del campo de mayor complejidad para el Gobierno, dado que los municipios no pretenden achicar el gasto. "Son impuestos disfrazados de tasas y son altamente confiscatorios", sumó Fraga.