Las 14 preguntas al jurado del crimen de Elisa Abruñedo: ¿Roger eligió un bosque para violarla y matarla «con más facilidad»?

El tribunal del jurado ya ha empezado a deliberar sobre el crimen de Cabanas. Algunas cuestiones no admiten discusión. Por ejemplo, que Roger Serafín Rodríguez mató a Elisa Abruñedo tras violarla en una zona boscosa de Cabanas (La Coruña) en septiembre de 2013 nadie lo pone en duda. Ni siquiera él, que lo confesó a la Guardia Civil, a su manera, cuando diez años después fue detenido tras una paciente investigación. Pero el tribunal ciudadano deberá responder a determinadas cuestiones sobre el crimen que podrían disparar o atenuar la condena del cazador pelirrojo. Por ejemplo, ¿tuvo Elisa «posibilidad alguna de reacción ante el ataque que sufrió?». Después del juicio, celebrado la semana pasada en la Audiencia provincial de La Coruña, el presidente-magistrado dio unos días de descanso a los miembros del jurado, respetando incluso que pudieran estar con sus familias en San Juan. Los ha citado este miércoles por la mañana para entregarles el objeto del veredicto, un listado de 14 preguntas, al que ha tenido acceso ABC, sobre cómo habrían ocurrido los hechos, y sobre las que deberán deliberar para pronunciarse en las próximas horas o días. Desde este miércoles, y ya con el objeto del veredicto en la mano, los jurados están encerrados en un hotel para reflexionar sobre todas las circunstancias del crimen. Deberán tener el mínimo contacto con el exterior, aunque el juez sí les ha permitido disponer de sus teléfonos móviles. Eso sí, advirtiéndoles de que s ólo podrán usarlo para comunicarse con sus allegados sobre cuestiones estrictamente personales. Su deliberación sobre el crimen debe estar libre de cualquier interferencia. Este diario ha tenido acceso al objeto del veredicto, que consta de un total de 14 preguntas sobre hechos que los nueve miembros del jurado deberán declarar probados o no probados. El veredicto de culpabilidad necesitará de siete votos afirmativos del jurado, mientras que para el de no culpabilidad con cinco ya son suficientes. Las tres primeras preguntas, sobre las que no habrá discusión, delimitan el tiempo y el lugar de los hechos y los primeros movimientos del acusado. En síntesis, que entre las 20.45 y las 21 horas del 1 de septiembre de 2013 Roger Serafín frenó su Citroën ZX al cruzarse con Elisa, una mujer a la que no conocía que caminaba por el arcén con auriculares y ropa deportiva muy cerca ya de su casa. Roger aparcó mal el coche y se dirigió hacia la víctima. La cuarta pregunta cuestiona si es cierto que «la abordó por la espalda, agarrándola fuertemente con un brazo y golpeándola en la mandíbula», arrastrándola durante «unos 17 metros» hacia una zona «de arbolado y vegetación baja». A continuación, los jurados deberán confirmar cómo violó a Elisa y si la mató acuchillándola, hechos sobre los que tampoco hay duda. Y es que el núcleo esencial de este objeto del veredicto son, en realidad, tres preguntas. Son las que dirimirán si se trató de un homicidio o si un hipotético agravante de alevosía convertiría el crimen en un asesinato hasta poder disparar la pena de cárcel, incluso, por encima de los 30 años. Así, el jurado debe dar o no por probado si Elisa tuvo «posibilidad alguna de reacción», si estaba «aturdida y desvalida cuando recibió las puñaladas», o si «el acusado llevó a la víctima hasta el interior de una zona de arbolado porque sabía que allí no podía ser visto». También si la llevó allí, bosque adentro, «como parte de su propósito de desactivar toda la defensa de la víctima, y llevar a cabo con más facilitad su conducta». Las acusaciones han intentado introducir alguna pregunta más sobre la agonía de la víctima, que podrían apuntar también hacia un agravante de ensañamiento, pero el magistrado las ha descartado.