El Supremo de EE.UU. respalda a los padres que no quieren que sus hijos lean libros con temática LGTBI en el colegio

La Corte Suprema de Estados Unidos ha fallado por 6 a 3 a favor de los padres que buscan el derecho a excluir a sus hijos de clases que incluyan libros con temática LGBTQ por motivos religiosos. Los jueces estaban revisando una apelación presentada por padres cristianos y musulmanes contra un distrito escolar público de Maryland que, en 2022, introdujo libros destinados a combatir los prejuicios y hablar sobre la identidad de género en los programas durante el jardín de infancia y la escuela primaria. El tribunal consideró que era probable que los padres tuvieran éxito en su reclamo de que negarles la posibilidad de retirar a sus hijos de dicha instrucción «grava inconstitucionalmente» su derecho a ejercer su religión. «Para muchas personas de fe, hay pocos actos religiosos más importantes que la educación religiosa de sus hijos», escribió el juez Samuel Alito en la opinión mayoritaria. Agregó que los libros en cuestión «están diseñados para presentar ciertos valores y creencias como cosas que deben celebrarse, y ciertos valores y creencias contrarios como rechazables», citando la normalización y celebración del matrimonio entre personas del mismo sexo como un ejemplo de ello. En la opinión disidente, la jueza Sonia Sotomayor, acompañada por los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, argumentó que las escuelas públicas «ofrecen a los niños de todas las religiones y orígenes una educación y una oportunidad de practicar la vida en nuestra sociedad multicultural». «Esa experiencia es crucial para la vitalidad cívica de nuestra nación. Sin embargo, se convertirá en un mero recuerdo si es necesario aislar a los niños de la exposición a ideas y conceptos que puedan entrar en conflicto con las creencias religiosas de sus padres», advirtió. El presidente Donald Trump ha criticado las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión en todo el gobierno federal, con especial atención a las cuestiones transgénero. Su Departamento de Justicia respaldó a los padres en el caso, calificando la política del distrito escolar de «interferencia textual con el libre ejercicio de la religión».