Dohoda s Mercosurem se zadrhla. Europarlament ji poslal k unijnímu soudu
Evropský parlament schválil návrh, aby obchodní dohodu s uskupením latinskoamerických zemí Mercosur přezkoumal Soudní dvůr EU. Nemůže tak přistoupit k ratifikaci do doby, než se Soudní dvůr k úmluvě vyjádří. Pokud by Soudní dvůr EU uznal, že dohoda není v souladu s unijním právem, bylo by nutné ji pozměnit. Evropská komise rozhodnutí parlamentu lituje.
Hlasování bylo na poměry Evropského parlamentu těsné. Pro přezkum Soudním dvorem EU se vyjádřilo 334 europoslanců, proti bylo 324 a zdrželo se jedenáct europoslanců. Do vyjádření soudu nesmějí europoslanci o dohodě na plénu hlasovat. Zdržení by mohlo být v rámci měsíců, klub Levice tvrdí, že Soudní dvůr EU má na přezkum až dva roky.
Z českých europoslanců zablokování projednávání dohody podpořili Ivan David z krajně pravicové frakce Evropa suverénních národů, nezařazení europoslanci za Stačilo Kateřina Konečná a Ondřej Dostál a rovněž Nikola Bartůšek z frakce Patrioti pro Evropu.
Proti byli naopak všichni europoslanci z frakce Evropské lidové strany: Jan Farský a Danuše Nerudová, Ondřej Kolář a Luděk Niedermayer a Tomáš Zdechovský a rovněž tři europoslanci z frakce evropských konzervativců, tedy Alexandr Vondra, Veronika Vrecionová a Ondřej Krutílek, všichni z ODS.
Sedm českých europoslanců se hlasování zdrželo, všichni patří k frakci Patrioti pro Evropu. Konkrétně šlo o Jaroslava Bžocha, Ondřeje Knotka, Jaroslava Knota, Tomáše Kubína, Janu Nagyovou, Jaroslavu Pokornou Jermanovou a Antonína Staňka.
Evropská komise ve svém prohlášení uvedla, že rozhodnutí europoslanců hluboce lituje. K rozhodnutí podle ní „dochází v době, kdy výrobci a vývozci z EU naléhavě potřebují přístup na nové trhy a kdy EU musí plnit svůj program diverzifikace a prokázat, že zůstává spolehlivým a předvídatelným obchodním partnerem“.
Právní pochybnosti obsažené v návrhu jsou podle komise neopodstatněné. „Komise se těmito otázkami spolu s Evropským parlamentem podrobně zabývala a poznamenala, že nejsou nové a byly řešeny v předchozích dohodách,“ dodala unijní exekutiva.
Europoslanci kritizují například rozdělení dohody se skupinou Mercosur na dvě různé smlouvy – prozatímní obchodní smlouvu a dohodu o partnerství. V rámci ratifikace se k prozatímní obchodní smlouvě nevyjadřují národní parlamenty a má platit do doby, než začne platit širší dohoda o partnerství. K té se vyjadřují i národní parlamenty. S oběma musí souhlasit Evropský parlament.
Komise vždy argumentovala tím, že dohody byly vyjednány v souladu se smlouvami EU. Stejnou právní architekturu následoval Evropský parlament například i při ratifikaci modernizované rámcové dohody a prozatímní obchodní dohody s Chile, která je v platnosti od 1. února 2025.
Zástupci Evropské unie a Mercosuru podepsali obě dohody v sobotu v Paraguayi. Podle Evropské komise se jedná o historický krok, který povede k vytvoření největší obchodní zóny na světě, a dohoda bude pro unijní hospodářství prospěšná. Dohoda vzbuzuje obavy evropských zemědělců, kteří se obávají levných dovozů z Latinské Ameriky.
Proti dohodě protestovali zemědělci před Evropským parlamentem v úterý i ve středu. Podle zastánců dohody jsou nastavená ochranná opatření, která by měla nadměrnému zvýšení dovozů zabránit. Předseda Evropské rady Antónia Costa 21. ledna na zasedání Evropského parlamentu zmiňoval očekávané výhody pro evropský automobilový či chemický průmysl.
The post Dohoda s Mercosurem se zadrhla. Europarlament ji poslal k unijnímu soudu appeared first on Forbes.