Memorialistas de Andalucía critican las jornadas sobre la Guerra Civil que suman nuevas renuncias tras Uclés

El ciclo Letras en Sevilla anda envuelto en polémica. David Uclés se baja del cartel y los coordinadores del acto, Arturo Pérez Reverte y Jesús Vigorra, tachan al escritor de “sectario e ignorante”. Pero hay más renuncias, como la portavoz del PSOE de Andalucía, María Márquez, el coordinador de IU, Antonio Maíllo, y la investigadora Zira Box. Y la “provocación” de las jornadas, dicen las víctimas del franquismo, estaba servida desde el título: ‘1936: la guerra que todos perdimos’. Más, apuntan, en una de las ciudades con más desaparecidos forzados de Europa.

Los tachones en el póster de la XI Edición de Letras en Sevilla –que se celebra en la capital andaluza del 2 al 5 de febrero– son “coherentes” a ojos movimiento memorialista. El enfoque del encuentro es una “manipulación” porque “es un bulo eso de ‘todos perdimos’, la guerra la ganaron unos y otros la perdimos”, dice la presidenta de la Comisión por el Derecho a las Exhumaciones, María Luisa Hernández Portales.

“Una provocación y una estrategia diseñada” que busca “el revisionismo histórico y mantener el relato falseado de lo que ocurrió” tras el golpe de Estado del fascismo español, coincide el portavoz de la Federación Andaluza de Memoria Democrática (FAMD), Antonio Manuel Mateos. El marco de partida es “penoso y de vergüenza” y “un atrevimiento que roza la provocación”, añade la presidenta de la Asociación Nuestra Memoria, Paqui Maqueda, sobre “unas jornadas que están siendo cuestionadas por todo el país”.

Los memorialistas critican que el “ruido” está provocado “precisamente en Sevilla, donde tenemos una de las mayores fosas de Europa sin recuperar, por la falta de voluntad política de la derecha”. La ciudad ya recuperó 1.786 víctimas del franquismo en Pico Reja. En suelo andaluz hay 50.000 civiles asesinados y 900 fosas, como desveló este periódico.

Vigorra y Pérez Reverte defienden por su parte que han diseñado un foro de debates “amplio, ecuánime y sin adscripción ideológica alguna”. “Quienes protestan por la inclusión de unos o de otros demuestran, precisamente, lo necesario que es en España un debate como éste” y “lo profundas que son las heridas donde algunos parecen cómodamente instalados, como si las necesitaran abiertas para vivir en ella y de ellas”, subrayan. Las jornadas, patrocinadas por la Fundación Cajasol, están actualizando el listado de ponentes.

En cartel “con estos individuos”

“No puedo verme en el mismo cartel que estos dos individuos”, ha dicho David Uclés, para anunciar que no estará en Letras en Sevilla, en alusión a la presencia en el cartel del expresidente del Gobierno José María Aznar (PP) y del exdirigente de Vox Iván Espinosa de los Monteros. El escritor se borra del evento para ser “honesto y fiel a los valores que defiendo” y no compartir espacio con personas que “quebraron los derechos fundamentales del ser humano”, dice en un vídeo difundido en sus redes sociales.

La decisión ha motivado la censura de los organizadores. “Es un síntoma siniestro, revelador, de lo que precisamente Letras en Sevilla pretende poner de manifiesto con esta su XI edición: el sectarismo y la ignorancia de David Uclés”, sostienen Arturo Pérez-Reverte y Jesús Vigorra sobre el autor de La península de las casas vacías. Los responsables de las jornadas califican la decisión del escritor jiennense, ganador del último premio Nadal, como un acto “imperdonable descortesía y un incumplimiento de su compromiso”.

Pero la de Uclés no es la única renuncia. La vicesecretaria general del PSOE de Andalucía y portavoz del Grupo Socialista en el Parlamento andaluz, María Márquez, tampoco participará en el ciclo. “El PSOE de Andalucía no participará, ya lo hemos comunicado a la organización”, confirman las fuentes consultadas por elDiario.es Andalucía.

La doctora por la Universidad Complutense de Madrid y profesora en la facultad de Ciencias Sociales de la Universitat de València, Zira Box, también renuncia a las jornadas: “Finalmente no iré a Sevilla por varias razones que aquí se simplificarían como postureo”, ha anunciado en X.

A estas cancelaciones se sumó antes el coordinador federal de Izquierda Unida y candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía, Antonio Maíllo, que alegó su desacuerdo con la manera en que se ha presentado públicamente el festival. “Pareciera una especie de abajo firmantes que sostienen la tesis de la equidistancia que sugiere el título, que no solo no comparto, sino que combato porque es un intento de revisar la lectura trágica y desigual de la guerra civil española”, escribió en un comunicado.

Un relato histórico “erróneo”

Las jornadas parten de un título, ‘1936: la guerra que todos perdimos’, que usa un relato histórico “erróneo” que insiste “en la teoría de los bandos y las dos Españas o la supuesta guerra entre hermanos”, según la Federación Andaluza de Memoria Democrática. Una “mirada equidistante que normaliza y blanquea el golpe de Estado de 1936 y la dictadura franquista, obviando de manera deliberada la represión sistemática ejercida durante décadas contra la población civil en tiempo de paz”, agrega.

“Pero ‘todos perdimos’ qué quiere decir”, cuestiona María Luisa Hernández, de la Comisión por el Derecho a las Exhumaciones. “Hay una intención de manipular porque la guerra la ganaron unos y se forraron y otros la perdimos, y a nuestros familiares, y el desgarro y el trauma ha llegado a las generaciones posteriores”, continúa.

“Es que no obedece a la realidad, algunos no solo ganaron la guerra sino que se enriquecieron y se apoderaron de bienes, tierras y hasta de niños”, apostilla la presidenta de la Asociación Nuestra Memoria, Paqui Maqueda. “Es un discurso que quiere mantener una parte de la sociedad, que quieren mantener el negacionismo y la impunidad del franquismo”, explica.

El “planteamiento” de la XI Edición de Letras en Sevilla atenta contra la “convivencia democrática basada en la defensa de los derechos humanos” para perpetuar “la desmemoria”, sostiene FAMD. La Federación memorialista denuncia unas jornadas “capciosas” en la que participan “personas públicas que no solo no han reconocido la dictadura, sino que pertenecen a partidos que siguen defendiendo de forma ambigua aquella época, incluso en algunos casos, ensalzándola por rédito electoral, y utilizando el discurso de la reconciliación o la concordia”.

“Espinosa de los Monteros y Aznar son herederos del franquismo y siguen esa manipulación que ya hizo Franco para seguir con ese discurso”, señala María Luisa Hernández. “Cómo se va a estar a grito pelado con esta gente y empezando por discutir el título, es mejor irse de ese sitio”, plantea. “El plantel de gente es decepcionante, menos mal que se van cayendo algunos pero es incomprensible cómo se prestan a eso”, dice Paqui Maqueda.

La crítica señala además al “cartel guerracivilista, con dos banderas hechas polvo, con un fondo como de un bombardeo, que no refleja el espíritu de reconciliación al que supuestamente apelan” los organizadores. Y el ataque e insulto al autor de La península de las casas vacías: “muy feo señalar así, es de matones de patio de colegio”, en palabras de Maqueda. “Confiamos en que los posibles lectores presentes o futuros de David Uclés –fenómeno editorial del año– tomen buena nota de todo esto”, han concluido Arturo Pérez Reverte y Jesús Vigorra.