Dimiten cuatro miembros del Comité de Garantías de Más Madrid entre críticas por la última reforma de los estatutos

Cuatro de los seis miembros del Comité de Garantías de Más Madrid presentaron el mes pasado su dimisión, entre críticas a la dirección por los últimos cambios estatutarios, aprobados por la militancia, en los que ven una estrategia para recortar la autonomía del órgano, encargado de velar por el “funcionamiento democrático del partido”. La dirección defiende la democracia interna de la organización y recuerda que todos los cambios fueron ampliamente debatidos y votados en las asambleas. 

En una carta, los dimisionarios cargan contra las últimas modificaciones de los estatutos, renovados en la pasada primavera tras un proceso de debate con la militancia, y contra el desarrollo del nuevo reglamento de funcionamiento del comité, que se hizo, según denuncian, sin tener en cuenta “la opinión de sus miembros”. La carta que remitieron a la dirección el pasado 13 de enero Sandra Rodríguez, Alejandro Lerena, Txema Urkijo y Leo Bisignano habla de una pérdida de la independencia del órgano aunque no concreta las razones.

“Primero fue la reforma de los estatutos, con recortes de competencias y un mayor control del procedimiento”, denuncian en una carta en la que hablan además de desacuerdos por parte de la dirección con algunas actuaciones del comité que provocaron que su legitimidad “fuera cuestionada por algunos órganos”, derivando en “fuertes tensiones internas”. 

Y, para terminar, la aprobación de un reglamento de funcionamiento en cuya elaboración ni siquiera se tuvo en cuenta la opinión de sus miembros, prescindiendo de las aportaciones que podían haber realizado a partir de la experiencia que acumulaban“, denuncian. ”Un reglamento redactado desde la desconfianza y para el control del funcionamiento del órgano“, añaden. La reforma del reglamento se elaboró a consecuencia de los nuevos estatutos, con aportaciones de las asambleas entre finales de octubre y finales de noviembre, aunque el plazo fue ampliado hasta el 11 de diciembre ”para garantizar que todas las personas y simpatizantes“ pudieran participar en el proceso. El reglamento se aprobó definitivamente el 19 de diciembre en la Mesa Regional, el órgano de dirección más importante, con un 75% de apoyos.

En la carta, a la que ha tenido acceso este diario, los cuatro dimisionarios alegan que un partido “verdaderamente democrático” debería contar con un Comité de Garantías “sólido, imparcial y revestido de la autoridad necesaria”, que pueda “actuar sin injerencias” y con “plena independencia funcional del resto de órganos”. 

La dirección, en respuesta a los argumentos de los miembros dimisionarios, defiende que esas personas “tienen todo el derecho a no estar de acuerdo con la reforma estatutaria, votada y refrendada por la militancia en el último Plenario”. Allí, dice la respuesta, se debatieron “todas y cada una de las enmiendas y distintas posturas”, con un texto aprobado por el “71,85% de la militancia”.

“También tienen derecho a no estar de acuerdo con la posterior revisión y adecuación de los Reglamentos de Órganos y Procedimientos de Control y Garantías para hacerlos compatibles a los nuevos Estatutos que debatimos, votamos y aprobamos entre toda la militancia en el Plenario”, añade el mensaje al que ha tenido acceso este diario, dirigido a los miembros de la Mesa Regional sobre los argumentos de la carta de dimisión.

Fuentes de la dirección de Más Madrid añaden en una línea similar que aunque respetan la decisión de esos cuatro miembros no asumen “las razones que exponen para justificar su marcha”.

Sobre los cambios que critican los ya exmiembros del Comité de Garantías, la dirección defiende que se abrió un nuevo proceso para que las asambleas pudieran realizar sus aportaciones a los nuevos reglamentos. Posteriormente fueron votadas por la militancia y ratificadas en la Mesa Regional. “Este proceso fue acorde a los Estatutos aprobados también en el último plenario de la organización, así como acordados con el presidente de garantías”, dicen. Los dimisionarios precisan sobre este punto que el presidente del Comité únicamente fue informado de lo decidido y “se limitó a tomar nota”. 

“En este Plenario del que hablamos, además, se debatió ampliamente y con decenas de aportaciones el espíritu de los cambios aprobados por la militancia que afectan al Comité de Garantías, que responden a una necesidad inequívoca de fortalecer los derechos jurídicos y procedimentales, garantizando los derechos de las militantes que acuden o se ven involucradas en un proceso de Garantías”, sostienen. 

Las fuentes de la dirección recalcan que en el Pleno se debatió “ampliamente” y con “decenas de aportaciones” el espíritu de los cambios. Las modificaciones, entienden, “responden a una necesidad inequívoca de fortalecer los derechos jurídicos y procedimentales, garantizando los derechos de las militantes que acuden o se ven involucradas en un proceso de Garantías. 

Más Madrid, añaden, “ha tenido, desde su nacimiento, unos procedimientos democráticos abiertos y transparentes, para su militancia y el conjunto de la ciudadanía”. “Cada decisión orgánica, y más aún las que tienen que ver con los cambios estructurales y de reglamento, se toman por los cauces democráticos, impulsando siempre el diálogo y la deliberación como pasos previos a la votación, defendiendo una cultura de verdadera democracia interna”, zanjan estas fuentes.