Israel acusa a Sudáfrica de ser «el brazo legal de Hamás» tras escuchar la demanda por genocidio en Gaza

Mientras los combates y bombardeos siguen en Gaza por cuarto mes, Sudáfrica acusó a Israel de someter a los palestinos de la Franja a «actos genocidas» en la primera vista ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya y solicitó al tribunal la aprobación de medidas cautelares para «detener del todo las operaciones militares». Durante la primera jornada fue el turno de Sudáfrica y ocho representantes de su delegación tomaron la palabra para señalar «al Gobierno de Israel y su Ejército, no al pueblo de Israel ni al pueblo judío», por sus actos, retórica e incitación genocida desde que estalló la guerra en Gaza . Desde Exteriores de Israel consideraron que la acusación «carece de base alguna» y acusaron a Sudáfrica de ser «el brazo legal de la organización terrorista Hamás». Tras condenar el brutal ataque del grupo islamista del 7 de octubre, que costó la vida a 1.200 personas en las comunidades vecinas a la Franja, el ministro de Justicia sudafricano, Ronald Lamola, recordó que «ningún ataque puede justificar o defender violaciones de la Convención sobre el Genocidio». La exposición de la demanda incluyó los bombardeos masivos que sufre la Franja, el alto número de civiles muertos , la mayoría mujeres y niños, el cerco por tierra, mar y aire que imposibilita la entrada de agua, comida y medicinas o el desplazamiento forzado de población. La narración de los hechos estuvo reforzada por las incendiarias declaraciones de los representantes políticos llamando «animales» a los gazatíes, a borrar Gaza del mapa o pidiendo el uso de la bomba atómica. El equipo de Pretoria concluyó que las autoridades del país «incitan a cometer actos genocidas» a sus soldados. Los israelíes sabían que la demanda incluía estas declaraciones y el primer ministro, Benjamín Netanyahu , quiso aclarar poco antes del inicio de la sesión en La Haya que « no tenemos plan alguno para desplazar a la población de Gaza fuera de la Franja». El periodista Barak David destacó que «es la primera vez» que Netanyahu enviaba este mensaje y que lo hizo sólo en inglés, no en hebreo. El primer ministro ofreció la explicación en un mensaje de vídeo para intentar contrarrestar las declaraciones de algunos de sus socios de Gobierno, que llaman abiertamente a la expulsión masiva de palestinos y a levantar colonias. Noticia Relacionada estandar Si Israel se sienta en el banquillo de la Corte Internacional acusado de genocidio en Gaza Mikel Ayestaran Aharon Barak, prestigioso jurista de 87 años y opositor a la reforma judicial de Netanyahu, será quien represente al Estado judío en La Haya Turno de Israel Pasado el turno de los demandantes, en la segunda sesión llegará el turno para que Israel pueda defenderse. A la espera de conocer la estrategia del equipo legal desplazado a La Haya, encabezado por el presidente del Supremo, Aharon Barak, las autoridades del Estado judío reaccionaron de manera firme a lo que se pudo escuchar ante el máximo órgano de justicia de Naciones Unidas. El Ministerio de Exteriores señaló en un comunicado que este proceso «es una de las mayores muestras de hipocresía de la historia, agravada por una serie de afirmaciones falsas y sin fundamento» y acusó a Sudáfrica de funcionar «como brazo legal de la organización terrorista Hamás». En opinión de la diplomacia israelí, las autoridades de Pretoria «buscan permitir que Hamás vuelva a cometer los crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y crímenes sexuales que cometieron repetidamente el 7 de octubre». El ministro de Justicia sudafricano, Ronald Lamola, recordó que «ningún ataque puede justificar o defender violaciones de la Convención sobre el Genocidio» Danny Danon, exembajador israelí ante la ONU, declaró en su perfil de X que «en el escenario más absurdo, la única democracia de Oriente Medio y el único Estado judío del mundo se ve obligado a defender su derecho a la autodefensa contra un enemigo despiadado y sediento de sangre». El proceso fue seguido muy de cerca en Israel y los principales medios digitales ofrecieron en directo las más de tres horas de sesión. Sobre la mejor estrategia de defensa, diarios como 'Maarev' apuntaron a que el Shin Bet habría elaborado un informe en el que recomienda defender atacando y «avergonzar a Naciones Unidas por su complicidad con Hamás». Las pruebas consistirían en demostrar que empleados de UNRWA participaron en el ataque del 7 de octubre , que Hamás emplea las escuelas como tapadera para sus túneles y que los contenidos educativos que se imparten en estas escuelas enseñan contenidos que incitan al odio contra Israel.