Conavi abre procedimiento contra ingenieros que se negaron a acatar instrucciones
La Junta Directiva del Consejo Nacional de Vialidad (Conavi) ordenó iniciar un procedimiento administrativo contra cuatro ingenieros de la Gerencia de Contratación de Vías y Puentes, que aparentemente se negaron a acatar cambios planteados por el director de ese consejo, Mauricio Batalla Otárola, relacionados con la aprobación de diseños contratados a terceros.
En la sesión del 12 de diciembre, el Consejo Directivo del Conavi acordó gestionar la apertura de las causas administrativas disciplinarias y de responsabilidad civil contra los funcionarios de apellidos Paniagua, Monge, Mora y Moreira.
Según consta en el acta de esa sesión, Batalla explicó que la Gerencia de Contratación de Vías y Puentes había presentado un informe en el cual justificaba la decisión de no acatar los cambios acordados previamente.
De acuerdo con el jerarca, él entregó una respuesta “sólida técnica, legal y financieramente” en la que explicó el fundamento de los cambios. Sin embargo, dijo, los funcionarios no acataron las instrucciones del Consejo.
El representante de la Unión de Gobiernos Locales, Roy Delgado Alpízar, agregó que la desobediencia a lo instruido“podría causar graves perjuicios a la Hacienda Pública y el atraso de las obras, de igual forma puede causar un impacto social en la calidad de vida”.
Revisión de diseños
Los cambios habían sido aprobados desde el 27 de julio, cuando el director del Conavi aseguró que lo propuesto representaba un “cambio fundamental”, en relación con los tiempos de revisión de diseños.
“Considera tanto el señor ministro (Luis Amador) como este director ejecutivo, que cuando el Conavi contrata un diseño, es única y exclusiva responsabilidad del diseñador que ese diseño cumpla con todas las especificaciones técnicas y todos los códigos a nivel nacional e internacional y no tiene por qué el Conavi estar rediseñando”, manifestó.
Aunque el acta de la sesión de diciembre no detalla con amplitud, refiere que se buscaba implementar cambios de funciones frente a las contrataciones de diseños de obras. Además fijaba un mes de plazo al Conavi para hacer una única revisión de los diseños presentados por el contratista.
“A partir de ahí generar una serie de observaciones al contratista, pero será el contratista el que toma en cuenta estas revisiones o no las toma en cuenta, entendiendo que es responsabilidad de él”, agregó Batalla.
El jerarca insistió, según el acta, en que la actualización de funciones ayudaría a acortar los tiempos y dejaba como responsabilidad del contratista el diseño de los proyectos, siendo que hasta ahora el Conavi ha asumido “el error” de “codiseñar” las obras que contrata.
Este medio solicitó desde el martes 30 de enero, por medio de la oficina de comunicación del Conavi, conocer cuál fue el sustento técnico indicado por los ingenieros para no acatar la directriz, pero no se obtuvo respuesta.
Tampoco se respondió sobre la justificación técnica, legal y financiera que Batalla citó como parte de sus razones para plantear los cambios, así como los beneficios de las modificaciones y el impacto que tendría el desacato de los funcionarios en la ejecución de proyectos.