El TSXG tumba la sentencia que absolvió al acusado de la muerte de Nerea Añel pese a que el jurado lo vio culpable

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha tumbado la sentencia de la Audiencia Provincial de Orense que absolvió al novio y único acusado de la muerte de Nerea Añel. La Audiencia había tomado esa decisión pese a que el tribunal popular, tras el juicio, emitió un veredicto de culpabilidad sobre Julio González Sierra. Ahora, el TSXG anula esa sentencia por por haber sido contraria al pronunciamiento del jurado y ordena a la Audiencia de Orense emitir un nuevo fallo. Ocurrió en enero de 2020 en la localidad orensana de Barbadás. El cuerpo de la joven fue encontrado ocho meses después junto a un río. Julio González Sierra se sentó en el banquillo el pasado mes de febrero, procesado por un delito de homicidio. No por matarla directamente sino por omisión, es decir, por no haberla socorrido cuando ella se cayó cuando los dos escapaban por un sendero después de estar juntos en un motel. El TSXG reprocha a la Audiencia de Orense que haya llegado en su sentencia a «una conclusión diferente» a la que emitió el jurado popular en el juicio, y le recuerda que «no se puede alterar el verdadero sentido de la declaración efectuada por el jurado». Los magistrados del alto tribunal gallego insisten a la Audiencia que «el veredicto» es «la base intangible» sobre la que los «jueces profesionales deben realizar la calificación jurídica de los hechos enjuiciados». Noticias Relacionadas estandar No El recurso de la familia de Nerea Añel contra el fallo del juez: «No recoge el veredicto del jurado» estandar No El juez absuelve al acusado de dejar morir a Nerea Añel aunque el jurado lo vio culpable Patricia Abet «La labor al redactar y dar forma fáctica y jurídica al veredicto de los jurados debe ajustarse a los estrictos términos que se derivan de las respuestas dadas a cada uno de los puntos que han sido objetivo de las preguntas» que contestó el tribunal popular tras el juicio, concluye el TSXG. La «única posibilidad» que tendría la Audiencia, dice el alto tribunal gallego, en el caso de considerar que el veredicto no se ajustaba a «los elementos objetivos», sería la «devolución del mismo» al tribunal del jurado y explicarles «la forma en que deberían subsanarse los defectos advertidos» . Si la Audiencia de Orense consideraba que la explicación del jurado popular sobre la prueba era «insuficiente o contradictoria», podría haber devuelto el acta del jurado. Pero como no lo hizo, «su sentencia no puede desvincularse del contenido del veredicto inequívoco de culpabilidad».