Poder Judicial confirma incautación de aretes de oro de Dina Boluarte que compró Wilfredo Oscorima en Casa Banchero

La incautación de los aretes de oro utilizados por Dina Boluarte en sus funciones como jefa de Estado requería ser ratificada por el Poder Judicial, según lo establecido por el magistrado.

Este lunes 22 de julio, el Poder Judicial, a través de sus redes sociales, confirmó la incautación de aretes de oro de la presidenta Dina Boluarte, los cuales fueron brindados por el titular del Gobierno Regional de Ayacucho, Wilfredo Oscorima. Dichos artículos de alta gama fueron objeto de investigación por los medios de comunicación, luego de que se supiera que Boluarte Zegarra utilizó relojes de la marca Rolex en sus eventos oficiales.

En ese sentido, el magistrado supremo de Investigación Preparatoria, Juan Carlos Checkley, ratificó la decisión de incautar los aretes de oro, los cuales fueron comprados por el también empresario de tragamonedas el 22 de junio de 2023, según las boletas de la Casa Banchero ubicada en el distrito de Miraflores que fueron mostradas en los reportajes periodísticos.

"Declarar fundado el Requerimiento de Confirmatoria judicial de la medida de incautación instrumental presentado por la Fiscalía de la Nación; en consecuencia, Confirmar la incautación dispuesta en el acta de exhibición de un par de aretes argolla de oro amarillo con diamantes (BTE) del 08 de mayo de 2024, levantada en las oficinas del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales de la Fiscalía de la Nación, respecto del par de aretes argolla de oro amarillo con brillantes, adquirido el 22 de junio de 2023, según la boleta de venta N° B002-0008884, que describe dicho artículo como “Aretes Diamante (BTE)”, se lee en la resolución judicial."

Incautación de aretes requería ser ratificada por el PJ

El representante del Poder Judicial señala en el documento que la incautación de los aretes de oro, los cuales fueron usados por Dina Boluarte en sus actividades como jefa de Estado, debió ser ratificada por el mencionado poder del Estado, pese a lo dispuesto por la Oficina del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales de la Fiscalía de la Nación.

"La incautación realizada, al no haberse efectuado por mandato judicial, requiere de la decisión confirmatoria del Juez de Investigación Preparatoria, que resulta imprescindible luego de ejecutada una medida de incautación por la fiscalía. La evaluación judicial debe centrarse en lo general, al tratarse de una medida que restringe un derecho fundamental, con arreglo al principio de proporcionalidad y en la medida que existan suficientes elementos de convicción, y siendo que la medida ha sido dispuesta por la fiscalía, conforme al artículo 218° numeral 2 del CPP, deberá verificarse la existencia de peligro en la demora", se indica.

Además, se señala que la incautación se realizó debido a que existirían "indicios de criminalidad" que vinculan con hechos de "enriquecimiento ilícito y falsedad". Consideraron que si no se ejecutaba dicha acción no se podría llegar a la "averiguación de la verdad" y que se configuraría una "obstrucción a la investigación".

"De acuerdo al documento denominado “Acta de Exhibición de un par de aretes argolla de oro amarillo con diamantes (BTE)” de 08/05/2024, la incautación se realizó al considerarse que respecto al par de aretes argolla de oro amarillo con diamantes, existirían indicios de criminalidad mínima que lo vinculan «con los supuestos de Enriquecimiento Ilícito y falsedad», existiendo el «riesgo que de no incautarse el bien podría hacer ineficaz la averiguación de la verdad, con probable obstrucción de la investigación, garantizando de este modo que lo exhibido no desaparezca o se oculte, lo cual podría dificultar su apreciación como objeto de prueba o frustraría el ulterior decomiso", se indica.

Fiscalía sostiene que Oscorima cometió el delito de cohecho activo genérico

El Ministerio Público sostiene que las acciones de Wilfredo Oscorima al haber entregado los aretes de oro a la presidenta de la República a cambio de otro beneficio a su favor, podrían constituir el presunto delito de cohecho activo genérico.

"En la referida Acta también se consignó, al requerirse, la entrega voluntaria del par de aretes argolla de oro amarillo con diamantes, que constituirían indicio de la comisión del delito de Cohecho Activo Genérico que se atribuye al investigado", se lee.

Poder Judicial amplió investigación contra Boluarte y Oscorima

El Poder Judicial informó que, por disposición n° 05 emitida el 24 de abril del presente año, se ampliaron las pesquisas preliminares contra la presidenta Dina Boluarte por el presunto delito de cohecho pasivo impropio y contra el gobernador ayacuchano Wilfredo Oscorima por el presunto delito de cohecho pasivo genérico. Esta medida disponía que el cuestionado funcionario regional debía exhibir los aretes de oro que le otorgó a la jefa suprema de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.

"Por Disposición N°05 de 24/04/2024, se amplió la investigación preliminar, a efectos de comprender a Boluarte Zegarra por la presunta comisión del delito de Cohecho Pasivo Impropio (artículo 394°, primer párrafo, del Código Penal) y a Wilfredo Oscorima Núñez, por la presunta comisión del delito de Cohecho Pasivo Genérico (artículo 397°, segundo párrafo, del Código Penal); ordenándose entre otras diligencias, requerir a Oscorima Núñez, que exhiba un par de aretes argollas de oro amarillo con brillantes, adquiridos a la empresa Casa Banchero el 22/06/2023, según boleta de venta electrónica N°002-08884, debiendo concurrir el 08/05/2024 a las 14:30 horas o al finalizar su declaración indagatoria", se señala.