Eddie Fleischman responde y contradice a exárbitro por decir que gol de Jairo Concha es válido: "¿Te pusieron otra imagen?"
Eddie Fleischman y el exárbitro FIFA Winston Reátegui tuvieron un firme intercambio de posturas en redes sociales sobre el polémico gol de Jairo Concha que le dio la victoria a Universitario sobre Alianza Lima.
El último viernes 26 de julio, Universitario derrotó 2-1 a Alianza Lima en un vibrante clásico jugado en el Estadio Monumental. El partido, válido por la fecha 3 del Torneo Clausura 2024, tuvo una polémica sobre el final cuando el árbitro Kevin Ortega decidió conceder el gol de Jairo Concha, que en un principio se pensaba que era autogol de Carlos Zambrano, tras revisión VAR. Ese tanto del exjugador íntimo ponía el 2-1 a favor de la 'U' quedando pocos minutos para el término del juego.
El gol de Jairo Concha generó una serie de posturas de exárbitros FIFA y personajes ligados al fútbol. Algunos de ellos aseguran que se debió anular por offside y otros afirman que el tanto está bien convalidado al no haer interferencia de ningún jugador de Universitario. Quienes tuvieron posturas contrarias, y así lo evidenciaron en la red social X, fueron el comentarista deportivo Eddie Fleischman y el exréferi FIFA y panelista de L1 MAX Winston Reátegui.
Eddie Fleischman y Winston Reátegui intercambian posturas sobre el gol de Jairo Concha en el Universitario vs. Alianza Lima
En un principio, minutos después del final del partido, Winston Reátegui realizó una publicación en su red social X en la cual asegura que el gol es válido porque Gustavo Dulanto no interfiere en la jugada.
"Gol Válido. El hecho de que un jugador esté adelantado no implica que sea sancionado con fuera de juego. Dulanto NO interfiere en el adversario. Excelente la interpretación del VAR, debiendo precisar que sí pueden ver el monitor el árbitro y también el asistente, por ser un fuera de juego", escribió.
Luego, Eddie Fleischman le respondió y se mostró en desacuerdo. El conductor de TV señaló que Gustavo Dulanto sí participa en la acción. El comentarista también citó la postura de Miguel Scime, asesor FIFA, exmiembro de la Comisión de Conmebol y exdirector de árbitros AFA, quien también indicó que el tanto debió anularse.
"En desacuerdo, Winston. No toca el balón, pero sí va a buscar la pelota, pica y arrastra marca de rivales, por supuesto que interviene en la jugada. Así lo interpretó también Miguel Scime. ¿Te pusieron otra imagen del gol?", respondió.
Esto generó la respuesta del también comentarista de L1 MAX, quien ratificó su postura. "Mi querido, Eddie. En la fútbol y en la vida nadie es dueño de la verdad, discrepo con mi colega Scime. Solo analizo la regla en su estricta dimensión y en mérito a las consideraciones de FIFA. Esta vez comparto la posición de los árbitros de campo del Var y de otros instructores", publicó.
¿Cuándo es el próximo partido de Universitario?
El siguiente encuentro del equipo que dirige Alejandro Restrepo será ante Melgar. El cotejo, válido por la cuarta jornada del Clausura, está programado para el miércoles 31 de julio desde las 8.00 p. m. (hora peruana) en el Estadio Monumental de la UNSA.