Juez determina que Google es un ‘tirano’: Viola ley antimonopolios, según corte de EU
Google se ha defendido argumentando que solo son necesarios unos clics en el ratón para utilizar un buscador alternativo.
La tecnológica Google sufrió este lunes un revés en una corte de Estados Unidos, luego de que un juez federal determinara que la empresa violó la ley antimonopolio en el mercado de los motores de búsqueda online, en el primer gran juicio de este tipo contra el gigante de internet.
”Google es un monopolista y ha actuado como tal para mantener su monopolio”, dictaminó el juez Amit P. Mehta en su opinión, en la que afirmó que la tecnológica ha violado la sección 2 de la Ley Sherman al mantener prácticas monopolísticas en servicios de búsqueda y publicidad general.
Esta ley declara ilegal monopolizar, conspirar para monopolizar o intentar monopolizar un mercado de productos o servicios.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos, que acusó a Google, argumentó al presentar su demanda que la tecnológica utiliza su posición dominante en el mercado de los buscadores para poner barreras a otras compañías y generar una suerte de círculo vicioso a su favor.
Google se ha defendido argumentando que solo son necesarios unos clics en el ratón para utilizar un buscador alternativo.
Durante el juicio, en 2023, la tecnológica dio a conocer que pagó 26 mil 300 millones de dólares en 2021 para ser el principal motor de búsqueda predeterminado en dispositivos electrónicos, un monto que principalmente fue a parar a Apple, según algunas fuentes consultadas por medios económicos estadounidenses.
La compañía ha gastado decenas de miles de millones de dólares en contratos exclusivos para asegurar una posición dominante como proveedor de búsqueda predeterminado del mundo en teléfonos inteligentes y navegadores web.
El juez señaló además en su dictamen que el “comportamiento anticompetitivo” de Google “debe detenerse”.
En concreto, el juez concluyó que los acuerdos exclusivos de Google con Apple y otras empresas clave en el ecosistema móvil son anticompetitivas.
Además, destacó que la empresa también ha cobrado precios elevados en la publicidad en búsquedas que reflejan su poder de monopolio en las búsquedas.
Aunque en el tribunal no encontró que Google tenga el monopolio de los anuncios de búsqueda, los trazos más amplios de la opinión representan la primera decisión importante en una serie de demandas de competencia lideradas por el Gobierno, dirigidas a las grandes empresas tecnológicas, entre ellas Meta, Amazon o Apple, que se enfrentan a demandas similares.