Caso Gustavo Gatica: Tribunal rechaza sobreseimiento temporal de Claudio Crespo e inicia preparación de juicio oral
La mañana de este viernes inició la audiencia de preparación del juicio oral contra el excarabinero, Claudio Crespo, a quién se le investiga como autor de los disparos que cegaron a Gustavo Gatica en medio de una manifestación en Plaza Baquedano, en contexto del estallido social.
Sin embargo, la defensa de Crespo, el abogado penalista Pedro Orthusteguy, acusó firmas falsas por parte de funcionarios de la PDI y el comisario Cristian Lizama, en el marco de la investigación. Se habría detectado una serie de documentos con firmas sin autor.
Previo a la audiencia, la defensa del exuniformado pidió una cautela de garantía y el sobreseimiento temporal de Crespo, advirtiendo hechos constitutivos de delito. La denuncia fue rechazada por el juez Freddy Cubillos del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, pero será analizada en el curso de la investigación.
Desde las partes querellantes acusaron un fin dilatorio en esta acción, dado que esta preparación de juicio oral estaba agendada para el 26 de abril.
La jefa metropolitana del INDH, Beatriz Contreras, indicó que: “Efectivamente hemos percibido un fin dilatorio en el objeto que persigue la defensa con la interposición de las diversas incidencias a lo largo de este proceso, pero valoramos que en definitiva por fin hoy día podemos sí dar inicio a esta audiencia de preparación de juicio oral, avanzando en el acceso a la justicia para la víctima de este caso”.
Tras la decisión, el abogado Pedro Orthusteguy expresó su indignación, pero dijo estar confiado en la inocencia de Claudio Crespo: “Nos parece extremadamente grave que se permita que se hagan juicios en Chile, en el cual no existe certeza de quién es la persona que finalmente firma los informes policiales. Me parece gravísimo”.
En esa línea, indicó que “hay un error investigativo en esta causa y en el juicio oral estamos seguros que a Claudio lo van a absolver“.
La Fiscalía de Alta Complejidad Metropolitana Norte solicitó a los tribunales 12 años de prisión para el e uniformado, a quién se le imputa apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas.