Jugadores • Re: Historia de Europa: <Dr. Carlo ANCELOTTI>

Personalmente, no me considero resultadista, a pesar de que no voy a negar nunca que el resultado es lo más importante del fútbol. Pero lo es en una dimensión, ejemplificando con porcentajes a mi opinión, 55-45 respecto del resto de otros factores. En otras palabras, es lo más importante pero no lo único.

Por eso mismo, ejercer un análisis del desempeño de Ancelotti únicamente desde el resultadismo panqueque es equívoco, y el mismo tema "Madrid-Betis" de este foro o las opiniones en Twitter durante el desarrollo del partido lo demuestran. Según el panquequismo, Ancelotti pasó de ser un "gordo jamonetti mascachicles" a convertirse menos de una hora después en "il dottore mejor entrenador de la historia". Y no solo Ancelotti, sino Mbappe y Rodrygo también, y en menor medida Vinicius, Tchouameni, Ceballos, Mendy, etc.

¿No me creen? Revisen el tema "Madrid-Betis", como dije, o basta con darse una pasada por las cuentas de Twitter y comentarios de "Trunks", "Sr Naninho", "gam" y otros especímenes. Los únicos que se salvaron del panquequismo fueron Courtois (que casi no tuvo intervenciones) y Valverde (que hizo un partidazo).

Ancelotti es un gran entrenador por los procesos que ha logrado sacar adelante a lo largo de su carrera. No porque el cabezazo de Rodrygo al City en el min. 92 haya entrado, o porque Courtois le sacó un gol imposible a Salah, o porque De Bruyne haya mandado a la estratósfera el posible 2-1, o porque Fullkrug se haya perdido un mano a mano. ¿Se entiende? Por esa misma razón, el escrutinio a Ancelotti se hace no desde el panquequismo, sino desde el trabajo (o falta de) que se esté viendo en la cancha.

Yo no soy resultadista para nada.
De hecho mi Madrid preferido es el de la quinta del buitre que no ganó ninguna Champions.
Simplemente me gusta que las cosas se hagan con sentido.
Si se va un Kroos, se ficha "un Kroos"
Si se tiene un Vinicius para que se ficha un Mbapee ??

Estadísticas: Publicado por Wilmots — Jue Sep 05, 2024 12:46 pm