Un aspirante a líder mundial sin visión internacional: el gran desinterés de Donald Trump por el multilateralismo
A pesar de que se esperaba una reñida contienda con la candidata del Partido Demócrata, Kamala Harris, en pocas horas Donald Trump consiguió los 270 votos electorales necesarios para volver a convertirse en presidente de Estados Unidos.
Radio y Diario Universidad de Chile conversó con analistas internacionales sobre los posibles efectos que el triunfo del candidato del Partido Republicano tendrá en el escenario internacional. En su mayoría, los expertos coincidieron en que podría significar un debilitamiento de los organismo multilaterales.
El académico de la Universidad SEK, Mladen Yopo, recordó que durante su primer mandato el líder republicano se retiró del Acuerdo de París y de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, por lo que advirtió que acciones como esa seguramente se repetirán en su segundo mandato.
“Es un hombre que de alguna forma no tiene una visión internacional que funciona sobre la base de esquemas multilaterales, sobre la base del derecho internacional, sobre la base del derecho humanitario, es decir, esa concepción más idealista que permite generar una cierta cooperación internacional y ciertas políticas de paz. Por lo tanto, veo mayor incertidumbre y mayor inseguridad con Trump”, opinó.
Presidente electo de Estado Unidos, Donald Trump. Foto: Gage Skidmore
El docente de la Universidad de Valparaíso, Guillermo Holzmann, tuvo un diagnóstico similar, al que agregó las ansias de Donald Trump por volver a convertir a Estados Unidos en el principal líder mundial.
“A Trump no le interesa el multilateralismo porque él no es académico ni político de profesión. Si él define multilateralismo su definición va a ser más o menos del siguiente tono: ‘Voy a conversar con todos, voy a negociar con todos para que todos hagamos negocios, pero bajo las condiciones mías’”, comentó.
Por su lado, la académica de la Universidad de Concepción, Paulina Astroza, apuntó al ámbito económico, señalando que probablemente se intensificará el enfrentamiento con China.
“Él ha dicho que su palabra preferida es tarifas, aranceles, por lo cual ya ha anunciado una política proteccionista y no de apertura al mercado. Va a significar alza de tarifas y aranceles especialmente a productos importados desde China y la Unión Europea y eso a su vez, traerá una guerra arancelaria. Va a traer contra medidas por parte de estos países, lo que puede causar problemas en la economía a nivel mundial”, indicó.
Los efectos en las guerras en Ucrania y Medio Oriente
En cuanto a las consecuencias de la reelección de Trump en la guerra entre Rusia y Ucrania, tanto Holzmann como Yopo coincidieron en que se intentará terminar con el conflicto, cediendo a los deseos expansionistas del presidente de Rusia, Vladimir Putin y disminuyendo los recursos que actualmente se están entregando a Ucrania.
A juicio de Mladen Yopo, “va a pasar lo mismo que pasó con Crimea el 2014”.
“Trump no tiene una visión geopolítica del mundo más allá de sus intereses personales. Él ve a Estados Unidos como su empresa y por lo tanto, genera alianzas flexibles que benefician a su empresa llamada Estados Unidos. Lo que a él le conviene es que de alguna forma pare la guerra, vuelva el precio de los combustibles a estabilizarse a un precio más bajo, no estar teniendo un flujo de dinero constante y que Europa adquiera una mayor capacidad para una defensa propia. Él está viendo que le conviene en términos de una concepción de empresa”, insistió.
El candidato presidencial de Estado Unidos, Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Foto: Haim Zach / GPO
En relación al conflicto en Oriente Medio, los analistas pronosticaron que el presidente electo del país norteamericano dejará a Israel aumentar su poderío territorial. No obstante, Guillermo Holzman precisó que Trump “colocará condiciones a Netanyahu”.
“Más o menos el discurso que compartía con Kamala Harris es que el derecho a la defensa de Israel no está en discusión. El tema está en que Netanyahu se aferró a eso y quiere destruir a los siete enemigos que tiene alrededor. A todos los grupos chiitas que están en Siria e Irak, pero a su vez quiere tomar el control completo de Cisjordania”, explicó.
Por su parte, Paulina Astroza relevó el carácter “absolutamente pro israelí” del líder republicano y su vicepresidente, JD Vance y puso en duda el que se pueda bajar la intensidad de los ataques.
“Biden intentó muchas veces presionar a Netanyahu a llegar a un acuerdo con múltiples viajes del subsecretario de Estado, Anthony Blinken, y no lo logró. Así que veremos ahora qué es lo que pasa con la administración de Trump, con la posición que tiene su vicepresidente en materia de política exterior. Las primeras declaraciones son realmente preocupantes para la paz internacional y más aún viniendo de una superpotencia nuclear y militar”, afirmó.
La relación con América Latina y Chile
Los académicos también se refirieron al futuro de las relaciones de Estados Unidos con América Latina. A juicio de los tres, Trump no tiene un gran interés en la región más allá del tema de la migración, por lo que podría generarse una compleja relación con México.
Respecto al caso particular de Chile, Astroza señaló que el mayor peligro está en una posible presión para que nuestro país se aleje de China.
“Ahí nos complica a nosotros, porque tenemos buenas relaciones con ambos en muchos ámbitos y ya lo vimos en su primer gobierno cuando Mike Pompeo aquí mismo en Chile nos presionó por el tema de la fibra óptica, para que el 5G no fuera con los chinos si no que con otra alternativa”, expuso.
En definitiva, según Astroza, el liderazgo del republicano no afectara a la región “de una manera tan confrontacional pero va a tener consecuencias para nuestro país lo que pase a nivel global, porque somos una economía inserta en el mundo”.