Israele, il pessimismo della ragione

Israele, il pessimismo della ragione. 

È quello che anima la lunga riflessione, su Haaretz, di Dahlia Scheindlin.

Il pessimismo della ragione

Gli israeliani furiosi protestano per salvare gli ostaggi. Riusciranno a far cambiare idea a Netanyahu?

Il titolo che il quotidiano progressista fa all’analisi de Scheindlin, è a domanda. Ma lo sviluppo delle riflessioni dell’autrice scioglie quell’interrogativo. In negativo. Scrive Scheindlin: “Israele è ancora in preda alle convulsioni per l’esecuzione da parte di Hamas di sei ostaggi, i cui corpi sono stati estratti dalle Forze di Difesa Israeliane nei tunnel di Gaza sabato sera. Anche coloro che si oppongono a un accordo di cessate il fuoco/rilascio degli ostaggi sono sicuramente addolorati.

Ma la maggioranza degli israeliani non vuole solo pensieri e preghiere per le persone uccise. Vogliono che gli ostaggi ancora vivi tornino a casa.

Da domenica, la mobilitazione civica in favore degli ostaggi – che è aumentata costantemente, ma che sembrava essersi stabilizzata negli ultimi mesi – è diventata enorme. 

Quella sera, Arnon Bar-David, leader dell’Histadrut, la principale federazione dei lavoratori israeliani, ha indetto uno sciopero generale in solidarietà con le famiglie. L’assemblea di massa che si è riunita sul Begin Boulevard di Tel Aviv, davanti al Ministero della Difesa israeliano, ha applaudito all’annuncio della sua decisione, sperando che la pressione economica parlasse più forte delle loro grida.

Domenica sera, circa 300.000 persone hanno affollato Tel Aviv e altre parti del paese, spinte dalla resistenza senz’anima del governo Netanyahu a trovare un accordo mentre Hamas si liberava degli ostaggi. Lunedì, altre migliaia di persone hanno bloccato le strade di Gerusalemme e Tel Aviv. Hanno acceso falò nella calda notte d’estate, facendo sembrare l’intero paese un inferno.

Ora, però, questo ciclo di azioni civiche straordinarie sembra essere vicino alla fine – molto probabilmente, alla sconfitta. Le manifestazioni sono continuate, ma gli ostacoli politici sono troppi e troppo profondi per essere superati.

Certo, c’erano buone ragioni per pensare che lo sciopero potesse funzionare. Il 27 marzo dello scorso anno, il primo sciopero generale dell’Histadrut in decenni ha contribuito a ribaltare una delle crisi di governo più drammatiche della memoria recente. 

La sera prima, l’ufficio di Netanyahu aveva annunciato il licenziamento del Ministro della Difesa Yoav Gallant per aver osato avvertire che l’assalto del nuovo governo al sistema giudiziario stava generando enormi divisioni sociali che mettevano in pericolo la sicurezza di Israele, suggerendo vulnerabilità e opportunità ai nemici di Israele.

La sparatoria scatenò un’enorme ondata di proteste spontanee dei cittadini e lo sciopero generale del giorno successivo paralizzò il paese. L’Histadrut stimò allora che lo sciopero costò all’economia 2,5 miliardi di shekel (680 milioni di dollari) e la partecipazione completa sarebbe costata 5,8 miliardi di shekel al giorno. Netanyahu è stato momentaneamente messo in difficoltà, il licenziamento di Gallant non è mai entrato in vigore e i piani di colpo di stato giudiziario sono stati rallentati.

Questa volta è diverso. Nel marzo 2023, all’Histadrut si è unito anche un gruppo di dirigenti del settore privato, che rappresentano le principali catene e franchising dell’economia israeliana. Ora, i dirigenti si sono divisi sulla questione: il Forum per le imprese israeliane ha annunciato che avrebbe aderito allo sciopero, ma alcuni dei suoi leader hanno dato ai loro negozi la possibilità di scegliere se chiudere o meno. Molte aziende sono già duramente colpite dalla guerra e i proprietari non sopportano un’ulteriore perdita.

Inoltre, poiché la politicizzazione degli ostaggi è così profonda e sgradevole in Israele, coloro che si schierano con il governo mostrano scarso interesse ad aderire allo sciopero. La maggior parte delle autorità locali ha aderito allo sciopero, ma alcune comunità chiave, come la città haredi di Bnei Brak, Gerusalemme e la città operaia di Holon, a sud di Tel Aviv, insieme ad alcune autorità locali degli insediamenti, non hanno aderito.

Quando ha saputo delle intenzioni dell’Histadrut, Bezalel Smotrich, il ministro di estrema destra delle finanze e delle annessioni, è corso dall’establishment legale che disprezza per chiedere un’ingiunzione. Il procuratore generale, anch’egli disprezzato, ha approvato la richiesta e, insieme alle famiglie degli ostaggi che si oppongono a un accordo, il governo ha presentato una petizione in tribunale sostenendo che lo sciopero è di natura politica. Il tribunale del lavoro ha emesso un’ingiunzione provvisoria e Smotrich si è rallegrato del fatto che il “libretto rosso”, il marchio di appartenenza all’Histadrut, non avrebbe più governato le vite degli israeliani.

Sempre lunedì, il commissario del governo per la funzione pubblica ha annunciato che i dipendenti pubblici che hanno aderito allo sciopero si vedranno decurtato lo stipendio. Questo è un utile promemoria del motivo per cui Netanyahu è così insistente nel controllare questa specifica nomina e violerà sfacciatamente il recente parere legale del procuratore generale per mantenerla nelle sue mani.

Sembra che Netanyahu sia entrato in modalità campagna elettorale, passando al contrattacco contro l’appello di massa per salvare letteralmente la vita degli ostaggi israeliani.

Il primo passo è stata una campagna di delegittimazione multi-sistemica con un messaggio chiave: dipingere i sostenitori degli ostaggi come sovversivi che cercano di ricompensare Hamas (con un accordo di cessate il fuoco) per aver ucciso degli israeliani.

La fase successiva del contrattacco del governo prevedeva che il primo ministro stesso si trincerasse dietro le quinte.

Lunedì sera, 24 ore dopo che l’Histadrut aveva indetto lo sciopero e le proteste si erano estese a tutto il paese, Netanyahu è passato all’offensiva. In una conferenza stampa, ha guardato la nazione negli occhi e ha detto che solo la pressione militare avrebbe riportato indietro gli ostaggi, anche se stanno morendo di ora in ora.

Netanyahu ha anche esposto le sue ragioni per cui Israele non deve mai abbandonare il corridoio Philadelphi ,la linea di demarcazione tra Gaza e la penisola del Sinai, attraverso la quale nel corso degli anni sono passate gran parte delle armi di Hamas. 

Sebbene Israele non controlli direttamente la rotta di Filadelfi da quando ha lasciato Gaza nel 2005, Netanyahu ha recentemente iniziato a dipingerla come una chiave esistenziale per la sopravvivenza di Israele e come la condizione per tutti gli altri obiettivi bellici legati a Gaza.

Nella conferenza stampa, ha affermato di essersi sempre opposto a che Israele rinunciasse al controllo della via Philadelphi sin da quando i piani di disimpegno presero forma 20 anni fa – come se non avesse votato a favore del disimpegno più volte prima di lasciare il governo; come se non fosse stato primo ministro negli ultimi 15 anni (meno 18 mesi); come se tutte le sue politiche non fossero state macchiate per sempre dai suoi imperdonabili fallimenti in materia di sicurezza.

Ha parlato di tre precedenti operazioni militari che aveva condotto a Gaza, ma ha trascurato di dire perché Israele non ha ripreso la via Philadelphi – quella che ora definisce il luogo più strategico per l’intera sicurezza nazionale di Israele – in nessuna di esse.

Ha ribadito l’idea di aver resistito alle pressioni internazionali contro l’operazione di Rafah e di averla portata avanti. Allo stesso tempo, ha insistito sul fatto che la pressione internazionale sarebbe stata così forte se Israele si fosse ritirato temporaneamente da Philadelphi che l’Idf non sarebbe mai stata in grado di tornare.

Ha evitato le domande sul perché la questione di Philadelphi assomigli in modo sospetto a un ostacolo che non esisteva quasi più fino a pochi mesi fa e non si è parlato del motivo per cui (secondo fonti straniere) Israele ha assassinato Ismail Haniyeh, il più alto responsabile di Hamas nei negoziati.

I dimostranti sono stati lasciati liberi di sfogare la loro rabbia con dei falò. Ma quando i vigili del fuoco sono intervenuti, la pressione è sembrata evaporare come fumo e scintille nella notte. Netanyahu ha avuto tutto il 2023 per imparare a ignorare strade e scioperi: A Tel Aviv, il divertimento annoiato sui volti della polizia di frontiera e dei poliziotti in uniforme blu che guardavano i manifestanti angosciati illuminati dalle fiamme morenti raccontava questa storia.

Il Presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, è stato lasciato libero di esprimere una sola parola di critica nei confronti di Netanyahu: Alla domanda se il premier israeliano stesse facendo abbastanza per concludere l’accordo per il rilascio degli ostaggi, Biden ha risposto con un secco “No”. Al momento, la sua amministrazione sta facendo gli ultimi sforzi con il Qatar e l’Egitto per trovare un accordo “prendere o lasciare”.

Ma a giudicare dalle dichiarazioni contrastanti di Netanyahu sulla capacità o meno di Israele di resistere alle pressioni internazionali, ci sono molti precedenti. Gli Stati Uniti sostengono un accordo da sempre, Netanyahu se ne infischia e l’amministrazione non ha alcuna conseguenza per i ripetuti rifiuti di Israele. Alcuni coloni vengono sanzionati, un numero spaventoso di ostaggi muore e Netanyahu rimane in carica: shalom al-Israel, come diciamo noi. Non cambia nulla.

È l’ultimo punto che conta. L’unica cosa che potrebbe costringere a un cambiamento è una minaccia politica per Netanyahu, e al momento non ce n’è una. La sua coalizione di governo è stabile, il suo partito Likud non ha ribelli, tranne il ministro della Difesa che lui odia, l’unico a criticare apertamente la difesa Philadelphi del governo contro il cessate il fuoco e l’accordo sugli ostaggi. Ma Gallant non ha alcun sostegno per la sua posizione all’interno del gabinetto o della coalizione.

La simbiosi di Netanyahu con i partner di coalizione ebraico-suprematisti, fanatici e autoritari di Israele è totale. United Torah Judaism, il partito ultraortodosso ashkenazita, si è saldato a questo governo per paura che qualsiasi altra leadership possa effettivamente attuare ciò che è ora la legge e arruolare i suoi studenti yeshiva senza battere ciglio.

È ironico pensare che, a parte Gallant, solo il partito ultra-ortodosso sefardita Shas abbia espresso una qualche luce diurna nei confronti di Netanyahu, apparentemente colpito dalla coscienza per lo strazio degli ostaggi. Ma nemmeno Shas minaccia di lasciare la coalizione.

E se lo facesse? Provate a immaginare: Shas toglie i suoi 11 seggi e il governo passa da 64 a 53. I 67 membri della nuova opposizione passano facilmente a un voto di “sfiducia costruttiva”, evitando le elezioni e creando un nuovo governo. Anche se l’alleanza di estrema sinistra Hadash-Ta’al, a maggioranza araba, con cinque seggi, non viene invitata (né entrerebbe a far parte di questo governo), rimangono 62 membri. Una maggioranza.

Una coalizione di questo tipo potrebbe unire le forze per salvare gli ostaggi, fermare questa guerra disastrosa, contribuire alla distensione del Medio Oriente e, non da ultimo, smantellare questo governo dispotico., solo il partito ultraortodosso sefardita Shas abbia espresso una qualche luce diurna nei confronti di Netanyahu, apparentemente colpito dalla coscienza per lo strazio degli ostaggi. Ma nemmeno Shas minaccia di lasciare la coalizione.

Una coalizione di questo tipo potrebbe unire le forze per salvare gli ostaggi, fermare questa guerra disastrosa, contribuire alla distensione del Medio Oriente e, non da ultimo, smantellare questo governo dispotico.

Ma perché ciò accada – conclude l’autrice – i leader politici israeliani devono avere buon senso, coraggio politico e spina dorsale morale. È evidente che la stragrande maggioranza non ne ha”.

Il pessimismo della ragione. 

L'articolo Israele, il pessimismo della ragione proviene da Globalist.it.