Kamala Harris sostiene la strategia nucleare segreta di Biden?

Due sviluppi del mese di agosto confermano i recenti avvertimenti di Helga Zepp-LaRouche (foto), lanciati nella forma di appelli della Coalizione Internazionale per la Pace (IPC), secondo cui i difensori dell’ordine unipolare hanno avviato il mondo sulla strada della Terza Guerra Mondiale e si stanno preparando ad uno scontro nucleare. L’incursione nella provincia russa di Kursk da parte delle forze ucraine, con l’appoggio, la pianificazione e forse anche truppe dei Paesi della NATO, è l’ultima di una serie di provocazioni sconsiderate.
Il secondo sviluppo è stata la pubblicazione sul New York Times, il 20 agosto, di un articolo intitolato “Biden ha approvato una strategia nucleare segreta che si concentra sulla minaccia cinese”. Commentando la notizia nella riunione dell’IPC del 30 agosto, Zepp-LaRouche ha affermato che il programma non è una semplice “modifica” e ha fatto riferimento a un’analisi dell’esperto di armi nucleari Ted Postol, pubblicata su Responsible Statecraft, in cui si spiega che il nuovo programma è stato progettato per consentire agli Stati Uniti di combattere e vincere una guerra nucleare con Russia e Cina. L’intento del programma, ha scritto Postol, è “aumentare drasticamente la potenza di morte delle testate dei missili balistici”.
Ciò significa, ha aggiunto Zepp-LaRouche, che alla Russia e alla Cina “non resta altra scelta che adottare contromisure che incrementeranno la già pericolosamente elevata prontezza delle loro forze nucleari”, aumentando il pericolo di scambi nucleari accidentali.
Nel mezzo delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti in pieno svolgimento, ci si chiede perché nessuno abbia ancora chiesto alla candidata democratica Kamala Harris, vicepresidente di Biden, se sia favorevole a questo programma. Infatti, la Harris è rimasta in silenzio su questo piano segreto di potenziamento nucleare e con lei i media non hanno nemmeno affrontato l’argomento. Dal canto suo, la candidata ha sottolineato più volte di appoggiare la gestione di Biden della guerra in Ucraina, continua a difendere strenuamente Zelensky, che ha incontrato sei volte, e tesse le lodi della NATO, affermando che, quando si tratta di affrontare la Russia, “l’America non può ritirarsi”.
La nuova politica nucleare non è ancora stata oggetto di dibattito al Congresso e, ad eccezione dell’articolo del NY Times, non è stata resa pubblica. Non è stata nemmeno discussa con gli alleati della NATO, nonostante il pericolo che questo cambiamento comporta.
L’avversario di Harris, Trump, ha invece tematizzato il pericolo di guerra. Trump sostiene di essere in grado di “porre fine alla guerra entro ventiquattro ore” e ha detto al Primo Ministro ungherese Orban – la cui iniziativa di pace è stata ostacolata dall’UE e dalla NATO – che l’avrebbe risolta il giorno successivo alla sua elezione. Il più grande pericolo per il mondo “non è il riscaldamento globale, ma il riscaldamento nucleare”, ha detto Trump nell’intervista di Elon Musk, con ciò intendendo la guerra nucleare come conseguenza della politica di Biden.
Nel bel mezzo dell’attuale pericolo, il silenzio generale sul pericolo di guerra nucleare è stato rotto dai due ex democratici di spicco Robert F. Kennedy Jr. E Tulsi Gabbard. Il 23 agosto, RFK ha appoggiato Trump e ha espresso la preoccupazione che la politica di Biden-Harris di continuare la guerra con la Russia possa portare ad una guerra nucleare. L’ex candidata democratica alla presidenza Tulsi Gabbard ha fatto un’osservazione simile dichiarando il proprio appoggio a Trump tre giorni dopo. “Siamo vicini alla guerra nucleare”, ha detto: “Ecco perché sostengo Donald Trump. Ci allontanerà dalla guerra”.
A conclusione dei lavori dell’IPC, venerdì scorso, Zepp-LaRouche ha invitato i partecipanti a confrontarsi con il rifiuto di riconoscere i pericoli espliciti mentre la guerra in Ucraina continua. La realtà, ha detto, è che “l’idea di vincere una guerra nucleare è entrata nel pensiero strategico”. È urgente che questo diventi l’argomento principale delle elezioni americane.