Po JAV operacijos Venesueloje – didžiulis klausimas, kuris drebina ne tik Ameriką

Jungtinių Amerikos Valstijų (JAV) prezidento Donaldo Trumpo administracijos sprendimas surengti karinę intervenciją Venesueloje, kurios metu buvo suimtas buvęs šalies vadovas Nicolasas Maduro ir jo žmona, sulaukė kritikos dėl teisėtumo – tiek JAV įstatymų, tiek tarptautinės teisės kontekste.

JAV ekspertai ir aukšto rango Demokratų partijos nariai teigia, kad N. Maduro sulaikymas kelia klausimų dėl operacijos teisėtumo, nes buvo pažeisti šalies įstatymai.

Klausimų kilo ir dėl karinės operacijos teisėtumo pagal tarptautinę teisę – konkrečiai dėmesio sulaukė Jungtinių Tautų Chartijos 2 straipsnio 4 dalis.

„Ne vienas tarptautinės teisės ekspertas pastebi, jog JAV veiksmai Venesueloje pažeidžia Jungtinių Tautų Chartijos 2 straipsnio 4 dalį“, – portalui Lrytas paaiškino Vilniaus universiteto (VU) Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (TSPMI) ekspertė Ieva Giedraitytė.

Tuo tarpu D. Trumpo administracija gynė šią operaciją, teigdama, esą ji vykdė teisėsaugos operaciją. N. Maduro su žmona buvo nuskraidinti į Niujorką, kur federaliniame teisme jiems bus pareikšti kaltinimai „narkoterorizmu“ dėl įtariamų ryšių su tonų kokaino kontrabanda į JAV.

Portalas Lrytas pažvelgė į svarbiausius teisinius kampus ir D. Trumpo kritikų balsus.