Reakcie na rozhodnutie Ústavného súdu: Šutaj Eštok kritizuje opozičné protesty, Grendel chce odstúpenie Suska

Prezident Peter Pellegrini plne rešpektuje rozhodnutie Ústavného súdu pri novele Trestného zákona. Informovala o tom jeho hovorkyňa Patrícia Medveď Macíková.

"Je povinnosťou vládnej koalície vysporiadať sa s časťami novely, v ktorej súd našiel nesúlad s ústavou, a povinnosťou opozície rešpektovať, že viaceré časti jej podania ústavní sudcovia zamietli," uviedol prezident.

Väčšina novely trestných kódexov je v súlade s Ústavou, niektoré časti však nie. Vyplýva to zo stredajšieho rozhodnutia Ústavného súdu.

Kritika opozície

Minister vnútra a predseda strany Hlas Matúš Šutaj Eštok súdne rozhodnutie víta, vidí ho ako potvrdenie, že kritizovaná novela Trestného zákona je v súlade s ústavou. 

"Dnešné rozhodnutie Ústavného súdu o novele trestných kódexov potvrdilo, že proces prijímania zákona, ani zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry - teda tých častí, ktoré opozícii slúžili na organizovanie protestov, obštrukcie v parlamente a ďalšie vyvolávanie zdania, že je ohrozená slovenská demokracia neboli v rozpore s ústavou," povedal Šutaj Eštok.

Tvrdí, že opozícia protesty proti novele zneužila na podporu prezidentského kandidáta Ivana Korčoka. Obviňuje predstaviteľov parlamentnej opozície z účelového zavádzania.

"Apelujem preto na pánov Šimečku, Majerského a Gröhlinga, ako predsedov relevantných opozičných strán, aby sa vrátili k odbornej, vecnej a hlavne slušnej diskusii v pléne parlamente, v médiách, ale aj na námestiach slovenských miest," povedal minister.

Vyzýva ich na rešpektovanie mandátu vlády a realizáciu jej politiky. "Ja a moji kolegovia zo strany HLAS – sociálna demokracia sme pripravení na konštruktívnu kritiku z radov opozície, ale budeme tvrdo odsudzovať klamstvá a zavádzania, ako sme toho boli svedkami doteraz," dodal.

Matovičovci chcú Suskove odvolávanie

Opozičné hnutie Slovensko Igora Matoviča vyzýva ministra spravodlivosti Borisa Suska na odstúpenie. Tvrdia, že klamal verejnosť a ako dôvod na odstúpenie hnutie vidí aj fakt, že časť novely súd zastavil.

" S celou koalíciou klamal verejnosť, že Úrad špeciálnej prokuratúry je orgán, ktorý je ojedinelý v Európskej únii. To, že niektoré časti novely sú v súlade s Ústavou, ešte neznamená, že sú morálne správne a sú v súlade s verejným záujmom. Zníženie trestov za korupciu a zrušenie špeciálnej prokuratúry nebolo morálne správne a neslúžilo verejnému záujmu," povedal podpredseda výboru parlamentu pre obranu a bezpečnosť Gábor Grendel.

KDH rešpektuje dnešné rozhodnutie Ústavného súdu k trestným kódexom. Novelu však stále kritizuje. Hnutie tvrdí, že naprike ústavnosti znížených trestov ide nové trestné právo proti morálke a nebude mať na spoločnosť dobrý vplyv

"Konštatovať súlad s Ústavou v ostatných častiach ešte neznamená, že nižšie tresty, skrátené premlčacie lehoty, či zrušená špeciálna prokuratúra budú prínosom pre spravodlivejšie usporiadanie našej spoločnosti, zvýšia bezpečnosť občanov a ochránia ich majetok," informuje hovorkyňa KDH Lenka Kovár.

Bývalý minister spravodlivosti a podpredseda KDH Viliam Karas stále v novele vidí chyby. Tvrdí, že napriek ústavnosti obsahuje extrémne pasáže. "Ústavný súd obvykle veľmi zdržanlivo zasahuje do zákonodarnej moci poslancov, aj to len v extrémnych prípadoch. Nález Ústavného súdu potvrdil, že novela obsahovala aj extrémne ustanovenia. Je ale nevyhnutné rozlišovať súlad s Ústavou a tým, či novela trestného zákona prinesie spravodlivosť do spoločnosti," tvrdí Karas.

KDH bude navrhovať, aby boli podmienky pre zrýchlený legislatívny proces ukotvené v Ústave tak, aby Ústavný súd mal jasnú kompetenciu zaoberať sa ich splnením.

Protiústavné časti novely

Progresívne Slovensko rešpektuje rozhodnutie súdu. Tvrdí však, že vláda ním dosiahla svoj cieľ a prešlo skrátenie premlčacích lehôt a a znížeie trestov pre páchateľov Trestnej činnosti. 

"Presadili amnestie pre svojich ľudí, na hulváta a proti verejnému záujmu. To je zlá správa pre spravodlivosť aj bezpečnosť ľudí na Slovensku," povedal predseda PS Michal Šimečka.

Ústavný súd niektoré časti novely vyhodnotil ako protiústavné a podľa strany tak z časti novel v súlade s Ústavou nebola. "Ústavný súd to skonštatoval pri ustanoveniach, ako je spätné otváranie dohôd o vine a treste či použitie nezákonného dôkazu v prospech obvineného," dodal Šimečka. 

PS to vidí ako zlyhanie vlády a rezortu spravodlivosti. "Som rád, že sme týmto deštruktívnym návrhom zabránili," dodal. Jedným z riešených problémov bolo aj použitie skráteného legislatívneho konania. Podľa strany súd potvrdil, že sa nesmie používať svojvoľne. "V PS na to upozorňujeme od začiatku a ústavní sudcovia to dnes verejne potvrdili, hoci rozhodli konzervatívne a v tomto konkrétnom prípade nezastavili celú novelu," povedal Šimečka.