Поселок нижегородских предпринимателей проиграл суд с минсельхозом

Арбитражный суд отклонил иск Ассоциации комплекса отдыха и спорта «Зеленый Дол». Это дачный поселок, в котором проживают 20 предпринимателей, включая бывших и действующих депутатов Нижнего Новгорода. Об этом сообщает «Коммерсантъ-Приволжье».

Поселок находится на берегу Волги в Городецком округе. Согласно ионформации, природоохранная прокуратура требует демонтажа построек, так как полагает, что «Зеленый Дол» незаконно возвел объекты на землях государственного лесного фонда. Так, в 2018 году ООО «Фирма АКА» взяло в аренду 4,2 гектара территорий, которые затем были переданы в аренду «Зеленому Долу».

В суде ассоциация оспаривала действия министерства лесного хозяйства Нижегородской области. По запросу прокурора ведомство отменило свои предыдущие приказы, утверждающие заключения госэкспертизы по проектам освоения лесов для поселка. В документах деревянные строения на лесных участках были классифицированы как временные.

Тем не менее, суд признал отмену приказов законной. Судья отметила, что на выделенных участках находятся постройки, принадлежащие физическим лицам, что противоречит заявленной цели использования земель для рекреационной деятельности. Аренда лесных земель для владельцев построек не была оформлена.

В суде пояснили, что передача объектов в собственность фактически нарушила целевое назначение арендуемых лесных участков». Кроме того, отмененные приказы минлесхоза были приняты с нарушением норм Лесного кодекса РФ и не имеет значения, являются ли эти постройки временными или капитальными. Решение пока не вступило в законную силу.

Ранее мы сообщали, что Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области (УГООКН) получило отказ в изъятии усадьбы Приклонских-Рукавишниковых в Подвязье. Соответствующее решение вынес Богородский городской суд. Представители УГООКН полагают, что хозяйка усадьбы Жанне Потравко не справляется с возложенными на нее обязанностями и плохо содержит ОКН федерального значения. Однако суд отклонил исковые требования, ссылаясь на отсутствие доказательств по пунктам, приведенным в исковом заявлении.