Компании группы «36,6» смогли доказать в суде возможность выплаты 3,7 млрд рублей
При удовлетворении заявления «Агро Строй+» о принятии обеспечительных мер суд исходил из того, что такое решение позволит сохранить существующее положение между сторонами и не приведет к негативным последствиям, не нарушит баланс интересов участников спора, не повлечет за собой неблагоприятные последствия для ответчиков. Также суд полагал, что арест активов не будет препятствовать осуществлению деятельности фармритейлера, поскольку «обеспечительные меры не распространяются на денежные средства, товары в обороте, иное имущество, ограничение в реализации которого препятствует обычной хозяйственной деятельности».
В судебном акте подчеркивается, что ответчики имеют право «предоставить встречное обеспечение взамен мер по обеспечению заявления исключительно путем внесения денежных средств на депозитный счет суда». Однако они не воспользовались этим правом для подтверждения своей платежеспособности и доказательства исполнения судебного акта.
Тем не менее инстанция сослалась на финансовую отчетность ответчиков, в которой совокупная балансовая стоимость активов ПАО «Аптечная сеть 36,6», ООО «Аптека-А.в.е» и ООО «Аптека-А.в.е.-1» составила более 127 млрд рублей. Активы «Джи Ди Пи», как сообщает суд, также превышают размер заявленной «Агро Строй+» суммы. Баланс Концерна «Россиум» по итогам 3-го квартала 2025 года, как отмечается в документе, превысил 449 млрд рублей, а выручка практически достигла показателя в 36 млрд рублей. «Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств реальной угрозы затруднений или невозможности исполнения судебного акта», – говорится в решении.
Помимо этого, суд учел и репутационные потери, которые претерпевали ответчики.
Обеспечительные меры, как отметили в АС Москвы, накладываются для гарантии исполнения судебного акта при удовлетворении заявленных требований, «но не предрешают сам судебный акт». Поэтому доводы о выводе активов из группы компаний суд отказался принимать в контексте рассмотрения обеспечительных мер. Такие аргументы «подлежат исследованию и оценке в рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности», уточнили в суде.
Иск на 3,675 млрд рублей к Владимиру Кинцурашвили и Ивану Саганелидзе (оба руководили группой в 2013–2018 годах), а также к пяти компаниям группы «36,6» – ООО «Гуд Дистрибьюшн Партнерс», ПАО «Аптечная сеть 36,6», ООО «Концерн «Россиум», ООО «Аптека-А.в.е» и ООО «Аптека-А.в.е.-1» – «Агро Строй+» из Ростова-на-Дону направил в АС Москвы 11 декабря 2025 года. Позднее, 18 декабря, суд принял заявление к производству, а уже 26 января 2026 года в качестве обеспечительных мер наложил арест на счета, акции и другое имущество группы. Отменил это решение АС 3 февраля.
Требования, которые предъявляет «Агро Строй+», возникли в ходе конкурсного производства ООО «Фарм-Логистик» (ранее ООО «Аптека-Холдинг Рус», ООО «Альянс Хелскеа Рус»), фармдистрибьютора, прекратившего деятельность еще в 2017 году стараниями тогдашнего менеджмента «36,6» во главе с Кинцурашвили и Саганелидзе. В ходе банкротства «Джи Ди Пи» выкупила права требования к «Фарм-Логистик» по 83 договорам цессии на общую сумму 4,2 млрд рублей. Большую часть суммы – 4,1 млрд рублей – дистрибьютору удалось включить в третью очередь реестра. Однако позднее, в конце 2019 года, «Джи Ди Пи» заключила договор уступки долга «Фарм-Логистик» с ООО «Агро Строй+». Последней удалось получить от банкрота только 0,4 млрд рублей.
Уже в 2023–2025 годах «Джи Ди Пи» пыталась отсудить у ростовской компании 3,8 млрд рублей в качестве оплаты сделки (часть стоимости договора цессии «Джи Ди Пи» уступила третьему лицу). Однако представители «Агро Строй+» сослались на допсоглашения, подписанные весной 2020 года Олегом Ковалевым (занимал должность гендиректора «Джи Ди Пи» до 2021 года) и сократившие стоимость сделки до 1,45 млн рублей. Сам Ковалев в ходе судебного процесса пытался доказать, что подписи под документом не ставил. Но все суды (включая Верховный) признали документ подлинным.
В качестве соистца к спору пытается присоединиться еще одна компания – московское ООО «Гарантплюс». Тематическое заявление будет рассмотрено в ходе заседания 3 марта 2026 года. Потенциальный участник спора уже направил ходатайство о принятии обеспечительных мер (копия документа имеется в распоряжении Vademecum). В нем «Гарантплюс» заявляет, что имеет самостоятельные требования к ответчикам в размере 6,479 млрд рублей, а также просит инстанцию наложить арест на активы группы на аналогичную сумму. Таким образом, общий размер претензий к холдингу вырос до 10,2 млрд рублей. В блиц-интервью представитель «Гарантплюс» Равиль Рахамимов поделился историей возникновения долговых обязательств, предъявляемых теперь фармритейлеру, и планами нового участника спора по отстаиванию ареста активов группы.