Мало дали? Почему пасынку Стаса Намина не дали пожизненное

Пасынка основателя группы «Цветы» Стаса Намина, приговорили к 18 годам строгого режима за двойное убийство в Подмосковье. Продюсер Олеся Сазыкина рассказала, как переживает трагедию сам музыкант, а юрист Евгений Колоколов объяснил, что Роману Ткаченко могли дать и пожизненное.

Роман Ткаченко, пасынка музыканта Стаса Намина, приговорили к 18 годам колонии строгого режима за убийство бабушки Прасковьи Ткаченко и брата Артема Микояна. Продюсер Олеся Сазыкина, близкая к семье Намина, в разговоре с aif.ru не скрывала эмоций.

«Сколько бился за него Стас, воспитывал — он его безумно любил как своего ребёнка. И вот такую историю сделать», — недоумевала Олеся aif.ru. Сазыкина также рассказала, что произошедшее сам Стас Намин переживает очень тяжело.

Напомним, трагедия случилась в октябре 2023 года в коттедже под Истрой, где Ткаченко гостил у родственницы. В ходе ссоры он нанес ей удар ножом. Сразу после этого он позвонил брату, попросив приехать. Однако и с ним произошел конфликт — итогом стало второе убийство.

Стас Намин (настоящее имя Анастас Микоян) — основатель и лидер группы «Цветы», известный музыкант и продюсер. Роман Ткаченко был его пасынком — сыном его бывшей супруги.

В разговоре с aif.ru юрист Евгений Колоколов рассказал сколько максимально можно было дать пасынку Намина и почему суд назначил «всего» 18 лет.

Как пояснил Колоколов, за двойное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство двух лиц») «максимальное наказание по Уголовному кодексу РФ — пожизненное лишение свободы или смертная казнь». Однако он обратил внимание: «В России с 1996 года действует мораторий на исполнение смертной казни, поэтому фактически верхним пределом является пожизненное заключение». При этом минимальный срок по этой статье, уточнил эксперт, начинается от 8 лет лишения свободы, но при наличии отягчающих обстоятельств (как в данном случае — убийство двух человек) «речь всегда идёт о значительно более длительных сроках».

Почему же Роману дали «всего» 18 лет? Юрист отметил, что, вероятнее всего, «суд учел смягчающие обстоятельства, указанные в УК РФ (ст. 61)». На основе описанной в статьях ситуации он предположил несколько таких обстоятельств.

Во-первых, по словам Колоколова, это могло быть «совершение преступления в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) или при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ)». Он напомнил, что в материалах дела упоминается: убийства произошли в ходе «ссоры» и «конфликта». Если защите удалось доказать провокацию со стороны потерпевших, это могло стать смягчающим обстоятельством. «Это самая частая причина "снисхождения" по таким делам», — подчеркнул юрист.

Во-вторых, эксперт не исключил, что суд учёл явку с повинной, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей или иждивенцев.

Кроме того, по словам юриста, срок в 18 лет — значительный, хотя и не максимальный. Как резюмировал Колоколов, этот срок говорит о том, что «суд признал преступление особо тяжким, но счёл возможным не применять пожизненный срок из-за конкретных обстоятельств дела».

«Суд, скорее всего, принял во внимание смягчающие обстоятельства (возможно, аффект, провокация конфликта, явка с повинной), которые не позволяют считать преступление спланированным и хладнокровным, но и не дают права на условный или минимальный срок», — добавил Колоколов.