Ижевчанин хотел взыскать с ответчика 47 млн рублей по поддельной подписи
Ижевчанин хотел взыскать с ответчика 47 млн рублей по поддельной подписи в расписке.
Как сообщает объединенная пресс-служба судов Республики Удмуртия, установив факт подделки подписи, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга.
Так, истец обратился в Октябрьский районный суд Ижевска. Там он просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 30 млн рублей, а также проценты за пользование займом в размере 17,778 млн рублей. Они якобы начислились ответчику по ставке 15% годовых с 19 марта 2023 года. Также в перечень требуемых взысканий ижевчанин включил расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 тыс. рублей.
Согласно информации, 5 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 30 млн рублей под 15% годовых.
Сумма займа была передана заемщику в виде 3-х сберегательных сертификатов номиналом по 10 млн рублей каждый. В подтверждение заключения договора займа ответчиком передана расписка о получении суммы займа. Причем заем являлся бессрочным, срок возврата не оговаривался.
Спустя несколько лет, в феврале 2023 года, ответчику было направлено требование о возврате суммы займа и процентов. Однако ответчик вышеуказанное требование не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.
В суде представитель истца пояснил, что расписку ответчик передал уже подписанную, а передача сберегательных сертификатов состоялась при свидетелях.
Ответчик же исковые требования не признал. Он сказал, что расписку не составлял, не подписывал. Более того, сберегательные сертификаты ему не передавались, договор займа с истцом не заключал. Сберегательные сертификаты были переданы истцом третьему лицу в связи с тем, что ранее истец брал у третьего лица денежные средства.
В ходе рассмотрения дела судом назначена экспертиза, по результатам которой установлено, что подпись от имени ответчика является поддельной. Ее выполнили через копировальную бумагу.
Таким образом, на основании исследованных доказательств суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ранее сообщалось, что нижегородские приставы помогли пенсионерке взыскать ущерб от затопления квартиры.
Квартиру 77-летней нижегородки заливало водой 2 месяца. Причиной тому стала неисправность кровли дома.
Тогда домоуправляющей компании назначили выплаты ущерба и компенсации морального вреда в размере 300 тыс. рублей.
В добровольном порядке и в установленные сроки задолженность не оплатили, поэтому в дело вмешались сотрудники прокуратуры.
Как сообщает объединенная пресс-служба судов Республики Удмуртия, установив факт подделки подписи, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга.
Так, истец обратился в Октябрьский районный суд Ижевска. Там он просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 30 млн рублей, а также проценты за пользование займом в размере 17,778 млн рублей. Они якобы начислились ответчику по ставке 15% годовых с 19 марта 2023 года. Также в перечень требуемых взысканий ижевчанин включил расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 тыс. рублей.
Согласно информации, 5 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 30 млн рублей под 15% годовых.
Сумма займа была передана заемщику в виде 3-х сберегательных сертификатов номиналом по 10 млн рублей каждый. В подтверждение заключения договора займа ответчиком передана расписка о получении суммы займа. Причем заем являлся бессрочным, срок возврата не оговаривался.
Спустя несколько лет, в феврале 2023 года, ответчику было направлено требование о возврате суммы займа и процентов. Однако ответчик вышеуказанное требование не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.
В суде представитель истца пояснил, что расписку ответчик передал уже подписанную, а передача сберегательных сертификатов состоялась при свидетелях.
Ответчик же исковые требования не признал. Он сказал, что расписку не составлял, не подписывал. Более того, сберегательные сертификаты ему не передавались, договор займа с истцом не заключал. Сберегательные сертификаты были переданы истцом третьему лицу в связи с тем, что ранее истец брал у третьего лица денежные средства.
В ходе рассмотрения дела судом назначена экспертиза, по результатам которой установлено, что подпись от имени ответчика является поддельной. Ее выполнили через копировальную бумагу.
Таким образом, на основании исследованных доказательств суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ранее сообщалось, что нижегородские приставы помогли пенсионерке взыскать ущерб от затопления квартиры.
Квартиру 77-летней нижегородки заливало водой 2 месяца. Причиной тому стала неисправность кровли дома.
Тогда домоуправляющей компании назначили выплаты ущерба и компенсации морального вреда в размере 300 тыс. рублей.
В добровольном порядке и в установленные сроки задолженность не оплатили, поэтому в дело вмешались сотрудники прокуратуры.