В распоряжении Пашиняна остается месяц: что же он решит?

Все войны, даже самые жестокие и кровавые когда-то заканчиваются перемирием и миром – народы не могут вечно враждовать между собой. Надеемся, что рано или поздно так будет и между Азербайджаном и Арменией.

Иногда кажется, что для этого наступил самый подходящий момент. Дело в том, что после приобретения «независимости» у Армении было четыре руководителя – «лидера». Возможно, тут не все согласятся со мной, но, все же, как мне кажется, Н.Пашинян немножко отличается от них.

Да, он не только не похож на таких военных палачей, как Р.Кочарян и С.Саргсян, и даже отличается от первого армянского президента, ученого-востоковеда Левона Тер-Петросяна.

Но отношение к нему у нас не очень-то позитивное, даже не идет ни в какое сравнение с Левоном Тер-Петросяном, к последнему у нас относятся гораздо позитивнее, чем к Пашиняну.

Наверное, это в большей степени связано с тем, что нам пришлось пережить Вторую Карабахскую Войну.

Мы и при нынешнем премьер-министре Армении, который именуется демократом и западником, вели войну с Ереваном, т.к. нам пришлось освободить наши оккупированные территории военными средствами и в ходе этой войны погибли не только молодые азербайджанские солдаты-парни, но и наши мирные граждане – дети, женщины и старики. Все это правда, и никто не посмеет когда-либо отрицать ее.

Да, первый президент Армении Левон Тер-Петросян был первым армянским лидером, который решил поступить, как прагматик и реалист. Я до сих пор помню тот резонанс, который вызвала у нас его знаменитая статья.

Но все же не стоит забывать, что все наши территории были оккупированы тогда, когда президентом Армении был именно Тер-Петросян.

Не стоит забывать и то, что он был одним из лидеров «национально-освободительного движения» Армении и несет прямую ответственность за то, что в свое время не выразил солидарность с другими южно-кавказскими республиками – Азербайджаном и Грузией, которые стремились к независимости, как это было, например, в Прибалтике. Вместо этого он и его «национальное движение» развязали кровавую войну против Азербайджана, чтобы оторвать от него бывший Нагорный Карабах!

Если бы южно-кавказские республики действовали сообща, как прибалтийские, и если Армения тогда не играла бы под «дудочку» Кремля, поверьте все у нас было бы по-другому – все три республики Южного Кавказа почти были бы членами ЕС и НАТО, все они были бы гораздо демократичнее и свободными…

В настоящее время мы фактически не можем подписать мирный договор с Арменией из-за того, что в ее основном «законодательстве» есть прямые территориальные притязания к Азербайджану и Турции! Ведь при принятии этих «законодательных актов» непосредственное участие принимал и сам Левон Тер-Петросян!

Некоторые азербайджанские дипломаты, которые участвовали в переговорах с армянами, в свое время вспоминали, что, когда они сказали Левону, что готовы предоставить бывшему Нагорному Карабаху даже статус Татарстана, он им не поверил и даже переспросил: неужели вы сделаете это? Но потом в Кремле ему на ухо что-то прошептали, и он вновь начал говорить о независимости бывшего Нагорного Карабаха!

Тут мне очень хочется сделать совсем уж небольшое, но очень важное отступление: мы благодарны армянским «лидерам» за их близорукость, т.к. благодаря этому мы полностью освободили бывший Нагорный Карабах от всех армянских сепаратистов-фашистов!

Вернемся к Левону Тер-Петросяну. Да, под конец он осознал, что ошибается и попытался исправить, но было уже поздно, и он сам стал жертвой политического авантюризма, одним из авторов которого являлся – в результате был вынужден уйти в отставку и отправился в Матенадаран, чтобы заниматься там древнеармянскими «рукописями».

Ради справедливости надо заметить, что в настоящее время журналист Н.Пашинян вынужден исправлять ошибки не только бывших комсомольских вожаков Кочаряна и Саргсяна, но и профессора-востоковеда Левона Тер-Петросяна – да, они создали немало проблем и серьезных преград, чтобы мир между Арменией, Азербайджаном и даже Турцией был невозможен.

Они продолжали «дело» национал-идеологов армян, годами отравляли сознание армянского народа, которое в настоящее время пытается вылечить Никол Пашинян, но пока никак не может сделать это, мало того, он сам не может полностью освободиться от идеологического груза-заразы прошлых лет — ведь, недаром писал известный Зигмунд Фрейд, что поведение человека определяется опытом, приобретенным им в детстве…

Но несмотря на это, мы утверждаем, что Пашинян все же отличается от прежних армянских руководителей. Я называю их «руководителями», а не лидерами, потому что те были покорными слугами Кремля и продолжателями дела Гарегина Нжде! Надо согласиться, что Николу Пашиняну досталось не очень-то легкое политическое наследие…

Возможно, часть читателей не согласятся со мной. Да, до Первой Карабахской Войны был один Пашинян, теперь же есть другой, который чуточку отличается от первого! Да, Пашиняну не чужды реваншистские настроения, он не последовательный сторонник мирного процесса, постоянно делает какие-то повороты и маневры. Но есть моменты, которые в некоторой степени смягчают его вину. Например, на последней Генассамблее ООН он даже слово не промолвил о бывшем «арцахе»! Не раз пытался как-то вылечить отравленное сознание армян, плюс, он фактически первый армянский руководитель, который на самом деле стремится стать независимым и самостоятельным, хотя делает это весьма осторожно и с оглядкой на старого хозяина, т.е. на Кремль, мало того иногда хочет заменить Москву на Париж или Вашингтон!

В результате всего этого мы до сих пор не имеем настоящего мира с Арменией.

Ожидалось, что до мероприятий COP29 мирный договор будет подписан. Но Никол Пашинян до сих пор продолжает фокусничать – даже с трибуны ООН заявляет, что восемьдесят процентов будущего договора уже согласованы, и он призывает приступить к подписанию договора на основе согласованных пунктов! Понятно, что Баку не может согласиться с подобным положением дел, потому что нам нужна не политическая декларация, а рабочий документ с соответствующими гарантиями.

До известных ноябрьских мероприятий COP29 остался приблизительно месяц. Баку пригласил участвовать на этих мероприятиях и армянскую сторону, что весьма правильный шаг. Теперь, как говорится, мяч на стороне Армении – мы ждем их решения, которого до сих пор нет.

В принципе, у Никола Пашиняна есть ровно месяц – он теоретически может подписать мирный договор с Баку, и приехать в Азербайджан в новом качестве, как лидер, как минимум, не вражеской, соседней страны. Но сделает ли он это? Найдет ли в себе силы? Освободится ли от армянских предрассудков? Сделает ли сам наконец-то выбор между реальной и «исторической» Арменией? Трудно сказать!..

На последней Генассамблее ООН он встретился с президентом братской Турции Р.Т.Эрдоганом. Встреча продлилась около 45 минут. Надеемся, что и этот контакт станет в некоторой мере своеобразной «инъекцией» для Никола Пашиняна, который также, как все армяне, заражен «вирусом» нечеловеческой ненависти ко всем тюркам и несмотря на все усилия, пока даже сам никак не может полностью вылечиться от него…

Сообщение В распоряжении Пашиняна остается месяц: что же он решит? появились сначала на Зеркало.az.